Рано или поздно русско-украинская война закончится. И, если украинская власть сохранит субъектность, то опять (в который раз) встанет вопрос: от чего все-таки зависит экономическое развитие стран, какие подлинные ( а не декларируемые) причины успеха, и что необходимо делать, чтобы Украина развивалась.

В этом отношении интересны мысли современного выдающегося историка экономики Джоэля Мокира. Сравнительно недавно, в конце 2017 года, он написал статью «Как Европа стала такой богатой» https://aeon.co/essays/how-did-europe-become-the-richest-part-of-the-world. В ней ясно и последовательно изложены причины победы Запада.

Изложим основные мысли этой работы Джоэля Мокира и сделаем предложения относительно будущей украинской научной и экономической политики.

По мнению Мокира предпосылками того, что Европа победила были такие причины, начиная примерно со средних веков:

1) политическая раздробленность Европы, вызвавшая межгосударственную конкуренцию среди европейских монархов. На протяжении веков ни одному правителю не удавалось объединить Европу, подобно тому, как монголы и императоры Мин объединили Китай;

2) отсутствие контроля, в силу этой раздробленности, над научным и инновационным процессом (невозможность запрета открытия новых знаний и изобретения новых товаров, что не раз было на Востоке);

3) достаточно большой размер рынка новых идей и товаров (наука и производство товаров осуществлялось для всего мира);

4) культурное единство Европы (главенствующая роль христианской церкви, создавшей в Европе единое гомогенное пространство-христианский мир). Европейское культурное единство коренилось в классическом наследии и использовании латыни как лингва-франка;

5) активное и мобильное сообщество европейских интеллектуалов, которые свободно перемещались в рамках всего христианского мира, и в силу этого распространение их идей, не взирая на границы. Сюда надо добавить, что распространение научных и производственных книг по всем странам Европы таже играло важную роль в распространении идей;

6) скептицизм западных ученых, оспаривавших традиционные знания, господствовавшие в Европе еще со времен древнего мира, и до этого обладавших непререкаемым авторитетом в научном сообществе (идеи Платона, Аристотеля, Птолемея и пр.). На Востоке этого не произошло;

7)рост связи между наукой и практикой. Практика все более и более стала опираться на научные знания;

8) неофилия - любовь к новому. Люди, занимавшиеся наукой и производством, стали приглашаться ко дворам власть предержащих. Наука стала модной, а ученые приобрели влияние в элитных группах.

Вот такие основные системные причины, по мнению Джоэля Мокира, сделавшие Европу богатой, а также тем регионом, который впоследствии стал доминировать во всем мире. И странам Востока пришлось потом идти тем же путем, чтобы сократить отставание от Запада, и вернутся туда, где они находились, до того, как Европа обогнала их в научном и экономическом развитии.

Популярные статьи сейчас

Планы Кремля и деградация русской элиты

В Украине предлагают три варианта экономического бронирования: какие цены

"Большая ошибка": Путин угрожает Южной Корее последствиями в случае поставок оружия Украине

Укрэнерго предупреждает: когда 21 июня придется сидеть без света

Показать еще

Раз эти факторы развития и обогащения сработали уже однажды, следовательно, разумно предположить, что они сработают еще раз. Что это означает для Украины? Что она должна будет сделать, чтобы развиваться как самые продвинутые страны? На наш взгляд это:

  1. Участвовать в международной конкуренции наций;
  2. Создавать продукты не для внутреннего рынка, а для мирового. Только крупный рынок может сделать рентабельным инновационное производство. Такие примеры были. Вспомним мировой успех финской компании Nokia, которая начинала как производитель бумаги, а потом стала ведущим в мире производителем сотовых телефонов в 90-е годы прошлого века;
  3. Инициировать в стране интерес к новому знанию (точные науки и технологии), посредством государственной пропаганды важности науки и технологий. Сегодня этого нет;
  4. Создавать новые современные научные институты, в области точных наук, предоставив льготы и преференции международным игрокам (идея о чартерных городах нобелевского лауреата по экономике Пола Ромера, может реализоваться и в отношении создания на территории Украины крупных научных центров, основными акторами которых станут иностранные резиденты, привлеченные в Украину выгодными условиями для их деятельности). Мы должны стать частью обширной мировой науки, как ранее в средние века, частью единой науки в христианском мире становились представители малых европейских государств. Всеми силами нужно уходить от провинциальности в поведении;
  5. Использовать научный скептицизм, как основной метод оценки поступающих в страну знаний (идея историка науки Карла Поппера в том, что лучшим методом научного познания является попытка не доказательства, а опровержения(фальсификации) выдвинутой научной гипотезы). Мы должны очень критически относится ко всем иностранным консультантам, предлагающих нам свои варианты развития. Стратегии развития должны разрабатываться исключительно представителями национальных элит, на основании всего мирового знания созданного к этому времени. Никто извне не может быть так заинтересован в развитии Украины, как сами украинцы;
  6. Преследовать высокие амбиции в научной и производственной деятельности. Именно амбиции позволили в свое время европейцам достичь столь многого. А к этому развитию, по отношению к более развитому Востоку, у которого они получали большинство своих идей в раннем средневековье, без амбиций у европейцев не было бы никаких оснований. Открытость, любовь к новым знаниям и амбиции позволили им это сделать.

Вот, вкратце, основные идеи будущего научного и производственного украинского восхождения, основанные на исследованиях и выводах выдающегося историка экономики Джоэля Мокира. Конечно, они должны быть тщательно детализованы, но основной смысл развития понятен. Если все это делать, успех не предрешен, но его точно не будет, если всего этого не делать.

Для того, чтобы все это осуществить у нас к власти должна прийти подлинная властная элита. Один из создателей теории элит- итальянец Гаэтано Моска определил какими качествами должна обладать национальная элита. Это:

1)Способность к управлению людьми.

2) Организаторские способности.

3) Преимущества, выделяющее этот класс, по отношению к другим классам — моральное, материальное и интеллектуальное превосходство.

Понятно, что в эпоху торжества электорального популизма приход такой элиты дело крайне сложное. Но если этого не произойдет, то Вторая украинская республика либо закончит свое существование, либо перестанет играть какую бы то ни было роль в международной конкуренции наций. В Украине настало время идеалистов, такими какими были люди, пришедшие к власти в Южной Корее в начале 60-х годов прошлого века, и осуществившие экономическое чудо в стране разрушенной войной. Идеализм и правильные, выверенные экономические решения, основанные на мировой экономической теории, дают тот единственный шанс для выхода Украины из тупика.