Новый белорусский проект

Каждое общество, каждая цивилизация проходит в своем развитии примерно 3-4 этапа: 1) рождение, 2) становление, 3) расцвет, 3) закат, 4) смерть. Иногда вместо смерти происходит перерождение. И тогда старое общество, старая цивилизация получает у истории отсрочку смерти. Так происходит сейчас с древнейшей цивилизацией на земле, китайской. В 1978-м году Китай казался страной на закате, китайская цивилизация казалась умирающей. Однако в руководстве Китая нашелся человек Дэн Сяопин), а вокруг него нашлись люди, которые смогли увести Китай от цивилизационной смерти. Как это им удалось?
На наш взгляд китайские руководители сумели приспособить китайскую культуру, коммунистическую идеологию и принципы рыночной капиталистической экономики в одной стране через отказ от догм. Они сознательно пошли на перерождение (второе рождение) китайской цивилизации. В итоге Китай получил мощный импульс развития.
Теперь смотрим на Россию. Русские начали свою «перестройку» поздно, в условиях глубокого кризиса системы, без четкого понимания того, чего они хотят: сохранить империю СССР или «севрюжину с хреном». Начали русские не с экономики, как китайцы, а с «гласности» и «ускорения». В итоге приплыли к краху СССР. Прошло еще 20 лет. За это время русские так и не построили в России ни рыночную экономику, ни в модернизации производства не преуспели, окончательно скатились в международном разделении труда на уровень царской России: деиндустриализация, сырьевой придаток Запада и Китая. Во внутренней политике русские восстановили централизованное управление страной (унитаризм), хотя по Конституции Россия федеративное государство. Россия провела 2 позорные колониальные войны на Кавказе с Чечней (1994-1996, 1999-2001) и ввязалась в вооруженный конфликт с православной Грузией (2008). С 2011 года ставка сделана на очередное восстановление Российской империи, во внешней политике на идеологическую конфронтацию с Западом.
Вместо демократии в России восстановлено по факту царское самодержавие. Роль секретаря по идеологии при президентской администрации исполняет РПЦ, которая до этого веками служила верой и правдой царям в России.
Та же деградация происходит и с Украиной.
«Украина и её народ застряли в трясине болота: политического, стратегического, экономического, культурного, научного, демографического и т.д. Более 20 лет мы топчемся в этой трясине болота и не можем найти выход из него. За эти годы сменилось четыре президента, шесть созывов парламента, бессчетное число правительств. А результаты всё хуже и хуже. Болото затягивает нас всё глубже и глубже.
… Украина более двадцати лет не может выйти из экономического кризиса. С 1991- го по 1999 год валовой внутренний продукт (ВВП) и производство товаров народного потребления сократились приблизительно в 2,5 раза, обесценились банковские вклады и сбережения. Темпы инфляции в1993 г. достигли 10000% — такого обесценивания денежных знаков до этого не знала ни одна страна мира – всё население Украины практически очутилось за чертой бедности, настала пора выживания. За короткий срок численность населения сократилась на 20%, а промышленный потенциал уменьшился наполовину». (1)

Зато в стране есть выборы, есть партийная система, есть парламент, есть свобода слова в сравнении с Беларусью. А развития страны нет. Украинское общество глубоко погрязло в митинговщине, анархии наподобие махновской: у кого сегодня булава, тот и прав на сегодня. Суды и милиция служат тому, у кого сегодня на данный момент находится власть.
В Беларуси нет партийной системы, нет парламента, нет свободы слова в сравнении с Украиной и даже с Россией, нет украинской анархии в центре и на местах, а результаты практически одинаковые с Россией и Украиной. Почему? Ответ очевиден: Россия, Украина, Беларусь пытаются решать свои экономические, социальные, политические проблемы подобно папуасам, через подражание, через слепое заимствование западной социально-экономической и идейно-политической системы, которые им не подходят (Россия, Украина), либо путем тупого повторения тупиковой и обанкротившейся старой сталинской экономической и политической системы (Беларусь).
В итоге русские мечутся между либеральной идеологией в экономике и православным мракобесием в политике, между попытками сделать некий союз наподобие ЕС и попытками реинкарнации империи. Украинцы мечутся между стремлением попасть в ЕС и внутренней махновщиной, всеобщим наплевательством элит над уровнем жизни миллионов своих соотечественников. На их фоне Китай развивается, потому что китайская цивилизация нашла выход в умелом перерождении, через синтез старого (китайского) и нового (западного). А русские, украинцы, белорусы такой синтез не нашли. Китайская древняя цивилизация нашла второе дыхание, вновь на подъеме, а русская цивилизация в глубоком упадке и близится к смерти и исчезновению. Да-да, мы не преувеличиваем, русские, украинцы, белорусы как близкая цивилизация очень близки к своему физическому исчезновению в 21-м веке.
Можно ли всем нам найти спасение через слепое заимствование западных политических институтов и слепое копирование западной модели экономики?
Нет, нельзя.
Можно ли найти спасение через будущее вступление Беларуси в ЕС?
Нет, нельзя. Западная цивилизация сама пребывает в системном кризисе.
Можно ли найти спасение через тесную экономическую и политическую интеграцию с путинской Россией, как это пытается 20 лет делать А. Лукашенко?
Отсрочить гибель можно. Спасти страну и белорусский этнос нельзя. Гибель белорусского режима неизбежна вслед за гибелью путинского режима в России.

Так что же делать?
Сообща искать ответы на вызовы истории. В Беларуси сегодня это никто не делает. Одни, как слепые котята, уперлись в «сиську» на Западе (псевдооппозиция), вторые, как слепые котята, уперлись в «сиську» Кремля (власть). О том, что скоро «сиська на Западе» не будет кормить первых, а вторых не будет кормить «сиська Кремля» никто даже не думает.
В Беларуси никто не осмеливается трезво посмотреть на Запад и на Россию. С русскими вообще все ясно. Они давно находятся в идейном тупике и ничего нового не создадут, включая синтез старого и нового. И посему русскую цивилизацию во главе с Москвой мы списываем. Проект «Россия» заканчивается. Ставку на союз с ними делать бессмысленно. Сотрудничать- да, можно и нужно, а вот уповать стратегически на многие десятилетия с Россией – ни в коем случае. Они и сами не спасутся и нас не спасут.
Украина впала в глубокий проевропейский соблазн. И самое лучшее — это не мешать Украине идти на Запад, раз уж она туда так стремится, и там благополучно разбить вдребезги свой лоб.
А что делать белорусам и с Беларусью? Прежде всего, всем нам следует попытаться поставить самим себе правильный диагноз как «системе».

Вот моя попытка диагноза:
1.Беларусь в нач. 21-го века переживает примерно те же вызовы эпохи, которые она переживала ранее в составе Российской империи в конце 19-го- начале 20-го веков.

2.Основной современный экономический вызов Беларуси состоит в кризисе советских, социалистических (феодально-полукрепостнических) производственных отношений, в необходимости их замены на цивилизованные капиталистические отношения. Белорусскому народу нужно заменить полуфеодальное белорусское государство современным социальным буржуазным государством с приматом ПРАВА, а не беззакония.

3.Политический вызов современной белорусской эпохи заключается одним емким словом: САМОДЕРЖАВИЕ ЛУКАШЕНКО. (У русских в России та же проблема – самодержавие Путина, путинизм.)
Посему на повестке дня должен стоять не вопрос о будущих выборах президента Республики Беларусь в условиях, когда на самом деле никаких ВЫБОРОВ НЕТ, (как и давно нет никакой Республики Беларусь), мы давно живем в условиях неконституционной МОНАРХИИ. Любая политическая псевдокампания монархического режима осуществляется в целях имитации, в целях декорации, в целях сокрытия настоящей природы режима.
Посему все политические кампании политических оппонентов режима должны проходить под политическими лозунгами, преследующими цель политическое воспитание, пробуждение народных масс, а не приход к власти. Примерно следующие:

— Долой САМОДЕРЖАВИЕ !
— Долой белорусское помещичье землевладение в лице колхозов, совхозов, СПК и феодальных помещиков в лице никем неизбираемых председателей и директоров !
— Долой крепостное право для рабочих/служащих в белорусских городах, поселках в виде кабальных трудовых контрактов !
— Долой полицейщину в стране !
— Долой преследования рабочих, крестьян, интеллигенции, студентов, чиновников по политическим мотивам !

4. Основная политическая цель настоящей оппозиции должна состоять в ликвидации неконституционной МОНАРХИИ в Беларуси, в ее замене (возвращение) РЕСПУБЛИКОЙ БЕЛАРУСЬ (или новое государство под новым названием, новый госпроект).

5. Основными ЗАКОНАМИ гражданам страны должны служить не УКАЗЫ неконституционного монарха , а Конституция страны с прописанным в ней четким разделением власти на законодательную, исполнительную, судебную власть. Таким образом, стратегическая цель – это на самом деле не ближайшие выборы, которых нет, а восстановление Конституции, конституционная власть в стране, попранная в результате переворота 1994-1996гг. современными белорусскими монархистами с опорой на феодалов в городе и на земле и полукрепостнический забитый белорусский плебс.

6. СМИ должны получить свободу, как независимая «4-ая ветвь власти».

7. Монархия в стране носит феодально-сословный характер. А. Лукашенко является выразителем интересов белорусских советских феодалов/помещиков в лице аграрного феодального лобби, государственно-индустриального полуфеодального лобби, сословия «силовых» опричников в лице КГБ, МВД, высших военных чинов минобороны, а также прикормленной компрадорской воровской полубуржуазии.

8. Переизбрать на выборах белорусский феодализм нельзя. Мирная или насильственная революция. Или коллапс государства с перерастанием в хаос и гражданскую войну и вовлечением международных игроков в конфликт.

9. Даже согласно действующей Конституции у белорусского народа есть законное право на революцию.
«Статья  3.  Единственным источником государственной власти и носителем суверенитета в Республике Беларусь является народ. Народ осуществляет свою власть непосредственно, через представительные и иные органы в формах и пределах, определенных Конституцией».

Если в стране нет выборов, если в стране нет законно избранной власти, а государство более не является демократическим социальным правовым государством (Статья 1. «Республика Беларусь – унитарное демократическое социальное правовое государство»), то это означает, что дорога к революции открыта и лишь вопрос, когда народ решится на нее.

10. Народы Европы в 19-м веке решали схожие задачи: свержение самодержавия, ликвидация власти эксплуататорского класса феодалов. На смену феодалам в Европе 19-го века пришла молодая буржуазия Европы. Беларусь беременна капитализмом. К власти в обозримом будущем здесь также придут представители нарождающегося белорусского капитализма, белорусской протобуржуазии, как наиболее прогрессивного класса при смене феодальных отношений современными капиталистическими отношениями.

11. Между белорусским феодализмом и белорусским капитализмом будет лежать длительный переходный политический период, на который придутся основные буржуазные экономические, политические, социальные реформы и этот период (государство) не может быть полностью демократическим по причине того, что в стране отсутствуют граждане в принципе ( есть лишь «крепостные» или «полукрепостные») .

Во имя того, чтобы вчерашние «крепостные» не избирали на демократических выборах новых феодалов, новых лукашенок-помещиков на любых выборах, политический режим в стране будет носить временный авторитарный буржуазный характер. Это будет продолжаться до тех пор, пока в стране буржуазия как класс не конституируется и не окрепнет гражданское общество во главе со «средним классом». Устойчивой демократия здесь будет лишь тогда, когда «средний класс» будет составлять хотя бы 40-50 % от всего взрослого населения Беларуси.

12. К политической власти в стране может придти лишь такая политическая сила, которая выражает общенародные интересы и которая является (и не стесняется об этом заявлять) революционной. В связи с переживаемой белорусами эпохой такой силой может быть только революционная буржуазно-демократическая партия (движение).

13. В настоящее время в Беларуси революционной буржуазно-демократической партии (движения) НЕТ. Большинство из ныне существующих партий либо не являются партиями, либо не являются демократическими, либо не являются революционными. Следовательно, основная ближайшая политическая цель белорусов — не очередные президентские псевдовыборы в стране, а создание белорусской революционной буржуазно-демократической партии (движения), выражающих интересы всего общества, но прежде всего нарождающейся мелкой, средней, крупной буржуазии, а уже затем интересы интеллигенции, рабочего класса, и остатков крестьянства.

14. В силу особенностей развития белорусского этноса в течение последних 200-х лет, отсутствия у белорусов единого для всех языка, единой для всех религии, единой для всех культуры идеология белорусского языкового и прозападного национализма не может считаться прогрессивной. В отличие от буржуазных революций Европы белорусская буржуазная революция не может подготавливаться на базе белорусского этнического национализма, потому что он постоянно раскалывает белорусский народ либо по языку, либо по геополитическим векторам.

Вместо этнического национализма общей единой платформой для белорусов может служить лишь «гражданский национализм». Его суть проста: если ты считаешь себя белорусом, не важно на каком языке ты говоришь, какой веры придерживаешься, к какой культурной традиции принадлежишь, для нас ты — белорус. Никакой язык, никакая религия, никакая культурная традиция насильно навязываться в качестве обязательных, государственных не могут. В этом смысле проект белорусских националистов- «западников» мы считаем закрытым в Беларуси и для Беларуси, как нереалистический, утопический проект местной «интеллигенции», полностью утратившей связь с реальностью в своих мечтах о ВКЛ или реинкарнации призрака БНР.

15. Ни Запад (ЕС), ни Восток (Россия) не являются для нас примером или образцом для подражания, для последующего строительства нового белорусского государства. К тому же историческое существование Запада и России объективно заканчивается.

Развитие экономических, политических, социальных, межкультурных, миграционных отношений и процессов в ЕС привели нас к выводу, что союз 27-ми государств Европы в рамках «проекта ЕС» при доминирующем влиянии двух государств З. Европы – Германия, Франция – на остальные 25 государств не может считаться устойчивым и исторически оправданным. Для Европы нужен еще один центр влияния и этот центр объективно может быть расположен только в Восточной Европе. Германия и Франция незримо сплачивают вокруг себя, притягивают к себе страны Западной Европы, часть стран Северной Европы: Бельгию, Нидерланды, Люксембург, Швейцарию, Австрию, Лихтенштейн, Финляндию, Швецию, Норвегию, Данию, Исландию, Великобританию, Ирландию. Часть стран южной Европы: Испанию, Португалию, Италию, Андорру, Сан-Марино, Мальту, Грецию.

В Восточной Европе таким центром для равновесия европейского континента и устойчивого развития Восточной Европы могла бы явиться Польша и Чехия, или Польша и Украина. Однако мощь экономики Германии и Франции так велика, мощь их политического влияния так сильна, что ни региональный союз Польши с Чехией, ни союз Польши с Украиной не исправят перекос Европы в пользу связки Германия-Франция в ближайшем будущем. Сами элиты Чехии и Польши не рискнут в ЕС повести собственную геополитическую игру. Между Польшей и Украиной существуют обиды и противоречия исторического характера, а элита Украины не сплочена, раздроблена и склонна к вечной анархии.

Для начала нужен успешный региональный «союз двух», двух стран, добровольно пошедших между собой на конфедеративные или федеративные отношения и в перспективе открытый для вступления других стран Восточной Европы. В идеале этот восточно-европейский региональный союз мог бы состоять из следующих стран: Новая Речь Посполитая (Польша, Беларусь), Чехия, Словакия, Венгрия, Болгария, Румыния, Украина, Молдова, Грузия, Литва, Латвия, Эстония и то, что останется от сегодняшней путинской России после ее коллапса в ее западно-европейской части.

16. Белорусам нужен новый оригинальный государственный проект (возможно под новым названием). Этот новый госпроект в свою очередь должен быть встроен в новый проект создания новой и общей цивилизации для заинтересованных государств в Восточной Европе. Причины: ни они, ни мы поодиночке не переживем системный кризис Запада и России, который разворачивается на наших глазах. Думая о новом государственном проекте, мы одновременно должны думать и о новой восточноевропейской цивилизации, которую мы должны создать заново, если хотим выжить и пережить других в мире геополитики и геоэкономики.

Почему это может быть интересно государствам Восточной Европы в рамках проекта ЕС?
Потому что в этом проекте Западной Европы под эгидой США место этих государств – есть объективно место неоколоний Запада. И рано или поздно эти государства, народы этих государств будут пытаться вырваться из пут неоколониализма Запада.

17. В чем национальный и политический интерес Польши, чтобы идти навстречу белорусам и в дальнейшем на региональный «союз двух»?
Если польская элита поможет нам, мы поможем Польше стать геополитическим игроком № 2 или даже № 1 в Европе. Потому что мы не только раздвинем сферу политического влияния Польши почти до Смоленска. Мы существенно усилим Польшу экономически и сделаем все возможное, чтобы вслед за нами нашему примеру последовала Украина и Прибалтика. А в этом случае это уже будет центр влияния и силы в Восточной Европе сравнимый с мощью Германии и Франции вместе взятые. Природные недра и ископаемые Польши, Украины, Беларуси и Прибалтики достаточны для этого. Иными словами: Польша и Беларусь при грамотном подходе – это ключевые страны не только в Восточной Европе, но и иная расстановка сил во всей Европе.
18. Что может дать Польша белорусам?
Наш интерес прагматичный. Мы рассчитываем на помощь Польши и других стран, чтобы вылезть нам из 20-ти летней трясины постсоветского авторитарного наследия, помощь в разрешении вопросов этнического выживания и вопросы безопасности. Нас интересует польский опыт реформ, помощь, а также распространение американского стратегического партнерства с Польши на Беларусь, лоббирование наших интересов.
Мы ни в коем случае не отвергаем, не отталкиваем от себя русский народ. Однако мы и не верим в целостность России после завершения правления путинизма в России. Россия, скорее всего, распадется на несколько государств. Те русские государства, которые будут нашими соседями после путинизма, мы будем рады видеть с нами в новом восточноевропейском региональном экономическом и позднее политическом союзе.
Мы не поворачиваемся против России. Это Россия Путина поворачивается лицом в сторону бездны. Не наша вина, что путинская Россия неуклонно деградирует и клонится к очередному развалу. Увы, но кроме энергоресурсов и рынка сбыта в Россию белорусских малоконкурентных товаров нам больше нечего взять у России. Там для нас нет передовых технологий, нет передовой науки, нет демократии. К тому же мы помним, кто все эти годы содержал и содержит репрессивный белорусский режим.