Foreign Affairs: Війна на виснаження України

24 лютого повномасштабне російське вторгнення в Україну досягне похмурої віхи, перейшовши в свій п'ятий рік. Для України ця війна — продовження російського вторгнення 2014 року. Для Росії те, що було названо "спеціальною військовою операцією", тепер триває довше, ніж навіть "Велика Вітчизняна війна" Радянського Союзу з 1941 по 1945 рік, і коштувало сотень тисяч життів. Вторгнення 2022 року розпочалося як провалена спроба Росії швидко підкорити Україну, але перетворилося на найбільший конвенційний конфлікт у Європі з часів Другої світової війни. Війна, що спочатку визначалася маневром, коли російські сили намагалися використати швидкість і раптовість, перетворилася на війну підготовлених оборонних рубежів, наступів, що вимірюються метрами, і тривалих облог. З 2023 року вона набула позиційного та виснажливого характеру. Тепер це дедалі більше війна адаптації, витривалості та виснаження, де обидві сторони борються, щоб вирватися з домінуючої динаміки на полі бою.

Мета України — зробити війну безглуздою для Росії, мінімізуючи територіальні втрати, підвищуючи російські втрати вище цифр, які Москва може поповнити, та збільшуючи економічні витрати так, щоб війна стала нестійкою. З розвитком можливостей далеких ударів і масштабної кампанії проти російської енергетичної експортної інфраструктури Україна прагне зробити 2026 рік тим роком, коли російські фінанси досягнуть критичної точки, і Москва буде змушена суттєво переглянути свої вимоги за столом переговорів. Москва сподівається, що стійкий наступальний тиск зрештою призведе до прориву або що її стратегія бомбардувань критичної інфраструктури України утруднить підтримання української економіки і змусить людей тікати з українських міст. Проте російські наступи постійно не досягають своїх цілей, і хоча Москва сподівалася, що зможе виснажити політичну волю Заходу, західна підтримка України виявилася стійкою.

Україна добре показала себе у 2025 році; вона навіть завершила рік, можливо, краще, ніж 2024-й, коли російські сили наступали прискореними темпами. Сьогоднішня ситуація далека від катастрофічної, хоча Київ увійшов у 2026 рік у складному становищі. Міста нормують електрику, а військові продовжують страждати від нестачі живої сили. Темп російського наступу на короткий час уповільнився взимку, але наприкінці січня почав прискорюватися. Київ провів більшу частину минулого року, перебудовуючи відносини з Вашингтоном та створюючи механізми для підтримання західної підтримки. Перевага України в дронах зменшилася. Проте її становище не відчайдушне. Росія не може досягти своїх політичних цілей одними військовими засобами — Москві потрібен значний час, щоб захопити навіть невеликі шматки території, і це обходиться дуже дорого. Боротьба також йде за отримання переговорного важеля. Росія зберігає переваги на полі бою, але вони не виявилися вирішальними, і дедалі більше час працює проти Москви. Проте завершення конфлікту на прийнятних для України умовах теж не буде легким завданням. Це вимагатиме цілеспрямованої західної підтримки, щоб забезпечити Україні переваги в розвідці та технологіях, продовження адаптації українських військових для нейтралізації російських переваг і значно більшого економічного тиску західних країн на Москву.

ПЕРШІ РОКИ

Сприйняття та очікування змінюються протягом війни. У лютому 2022 року Україна здавалася на межі катастрофи. Розвідка США ясно показала, що безпрецедентне нарощування російських військ на кордонах України було першим етапом операції із захоплення більшої частини країни та встановлення проросійського режиму в Києві. Однак уряд України залишався скептично налаштованим щодо того, що відбудеться масштабне вторгнення, аж до останніх днів; ключові союзники США також мали інше тлумачення розвідданих. Можна було зробити набагато більше для підготовки та організації оборони країни. Але Вашингтон припускав, що Росія досягне успіху на початковій конвенційній фазі, але буде з трудом утримувати країну. Російський план багато в чому ґрунтувався на хибних припущеннях: вірі в те, що російські сили зможуть швидко ізолювати українські війська, оточити Київ і шокувати українське керівництво кількома днями ударів. Російська розвідка вважала, що створила умови для короткої військової кампанії. На щастя, жодне з цих припущень не виправдалося. Російська армія зіткнулася з опором і виявилася не готовою до масштабної конвенційної війни і втрат, які вона спричинить, тоді як Україна згуртувала західні країни на свою сторону.

Російські сили зазнали поразки під Києвом і на півдні України, але вони перегрупувалися і почали використовувати свою решту перевагу у вогневій потужності. По мірі того, як ряди України поповнювалися добровольцями, західна розвідка та передові можливості дедалі більше допомагали українській армії виснажити російське наступальне зусилля до літа 2022 року. Україна провела два успішних наступи в Херсоні та Харкові, причому останній призвів до великого розгрому Росії. Проте ці успіхи створили завищені очікування швидкої перемоги України. Москва незабаром оголосила часткову мобілізацію, відправивши сотні тисяч солдатів на фронт, і почала робити великі інвестиції в розширення оборонного промислового виробництва — по суті, взявши курс на тривалу війну. Дорогововартісна битва за Бахмут у Донецькій області з серпня 2022 по травень 2023 року сигналізувала про те, що попереду будуть важкі бої.

Фокус України на Бахмуті та понесені там втрати зрештою кинули тінь на її плани вирішального літнього наступу 2023 року. Захід сподівався на такий прорив, мало готуючись до затяжної конвенційної війни після наступу. Але до цього моменту російські сили окопалися, маючи добре встановлений резерв, і елемента несподіванки в атаці не було. Літній наступ України провалився. Послідували взаємні звинувачення між Вашингтоном і Києвом. Після цього Росія спробувала повернути ініціативу, але, як і Україна, не змогла подолати підготовлену оборону, підтриману масовою точністю — дедалі поширенішими датчиками та ударними дронами, які ускладнювали прорив традиційних механізованих атак. Поле бою змінилося. Дрони значною мірою не дозволяли силам концентруватися або маневрувати поблизу лінії фронту.

Переходячи в 2024 рік, російські сили дедалі частіше переключалися на атаки малими групами піхоти, тоді як Україна компенсувала нестачу живої сили та артилерійських боєприпасів, дедалі більше інвестуючи в розширення своїх дронних підрозділів. Конфлікт, раніше визначений артилерією та механізованими формуваннями, еволюціонував у конфлікт можливостей точкових ударів, електронної війни та дронів. Воля України до боротьби та інновації на полі бою виявилися критично важливими для стримування російських сил. Західна підтримка також була суттєвою, хоча західні можливості часто просочувалися у війну, а не розгорталися в масштабі, і були погано синхронізовані з потребами українських операцій, знижуючи їх ефект. Протягом війни було багато упущених можливостей.

До кінця 2024 року дрони та дронні підрозділи стали не просто способом компенсувати дефіцити України, а центральним елементом того, як її сили воювали на широкому фронті. Російська армія також перейняла ці підходи, часто копіюючи українські інновації і часом краще масштабуючи рішення на полі бою. Проте, незважаючи на розрекламовану обіцянку "революції у війні" на основі дронів, і Росія, і Україна продовжують стикатися з типовими проблемами війни: живою силою, боєприпасами, формуванням сил, командуванням і управлінням, оборонною промисловою мобілізацією. Підготовлена оборона, міни та артилерія залишаються важливими факторами на полі бою. Оборона змушує атакуючих йти вузькими коридорами штурму, міни вимагають техніки для розмінування і ускладнюють просування механізованих формувань, а артилерія придушує атакуючі підрозділи або змушує їх розсіюватися. Дрони завдають багатьох втрат, але бої рутинізовані і відносно статичні через численні оборонні споруди та мінні поля. При всіх способах, якими технологія формує цю війну, проблеми, з якими стикаються обидві сили, глибоко знайомі тим, хто вивчав війни минулого. На короткий момент наступ України в Курську у 2024 році, здавалося, повернув маневр на поле бою, але він не зміг змінити домінуючу динаміку і перетворився на затяжну оборонну битву.

У той час як початковий період війни характеризувався швидкістю та маневром, нинішня затяжна конвенційна війна більше визначається циклами адаптації, виснаження та відновлення. Здалеку може здатися, що за останні два роки мало що змінилося, але через технологічні інновації та нову тактику поле бою змінюється і еволюціонує кожні три-чотири місяці. Україна використовувала західну розвідку, матеріали, капітал і технології, щоб допомогти компенсувати російські переваги. Москва мобілізувала свої ресурси, включаючи великий запас техніки, успадкованої від Радянського Союзу. І вона не залишилася б у війні без підтримки з боку Китаю, Північної Кореї та, меншою мірою, Ірану.

БОЇ СЬОГОДНІ

Поточна динаміка поля бою — це пористі лінії. Передові позиції українських сил — це дозори з великими проміжками між ними, а російські сили намагаються проникнути повз них. Це ускладнює визначення того, хто чим контролює, і лінія зіткнення більше схожа на сіру зону перекриваючих зон ураження, приблизно в 10-12 милях від лінії фронту, яку обидві сторони називають "зоною вбивства". Назва підходяща; враховуючи високу концентрацію ударних і розвідувальних дронів, механізовані атаки легко відбиваються, а невелику кількість піхоти, що намагається проникнути через зону, безжально переслідують дронні підрозділи. Серед відносного глухого кута 2025 рік став свідком жорстокого перетягування канату за верховенство в зоні вбивства. Рік почався з зони, розташованої безпосередньо над російськими силами, що давало Україні значну перевагу. З часом елітні дронні формування Росії, такі як "Рубікон", розширені дронні підрозділи та чиста чисельність дозволили їй перемістити зону більш рівномірно по полю бою, зменшивши перевагу України. Цього року відбудеться повторення цього змагання, тому що верховенство в можливостях дронів тепер диктує ініціативу на землі.

Фокус боїв переміс��ився з передових позицій на дронні підрозділи та артилерію, що забезпечує вогневу підтримку. Українські підрозділи дедалі частіше повідомляють про вищі втрати серед підтримки та логістичних позицій, ніж серед бойової піхоти. Тому Україна дедалі більше використовує безпілотні наземні транспортні засоби для мінімізації втрат у логістичних ролях та евакуації поранених. Розширювана зона вбивства також ускладнила концентрацію сил. За нею обидві сторони використовують можливості точкових ударів і дронів-камікадзе проти цінних цілей. Дороги покриті сітками проти дронів, на кожному транспортному засобі встановлені системи електронної війни на даху, а броньовані бойові машини виглядають як гігантські їжаки, увішані сітками та гілками для додаткового захисту від дронів від першої особи.

Проте те, як воює Росія, використовуючи невеликі групи піхоти або легко моторизовані війська для обходу українських позицій, просто не генерує достатнього імпульсу, щоб перетворити прорив на наступ. В результаті російська армія не змогла використати випадки, коли вона мала локалізоване верховенство в дронних підрозділах. Російський наступ перетворився на майже цілорічну виснажливу боротьбу, яку важко виснажити, але яка також не підходить для досягнення швидкого просування. З 2024 року російські сили прокладають собі шлях через фронт, проводячи дрібномасштабні операції на лінії фронту протяжністю 750 миль. Хоча пріоритетом Росії залишається захоплення решти Донецька, у будь-який момент часу вона має кілька осей просування, призначених для тиску на українські сили. Цей підхід, однак, розсіює російське зусилля, дозволяючи українським силам утримувати Росію на поступових завоюваннях.

У війні, визначеній виснажливими та позиційними боями, перехід території з рук в руки часто є запізнілим індикатором і лише одним способом оцінки бойової ефективності. Аналітики розходяться у думках щодо того, як оцінювати територіальний контроль, тому що велика частина лінії фронту — сіра зона. Згідно з одним вимірюванням фінської Black Bird Group, наприклад, російські сили просунулися на 1930 квадратних миль у 2025 році, включаючи контратаки в Курську, порівняно з 1620 квадратними милями у 2024 році. Це включає приблизно 1780 квадратних миль української території, захопленої у 2025 році, проти 1350 квадратних миль у 2024 році. Ці просування становлять дуже невеликий відсоток території України, однак, і враховуючи поступовий характер завоювань, російським силам ще належить довга боротьба просто для захоплення решти Донецька. Безсумнівно, саме тому Путін хоче, щоб Україна поступилася регіоном на переговорах, щоб уникнути тривалої боротьби.

За винятком виштовхування українських підрозділів з Курська, 2025 рік для Росії був роком, затьмареним оперативними невдачами. Російська армія заявляла про успіхи, яких вона насправді не досягла, і більшість її просувань було не по осях, які вона пріоритизувала для наступальних операцій. Проте, хоча Україна утримала решту Донецька, вона зробила це ціною російських завоювань в інших місцях Дніпропетровської та Запорізької областей. Донецьк легше захищати Україні, але ці регіони мають економічне та промислове значення. У 2026 році, по мірі того як російські сили продовжують намагатися проникнути в Донецьк, занепокоєння України полягає в тому, що фокусування її оборони там може дозволити російським силам зробити прискорені завоювання в інших регіонах, де українські підрозділи слабші.

ПОВІСТЬ ПРО ДВІ УДАРНІ КАМПАНІЇ

Обидві сторони розширили свої ударні кампанії проти критичної інфраструктури та оборонного промислового виробництва. Російські удари по українській інфраструктурі та містах, вже регулярне явище, були особливо жорстокими в цю набагато холоднішу зиму. Понівечена електромережа України перебуває під зростаючим тиском регулярних російських ударів по підстанціях. Веерні відключення електрики були звичайним явищем в Україні з жовтня, але ситуація тепер стала настільки жахливою, що жителі Києва отримували електрику всього півтори або дві години деякі дні в лютому. Незважаючи на західні санкції та експортний контроль, Росія значно збільшила виробництво різних типів ракет з початку війни. Зростання її виробництва далекобійних дронів-камікадзе було майже експоненційним; тепер вони становлять основну частину російських ударних пакетів. У той час як Україна стикалася з сотнями ударів дронів на місяць у 2024 році, до 2025 року вона зіткнулася з тисячами в поєднанні з крилатими та балістичними ракетами. Останні особливо виснажують передові західні системи ППО. Україна намагалася вирішити цю проблему інноваційними підходами, масштабуючи використання дешевих дронів-перехоплювачів і тактичних радарів для компенсації нестачі ППО. Але деякі з цих рішень погано працюють у погану погоду, яка переважає взимку.

Удари України по російській енергетичній інфраструктурі також виявилися ефективними у порушенні постачань переробленого палива та у придушенні здатності Росії генерувати дохід від експорту енергоносіїв. Україна наростила власне виробництво дронів, і хоча більшість дронів перехоплюється, дедалі більша їх кількість проходить — російська ППО малої та середньої дальності, завдання якої перехоплювати дрони, дедалі більше напружується, витрачаючи боєприпаси. З правильними передачами технологій від західних країн, такими як системи наведення та ракетні двигуни, Україна могла б значно розширити виробництво наземних крилатих ракет. До 2025 року українські удари почали робити видимий вплив на російську переробку та енергетичну експортну інфраструктуру.

Удари України в основному орієнтовані на підрив здатності Росії фінансово підтримувати війну в середньостроковій перспективі. Росія стикається з економічною стагнацією, зростаючим дефіцитом, кризами регіональних бюджетів, низькими цінами на нафту та зниженням доходів від нафти, тому що їй довелося пропонувати круті знижки, щоб взагалі продавати нафту. Зростає тиск на тіньовий флот, мережу суден, яку Росія використовує для обходу санкцій і продовження експорту нафти. У Росії не закінчуються гроші, але економічні основи її військових зусиль виглядають дедалі хиткішими. Регіональні адміністратори мають морщитися, коли їм говорять їхні річні квоти військових новобранців, враховуючи бюджетний тиск, з яким вони вже стикаються. Навіть військове виробництво Росії, основне джерело промислової продукції за останні кілька років, вирівнюється. Незрозуміло, як довго Москва може продовжувати витрачати 40 відсотків державного бюджету, що еквівалентно майже восьми відсоткам ВВП, на свою армію та війну.

ВИКЛИКИ ПОПЕРЕДУ

І Росія, і Україна стикаються з викликами у 2026 році. Незважаючи на тактичні адаптації Росії, її бойова ефективність не покращується. Російська армія, по суті, зберігає техніку, але зазнає набагато більших втрат живої сили. З 2022 по 2024 рік вона могла нести дедалі вищі втрати і все ж розширювати сили. Набір був достатньо сильним, щоб 30 відсотків нового персоналу могли використовуватися для створення нових формувань. Російська армія зросла з майже 900 000 до вторгнення у 2022 році до приблизно 1,3 мільйона у 2025 році. Але майже весь набір Росії у 2025 році — 30 000-35 000 новобранців на місяць — був для заміни бойових втрат. До грудня невідновлювані втрати (загиблі та серйозно поранені) почали перевищувати щомісячний набір, який також впав. Результат у тому, що російська армія не може розширюватися при нинішньому темпі наступальних операцій. Окремі російські підрозділи дедалі більше страждатимуть від нижчих рівнів укомплектованості та внутрішніх дисбалансів, оскільки стане складніше замінювати бойові втрати.

Хоча Росія все ще має значну перевагу в живій силі над Україною, негативні тенденції, ймовірно, тільки посиляться. Багато росіян, які були готові взяти гроші, щоб воювати у війні, вже зробили це, і Москва тепер має пробувати інші засоби збору новобранців. Вона почала використовувати резервістів для охорони інфраструктури, наприклад, щоб звільнити більше живої сили для фронту. Якість набраного персоналу також знижується, що сприяло зростанню дезертирства у 2025 році. Все це не означає, що у Москви закінчуються люди. Минулі прогнози про те, що Росія вичерпає запаси живої сили, боєприпасів і техніки, виявилися неправильними. Проте, якщо нинішні рівні втрат збережуться, Москві, можливо, доведеться знизити наступальну інтенсивність або кількість осей, які вона намагається штовхати у 2026 році. Без значних змін у тому, як воюють російські сили, або українського оборонного неправильного управління, надії Москви на досягнення прориву потьмяніють.

Україна входить у п'ятий рік війни з кількома скромними наступальними успіхами — вона не весь час захищалася. Деякі підрозділи розробили ефективний, систематичний підхід, який використовує дрони для ізоляції області та поступової деградації російських сил там, дозволяючи піхоті поступово відвойовувати область. Хорошим прикладом цього підходу була повільна контратака в Куп'янську, в Харківській області, восени 2025 року, в якій українські сили зрештою відвоювали територію та очистили більшу частину міста. Хоча це сталося на другорядному фронті, ця операція показала, як українські підрозділи можуть використовувати тактичні інновації, а не додавати штурмові полки для закриття брешів або запуску дорогововартісних контратак, щоб відвоювати місцевість. Українські збройні сили послідовно використовували технології також для компенсації свого недоліку в живій силі.

Виклик для України — підтримання бойової сили військ на фронті. Дронні підрозділи часто розширюються, набираючи всередині військових, а не поза ними. Незважаючи на досягнення в автономності та штучному інтелекті, більшість систем в Україні залишаються керованими екіпажем і вимагають обслуговування, логістики та забезпечуючих технологій. Коротко кажучи, дронна війна все ще трудомістка. На жаль, саме тут Україна стикається з проблемами. Тисячі персоналу відсутні без відпустки. Солдати втомилися, і в важчих секторах ті, хто в піхоті, проводять багато місяців на своїх позиціях без ротації. І по мірі того як бої зміщуються від бойової піхоти до дронних підрозділів і спеціалістів, втрати стає дедалі важче замінити, тому що людям, які служать на цих позиціях, потрібно набагато більше навчання для розвитку спеціалізованої експертизи.

Хоча її маневрені формування тактично інноваційні та добре керовані, Україна боролася з управлінням силами. Нові підрозділи все ще формуються без достатньої кількості офіцерів, живої сили або техніки, і їх створення відбувається за рахунок підкріплення існуючих підрозділів. При малому оперативному резерві елітні підрозділи відправляються гасити пожежі по всьому фронту для протидії російським просуванням. Нещодавно створені корпуси мають зробити боротьбу більш зв'язною, координуючи дії підпорядкованих бригад, і в кількох випадках їм це вдалося, але командири все ще обмежені мікроуправлінням — вони не можуть, наприклад, змінювати свої позиції без схвалення вищих рівнів командування. Політика "ні кроку назад", фактично заборона на відступ, не дозволяє бригадам вести мобільну оборону і призводить до формування виступів, коли українські сили повільно оточуються наступом противника. Гірше того, деякі командири просто неправильно повідомляють про свої позиції, оскільки оборона стає нестійкою перед обличчям постійних російських атак. Україні доведеться вирішити ці проблеми з живою силою та управлінням силами, щоб скоротити свої втрати і випереджати російську армію в наступному році.

ВІЙНА У 2026 РОЦІ

У 2025 році війна набула дедалі регіонального характеру. Росія та Україна розширили свої атаки на комерційне судноплавство в Чорному морі. Україна також націлилася на тіньовий флот Росії в інших водах, тоді як Москва нахабно порушувала повітряний простір членів НАТО і проводила польоти дронів над їхньою інфраструктурою. Ці кампанії, ймовірно, тільки розширяться, оскільки на полі бою переважає відносний глухий кут. Але завжди є можливість того, що поступові переходи стануть раптовими. Прогнозування у війні часто занадто покладається на екстраполяцію з попередніх фаз. Проте, здавалося б, невеликі зміни можуть мати хвильові ефекти. Україна, наприклад, нещодавно заблокувала використання Starlink Росією, що значно вплине на її здатність керувати безпілотними наземними транспортними засобами та деякими типами ударних дронів — або, що найважливіше, змусить реорганізувати російське командування та управління на тактичному рівні.

У 2026 році Україні потрібно буде стабілізувати лінію фронту, знайти масштабовані та доступні рішення російських ударів по інфраструктурі та використовувати дрони та вітчизняні крилаті ракети для завдання більшої економічної шкоди Росії. Багато чого з цього вже відбувалося протягом минулого року. Але більший зсув в імпульсі залежатиме від того, чи зможе Україна перейти від простого завдання вищих рівнів виснаження Росії на фронті до контролю бойового простору на більшій глибині та повернення верховенства, яким вона колись насолоджувалася в дронах. Наразі російські сили мають перевагу в ударних можливостях за межами 20 миль або близько того; Україна часто стикається з нестачею дешевих і ефективних засобів для ураження російських сил на цій відстані. Ця асиметрія має бути виправлена, якщо українські операції мають досягати ефектів за межами виснаження.

Минулого року президент Росії Володимир Путін зробив дві ставки. Перша полягала в тому, що стійкий тиск і виснаження призведуть до колапсу українських ліній. Друга полягала в тому, що російська дипломатія налаштує Сполучені Штати проти України, усунувши критичну американську підтримку військових зусиль. Вашингтон припинив надавати військову підтримку як допомогу, але встановив домовленість, в якій європейці тепер платять за продовження підтримки США військових зусиль України. По суті, обидві ставки Путіна виявилися неправильними. Те, як розвиваються бої звідси, інформуватиме переговори, і ключовим питанням буде, що більш стійке — наступ Росії чи оборона України. Битви минулого року припускають, що, входячи в п'ятий рік війни, військові перспективи Москви суттєво не покращилися, тоді як економічна напруга зростає.

Війни — це змагання волі та витривалості тією ж мірою, що й змагання систем. Вашингтон явно нетерплячий, домагаючись урегулювання до літа, але штучний графік не може бути легко нав'язаний цьому конфлікту. Це не було і ніколи не було просто про землю. Москва прагне нав'язати свою волю Україні і знищити її як незалежну державу з відмінною національною ідентичністю. Україна страждає від виснаження, але не від відчаю. Хоча Україна стикається з викликами, час дедалі менше на боці Росії, як би Москва не зображала ситуацію інакше. Москва не може відмахнутися від фундаментальної невідповідності між військовими засобами, які вона має, і політичними цілями, яких вона прагне досягти.

Джерело: Foreign Affairs