Уйди, Чавес, или Да здравствует де(рь)мократия!

Трагические события в Ливии ярко продемонстрировали данную сентенцию. Задолго до окончания ливийской кампании мировые СМИ вещали о «падении режима Каддафи и контроля 95% территории страны». На местное (но и не только) население оказывалось беспрецедентное информационно-психологическое давление с одной целью — вызвать страх, шок, панику, опустошение, упадок. Заставить сдаться без боя, в конце концов. Другой ярчайший пример современности — ситуация вокруг президента Венесуэлы Уго Чавеса, открыто и последовательно выступающего против капитализма и американского империализма.

Вот уже более года в мировом информационном пространстве пророчат кончину венесуэльского лидера в связи с его раковым (роковым?) заболеванием. По последним данным, президент Уго Чавес болен метастатической рабдомиосаркомой. Это агрессивный тип рака, который уж «вошел в последнюю стадию», как сообщает американский телеканал HDNET со ссылкой на «авторитетный источник, близкий к Чавесу» (1). Перед этим в ноябре 2011 года газета The Wall Street Journal сообщила, что рак поразил практически все тело Чавеса, включая кости и мозг (2). И, наконец, совсем недавно внес свою «лепту» и председатель Всемирного банка Роберта Зеллик, заявив, что «дни Чавеса у власти сочтены». При этом «мировой банкир» добавил: «Скоро появится возможность сделать Западное полушарие демократическим. Там будет царить демократия, развитие и достоинство, а не перевороты, диктаторы и кокаин» (3).

Все вышеприведенные заявления СМИ примечательны своей лживостью. Во-первых, хотя президенту Венесуэлы Уго Чавесу действительно необходимо провести повторную операцию, на данный момент состояние его здоровья удовлетворительное, согласно оценкам его же медиков. Более того, Чавес  пребывает в оптимистическом расположении духа и подтвердил свое твердое намерение баллотироваться на предстоящих президентских выборах. Он также пообещал одержать победу, отправив в политический нокаут всех своих оппонентов — и в первую очередь  главного соперника, единого кандидата от оппозиции Энрике Каприлеса.

Далее, заявление о «полном поражении тела» — это полный нонсенс. Удивляет, что такое авторитетное издание, как The Wall Street Journal публикует «факты», взятые ниоткуда. Достаточно ознакомиться с историей болезни Уго Чавеса, имеющейся в открытом доступе, чтобы опровергнуть данное заявление. Президент Венесуэлы перенес две операции по удалению злокачественной опухоли, и с «костями и мозгами» у него, похоже, все в порядке. Непроизвольно создается впечатление, что «раковая истерия» нагнетается западными СМИ в аккурат перед президентской гонкой для того, чтобы пошатнуть позиции единственного потенциального победителя. Действительно, согласно опросам общественного мнения, на выборах 7 октября большинство венесуэльцев готово поддержать Чавеса.

Наконец, заявление председателя Всемирного банка Роберта Зеллика есть суть манипуляция. Зеллик противопоставляет «демократию, развитие и достоинство» таким явлениям, как «перевороты, диктаторы и кокаин». Однако первый блок понятий лишен конкретики, в то время как явления из второго блока могут присутствовать и в «демократических» странах. Например, в США, интересы которых представляет в том числе Всемирный Банк в лице господина Зеллика, присутствует диктатура олигархата. И так называемый «оплот свободы» есть не что иное как «оплот свободы капитализма». Но об этом Роберт Зеллик, естественно, скромно умалчивает.

Из всего вышесказанного можно сделать несколько выводов.

Во-первых, описанная ситуация наглядно демонстрирует сценарность внешней политики США. Подробные объяснения того, что за информационно-психологическим давлением вокруг президента Уго Чавеса стоят именно США, в данной статье давать не будем. По мнению автора, это и так очевидно всем, кто хоть немного следит за взаимоотношениями между двумя странами. Суть ситуации в том, что США всячески стремятся устранить неугодный режим, и в данном конкретном случае используют информационное оружие. А устранить непокорного Чавеса действительно есть за что. Вот только несколько примеров:

— Национализация энергетического сектора, в результате которой все месторождения нефти в стране были поставлены под государственный контроль, а западные компании Exxon Mobil и ConocoPhillips ушли с венесуэльского рынка.

— Национализация других стратегических отраслей, таких как телекоммуникации, металлургический сектор.

— Создание «Оси добра, или единого антиимпериалистического фронта, из латиноамериканских государств-единомышленников (Куба, Боливия, Никарагуа, Эквадор, и другие) в противовес американской «Оси зла».

— Распространение «антиимпериалистической» риторики на других континентах, в частности Африке, а также Евразии (Беларусь, Россия, Иран, Вьетнам, Катар, Мали и Бенин).

— Военно-техническое сотрудничество с Россией, а также активизация сотрудничества в сфере добычи ресурсов, в том числе и предоставление российскому «Газпрому» доступ к нефтяным запасам страны в обмен на денежные кредиты.

— Активизация сотрудничества с Китаем. Сюда относится и совместный с Колумбией стратегический проект по постройке нового нефтепровода с учетом увеличения энергетических запросов Поднебесной. Данный нефтепровод обеспечит выход венесуэльской нефти прямо на побережье Тихого океана, взамен нынешнему маршруту поставок вокруг Африки.

Несомненно, все перечисленные позиции бросают вызов гегемонии США, а последние две еще и усиливают геополитических соперников «оплота свободы». Все это делает вмешательство США неизбежным. Новейшая история изобилует похожими примерами с непосредственным американским участием. Ярчайшие из них – Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия, Беларусь, Куба. Сценарий всегда однотипен: отказ пойти на уступки – внешнее давление и угрозы – развязывание экономической, информационной, и даже физической войны с попранием международного законодательства. При этом риторика США о «свободе и демократии» является не более, чем прикрытием для достижения своих стратегических целей. И торжество «демократии, развития и достоинства»» подразумевает абсолютно прагматичные задачи – захват сырьевых ресурсов, открытие рынков экономического сбыта, установление подконтрольного правительства.

Во-вторых, ситуация вокруг Венесуэлы в очередной раз демонстрирует, что помимо  физических войн на планете развертывается более глобальная и непредсказуемая информационная война. Глобальная – потому что «независимые» СМИ стремятся навязать каждому из нас мнение о происходящих в мире событиях. Непредсказуемая – потому что в отличие от реальных, физических действий, эта война невидимая, и порой нелегко отличить правду подлинную от сфабрикованной.  

Самое разрушительное и страшное оружие 21-ого века — не ядерное, не химическое, и не биологическое. Это — средства массовой информации, а точнее — средства массового поражения. Какие «независимые» не были бы СМИ, они всегда будут средством политического воздействия на население нашей планеты. И это касается не только Венесуэлы, но и любого международного или внутриполитического процесса.

Во-третьих, – и это, на мой взгляд, наиболее важно – опыт Венесуэлы наглядно показывает, что и небольшие государства, при наличии национальной и политической воли, способны противостоять беспрецедентному внешнему давлению. В новейшей истории есть и другие примеры – Куба, Вьетнам, Корея, Беларусь, Иран, Ливия. «Наглосаксы» сложили мировой порядок, когда все хорошо может быть только у них самих или их полных сателлитов. Других они регулярно «пропалывают». Тем не менее, венесуэльцы не «сдали» свою страну и находят мужество отстаивать свое право на самоопределение и самостоятельное развитие. Более того, страна сама становится неким региональным «центром притяжения».

А мы — можем?

P.S. Помимо Уго Чавеса, в последнее время рак нашли сразу у нескольких латиноамериканских президентов, в том числе у лидеров Бразилии (действующего и предыдущего),  президента Парагвая и президента Аргентины. Совпадение? Или рак для неугодных?