Иран: Мировая война или Большой Халифат

Вот мол Иран не поддержал Ливию, хотя она находилась в том же списке на уничтожение, что и сам Иран.
Тут есть ряд аспектов.
а)Давняя история с пропавшим посланником, когда не самый последний иранский деятель пропал при мутных обстоятельствах во время визита в Ливию. Данный эпизод испортил прежде всего взаимоотношения между ливийским и иранскими элитами, хотя не я не думаю, что мотив мести за этот эпизод был определяющим в поведении Ирана.
б)Конкуренция за лидерство в исламском мире. Каддафи всегда представлял собой определенный полюс силы, уничтожение которого в принципе в интересах Ирана, который борется за возможность играть ведущую роль в исламском мире.

В этом плане, уничтожение Ливии руками НАТО, могло вполне расцениваться Ираном как выгодное действие, так как:
а) Уничтожался важный полюс силы в исламском мире (он им и был, несмотря на то, что Каддафи со многими разругался).
б) НАТО неизбежно в какой-то мере завязло бы в Ливии, что оттянуло бы нападение на Иран.
в) Ну и вопросы мести лично Каддафи, я бы так же не стал полностью отметать.

Но тут стоит отметить еще такой момент — в Иране существует баланс между светской и духовной властью. Есть светским президент, есть светское правительство, где сильны позиции военных и технократов. Но вместе с тем, есть аятоллы, обладающие огромной формальной и неформальной властью, есть КСИР (Корпус Стражей Исламской Революции), который напрямую подчиняется аятолле Хомейни и является по сути современным аналогом военнизированных формирований НКВД,которые решают самый широкий спектр задач в сферах внутренней и внешней безопасности.
А ведь и руководство армии по сути находится под контролем духовных властей страны.
В последние годы, в Иране вследствие объективных и субъективных причин наметились предпосылки к попыткам пересмотра сложившегося баланса.

Волнения 2009 года, активная деятельность США и Израиля по расшатыванию внутренней стабильности, борьба за влияние внутри светских и духовных элит, а так же между ними — все это оказывает самое непосредственное влияние на формирование внешней политики Ирана.

Несмотря на то, что Иран публично осуждал Талибан и «Аль-Каиду», у него никогда не было проблем, чтобы работать с террористическими исламистскими группами в частности и исламским фундаментализмом в целом. Тут вопрос лишь в том, на кого такие группы работают — на США или на Иран. У истоков Талибана и «Аль-Каиды» стояли США, поэтому негативное отношение к ним Ирана, вполне понятно. А вот Хамас и Хэсболла — то свои, родные.
Если смотреть на Ближний Восток в исламских позиций, то светские режимы Хуссейна, Каддафи, Мубарака, Салеха, Асада и прочих — являются по сути препятствием на пути построения Большого Исламского Мира во главе с Ираном.

На сегодня в исламском/арабском мире можно выделить 4 центра силы, 

а) Иран
б) Турция
в) Саудовская Аравия и монархии Персидского залива
г) Сирия (сейчас находится на стадии выпадения из обоймы лидеров)

Раньше в этом списке вполне могли быть Египет и Ливия, но теперь их очевидно нет. То есть в рамках борьбы за доминацию внутри ислама, деструкция светских режимов в этих странах, отвечает интересам остальных игроков, включая Иран, так как они начинают заполнять вакуум силы (особенно это заметно по Турции, которая просто потеряла голову от появившихся возможностей — Эрдоган в своей хаотичной активности напоминают юношу в период спермотоксикоза).
И в этом плане,приход к власти в разрушаемых странах исламских фундаменталистов, вполне может рассматриваться крупными игроками, как возможность расширить свое влияние за счет других, выбывающих игроков.
Ситуация в Ливии вообще показывает, что исламистами можно манипулировать (что Запад и делает), но лишь до определенной степени, так как у них своя цель — построение Халифата, по сути — объединенного исламского мира — можно либо целиком сразу, либо по кусочкам в отдельно взятых странах, дабы потом слиться в едином порыве. Но это и является одной из конечных целей Ирана, вернее не Ирана, а части духовных элит страны.

В этом отношении, желания исламистских фундаменталистов в Египте, Сирии и Ливии, вполне могут находить поддержку у духовных элит Ирана (впрочем не только в Иране такие идеи бродят, в Турции так же хватает желающих поучаствовать в этом проекте, но только центром Большого Исламского Мира должен по мнению турецких исламистов стать не Тегеран, а Анкара), так как если во всех этих странах к политической и военной власти придут исламисты, то образуется цепочка идеологически-схожих режимов, которые действительно начнут стягивать крошево исламского мира в пресловутый Большой Халифат.
Иран вполне может играть в длинную игру, рассчитывая в конечном итоге на победу исламистов, с которыми ему будет проще договорится, нежели с Западом или Каддафи/Асадом/Мубараком, что конечно не отменяет проблем связанных с суннитско-шиитским противостоянием.
Вместе с тем, у Ирана достаточно неплохие отношения с Сирией по линии военно-политического сотрудничества и поддержке Хамас и Хэсболла, а так же давней дружбе против Израиля. Для светских властей Ирана, режим Асада вполне удобный договороспособный союзник, имеющий неплохую армию, что дает возможность Ирану чувствовать себя не слишком одиноко в окружении врагов.

Сейчас Иран находится в фактическом геополитическом окружении — на Востоке оккупированный США Афганистан, где легко можно развернуть любые требуемые силы. Тоже самое легко можно сделать и с территории Ирака. Район Красного моря находится в сфере пересечения интересов с Саудовской Аравией и другими монархиями Персидского залива, так же настроенных против Ирана.
Нависающая с севера РФ, все больше от Ирана отдаляется и уже сейчас находится на позициях прохладного нейтралитета, склоняемого к линии Запада.
В этом плане, сохранение Сирии, позволяет Ирану не очутиться в полной изоляции.
Но эта линия сопряжена с угрозой войны, так как если НАТО в целом и Турция в частности нападут на Сирию, Иран будет вынужден вступать в войну, где его шансы на победу весьма сомнительны.
Отсюда не случайны и лихорадочные попытки в короткий срок укрепить ПВО страны, за счет закупок новейших комплексов. Так как Россия под давлением Запада закрыла перед Ираном это окно, вполне логично, что Иран обратился к Китаю. Не случайно еще в прошлом году на параде показывали комплексы, подозрительно похожие на HQ9 http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/1325/ — китайские аналоги С-300.

У Китая тут свой интерес, так как в Иране он закупает около 20млн. баррелей нефти в год. Поэтому вопросы укрепления обороноспособности Ирана лежат в том числе и в сфере защиты китайских экономических интересов. Воевать за Иран Китай конечно же не будет (я вообще не думаю, что Китай в ближайшие лет 5 будет где-то воевать — всему свое время), но вот поставки вооружений (прежде всего систем ПВО) очевидно будут, причем не обязательно публично.
Если рассматривать текущий политический тренд в тех странах, где уже были проведены перевороты, то Иран на мой взгляд вполне способен пожертвовать и Асадом, если будет достаточно уверен, что на его месте сядет не американская марионетка, а исламисты.

Этот момент будет прежде всего зависеть от того, какой сейчас баланс сил в иранских элитах и насколько сильны позиции духовных лидеров Ирана опирающихся на КСИР и неформальную власть. Военное лобби, которое вполне может стоять на позициях военной помощи Асаду, на данный момент очевидно не может дать гарантию, что в войне с НАТО и их марионетками в регионе, исламская армия сможет одержать победу даже в связке с Сирией и контролируемыми исламистами, которые будут действовать в рамках объявленного Джихада.
По сути Иран стоит перед непростым выбором, где есть 3 явных сценария:

1. Уклонение от борьбы, сдача Сирии, изоляция, уничтожение. То есть фактически США повторят с Ираном то, что они сделали в Северной Африке — не важно, с бомбежками или нет.
2. Война вместе с Сирией и контролируемыми исламскими группировками против США, Турции, прочих стран НАТО и монархий Персидского залива. Это будет фактическим началом горячей фазы 4-й мировой войны, которая охватит весь регион. Надо понимать, что у Ирана по сути нет дипломатических рычагов воздействия на ситуацию, поэтому он действует столь прямолинейно, озвучивая угрозы вроде — если вы тронете Сирию, мы нападем. Если вы нападете на нас — мы перекроем поток нефти через Персидский залив. Эта крайне негибкая позиция (но она объективно и не может быть другой), которая делает Иран зависимым от решений, принимаемых его врагами, которые могут сами выбрать сроки начала войны.
3. Длинная игра в Исламский Халифат — Иран сдает Сирию и выступает с поддержкой исламистов, которые легко сметают западных марионеток. Задача Ирана — посадить в Дамаске исламистское правительство, которое было бы ближе иранским духовным лидерам, нежели светским режим Асада, который исламистов у себя дома давил.

В этом плане, Ирану может очень помочь новая Интифада в Палестине, когда под лозунгом антиизраильской борьбы он сможет выступить во главе расширяющегося исламского спектра в бывших светских государствах, апеллируя прежде всего к исламской улице. Поэтому результат голосования по Независимости Палестине будет очень важен. Отказ США признать Палестину, откроет для Ирана хорошую лазейку для того, чтобы перевести вопрос в сугубо исламистскую плоскость, где американские марионетки очень быстро начнут осыпаться, так как они не имеют тех возможностей контроля, которые имелись у бывших светских правителей вроде Асада или Каддафи.
Лично я полагаю, что Иран будет выбирать из 2-го и 3-го сценариев — либо Мировая война, либо Исламский Халифат, все остальное приводит к гарантированной гибели без борьбы.
С моей точки зрения, шансы Ирана на выживание лежат в строительстве Халифата, если он ничего не будет предпринимать, его в ближайшие 2-3 года уничтожат в соответствии с планом. В Мировой войне, его шансы выиграть — мизерны, так как ресурсы его врагов — многократно больше, а опереться на Китай у Ирана сейчас не выйдет.

Конечно, армия Ирана пожалуй вторая по силе в регионе после турецкой и имеет самый широкий спектр разнообразного вооружения, включая баллистические ракеты с дальностью до 1500-2000км (нельзя не вспомнить прошлогоднюю новость, что иранские баллистические ракеты появятся в Венесуэле, где уже строится база при участии КСИР).

Есть и значительные по численности сухопутные войска с массой бронетехники и артиллерии/РСЗО, есть специальные части, есть многочисленная (но в целом устаревшая) авиация, есть довольно серьезный москитный флот. Ну и само собой идеологичски-фанатичный костяк из частей КСИР в наличии. Все это выстроены вокруг вполне четкой идеологической и религиозный линии, которая делает иранскую армию куда как более устойчивой, нежели армии других арабских государств.

Из относительно свежих обзоров  иранской военной машины, хорошо смотрится статья профессора востоковедения Сажина (апрель 2011). Собственно, некоторые выдержи, для полноты картины http://kavkaz.ge/2011/04/15/vooruzhennye-sily-irana-segodnya/.

Вооруженные силы Исламской Республики Иран (ИРИ) являются крупнейшими по численности на Ближнем и Среднем Востоке. Они обладают опытом ведения боевых действий, полученным в ходе ирано-иракской войны (1980–1988 гг.). В основе их создания лежат военно-политические цели исламского руководства Ирана, а также экономические возможности, национальная и религиозная специфика страны.
Особенностью организационной структуры вооруженных сил Ирана является наличие в их составе двух независимых компонентов: регулярных вооруженных формирований — Армии и Корпуса стражей исламской революции (КСИР). В каждом из этих компонентов имеются собственные сухопутные войска, военно-воздушные и военно-морские силы (ВВС и ВМС) с соответствующей системой органов управления как в мирное, так и в военное время.

В состав КСИР входит также структура, выполняющая стратегические разведывательно-диверсионные функции, — силы специального назначения (ССН) «Кодс».
В вооруженные силы ИРИ представляется правомерным включить также Силы охраны правопорядка (СОП), в мирное время подчиняющиеся министру внутренних дел, в военное – Генеральному штабу ВС.
Кроме этого, военная доктрина предусматривает создание «Исламской армии 20 миллионов», своеобразного народного ополчения под эгидой ксировской структуры – Сил сопротивления «басидж» (ССБ) или сокращенно – «басиджа» (басидж» – мобилизация – на яз. фарси).

В соответствии со ст. 110 Конституции Исламской Республики Иран, Верховным главнокомандующим всеми вооруженными силами страны является Духовный лидер нации, который обладает практически неограниченными полномочиями во всех военных и военно-политических вопросах .
Духовный лидер правомочен объявлять войну, мир и всеобщую мобилизацию. Он осуществляет назначение, смещение и принятие отставки начальника генерального штаба ВС, главнокомандующих КСИР, Армии, командующих видами этих компонентов ВС, командующего СОП.
Духовному лидеру подчиняется Высший совет национальной безопасности (ВСНБ) — важнейший консультативный орган по вопросам безопасности государства, обороны, стратегического планирования и координации деятельности правительства в различных областях. В задачи ВСНБ входит выработка оборонной политики и политики по обеспечению безопасности государства в рамках генеральной линии, определяемой духовным лидером ИРИ. Кроме того, этот орган согласует военную, политическую, экономическую, социальную, информационную и культурную деятельность в стране с интересами обеспечения безопасности государства.
Численность совокупных регулярных вооруженных сил Ирана составляет, по различным данным, от 540 до 900 тыс. человек, из которых
от 450 до 670 тыс. насчитывается в сухопутных войсках (армии и КСИР),
почти от 70 до 100 тыс. – в ВВС,
от 35 до 45 тыс. – в ВМС,
а также около 135 тыс. – в ССБ
и более 15 тыс. — в ССН «Кодс».
Разброс данных объясняется практически абсолютной закрытостью в Исламской Республике Иран темы, касающейся вооруженных сил. Различные неиранские источники приводят неоднозначные сведения о численном и боевом составе иранских ВС, а также о количестве вооружений и боевой техники .

В целом (по разным оценкам) ВС ИРИ имеют
— от 150 до 300 пусковых установок тактических, оперативно-тактических и противокорабельных ракет;
— от 1,5 до 3 тыс. танков;
— от 1,8 до 3,2 тыс. орудий полевой артиллерии;
— от 250 до 900 реактивных систем залпового огня;
— от 260 до 306 самолетов боевой авиации;
— от 300 до 375 ударных вертолетов;
— около 200 пусковых установок зенитных управляемых ракет; 1,5 тыс. орудий зенитной артиллерии;
— 26 надводных боевых кораблей, 3 подводные лодки, 170 боевых катеров (ракетных, торпедных и артиллерийских), более 200 противокорабельных ракет на кораблях и катерах.

Что касается личного состава, то военное руководство ИРИ в последние годы предпринимает шаги для повышения боевой выучки солдат и офицеров. Военные наблюдатели отмечают, что иранское командование сделало акцент в боевой подготовке на отработке вопросов взаимодействия различных подразделений, частей, родов войск и видов ВС, а также Сил сопротивления «басидж» и Сил охраны правопорядка. Причем одно из ведущих мест в боевой подготовке занимает отработка действий личного состава в условиях партизанской войны при оккупации территории страны противником, обладающим высокотехнологичным оружием. По-прежнему важнейшей составляющей боевой подготовки войск является морально-психологическая и идеологическая (религиозная) подготовка, которая в определенной степени должна компенсировать недостатки военной выучки.

С вооружением и боевой техникой дело обстоит сложнее. Подавляющее большинство иранского вооружения было произведено в 60–70-х гг. прошлого века. Есть даже «музейные экспонаты» – 40–50-х гг., в частности некоторые корабли и артиллерийские системы. Боевая авиация представлена устаревшими американскими самолетами F-4, F-5, французскими «миражами» F-1, китайскими F-7, а также советскими самолетами Су-24 и Су-25. Относительно новыми образцами можно считать российские МиГ-29 и в какой-то степени американские F-14. Однако Military Balance полагает, что только 60 % самолетов американского производства и 80 % российского и китайского производства находятся в состоянии, готовом к эксплуатации.

Вооружение и боевая техника, производимые иранским оборонно-промышленным комплексом, хотя «физически» и новые, но по своим конструкторским особенностям являются или лицензионными, или калькой с устаревших иностранных образцов. Как правило, военная техника, которая сходит с конвейера на предприятиях ВПК ИРИ, не относится к категории высоких технологий. Наиболее современным видом вооружений представляется ракетное оружие, производимое в самом Иране.

К августу 2004 г. иранские специалисты смогли уменьшить размер головной части ракеты «Шехаб-3» и модернизировать ее двигательную установку. Предполагается, что данный вариант ракеты имеет дальность полета порядка 2 тыс. км с 700-килограммовой головной частью.

По имеющимся данным, в 2006 г. Иран имел в своем арсенале от 300 до 750 единиц «Шахаб-1» (вариант SCUD-B) и «Шахаб-2» (вариант SCUD-С) .

«Шахаб-3» – это новый этап в развитии иранского ракетостроения, так как ее ракета более мощная, чем предыдущие версии «Шахаб». Конструкция «Шахаб-3» базируется на северокорейских ракетах «No Dong-1/A» и «No Dong-1/B». Некоторые аналитики полагают, что северокорейские ракеты были разработаны и модернизированы при иранской финансовой поддержке.

Помимо этого существует твердотопливный вариант ракеты «Шехаб-3D» (IRIS). По мнению некоторых специалистов, именно на ее базе разрабатывается ракета-носитель для вывода на орбиту космических спутников и планируется создание ракет «Шехаб-5» и «Шехаб-6» с дальностью стрельбы 3 тыс. км и 5–6 тыс. км соответственно (программа разработки ракет «Шехаб-4» с дальностью 2,2–3 тыс. км была прекращена или приостановлена в октябре 2003 г. по политическим причинам).
Следует, однако, отметить, что в последние несколько лет во время многочисленных учений ВМС ИРИ иранские власти перекрывали определенные площади акваторий Оманского залива и Аравийского моря. Вполне вероятно, что это делалось для ракетных стрельб с территории Ирана. Причем показательно, что площади запретных зон на акваториях год от года уменьшались, причем в несколько раз. Это может свидетельствовать о том, что точность пусков ракет увеличивается, а их КВО уменьшается.

Так, Центральное ракетное командование, подчиненное непосредственно Верховному главнокомандующему – Духовному лидеру страны – объединяет пять ракетных бригад.

• Две бригады БРСД «Шахаб-3D» и «Шахаб-3М» (дальность стрельбы -1300 км) – 32 пусковых установки.

• Две бригады оперативно-тактических ракет «Шахаб-1» (дальность стрельбы – 285-330 км), «Шахаб-2» (дальность стрельбы – 500-700 км) – 64 пусковых установки.

• Одна бригада тактических ракет.

Примечательно, что ракетные войска имеют только мобильные пусковые установки, что существенно повышает их живучесть – на значительной территории огромной дуги северо-запада, запада и юго-запада Ирана, от Иранского Курдистана до Ормузского пролива созданы позиционные районы ракетных технических баз, со складами, запасами горюче-смазочных материалов и ракетного топлива, своей инфраструктурой, развитой системой коммуникаций между ними.

Ракетные комплексы, находящиеся на боевом дежурстве, постоянно меняют свое месторасположение. Как правило, пусковые установки, замаскированные под обычные автомобильные фуры, сопровождают по две так же замаскированные транспортно-заряжающие машины (ТЗМ) с двумя ракетами каждая. То есть, боекомплект каждой ПУ составляет пять ракет. Ракеты на жидком топливе перемещаются невдалеке от нейтрализационных и заправочных машин.

Кроме ракетных войск, подчиненных непосредственно Верховному главнокомандующему, в вооруженных силах ИРИ ракетные части тактических ракет находятся также в Армии (шесть ракетных дивизионов) и в КСИР (восемь ракетных дивизионов).

Таким образом, в численном и особенно техническом отношении армия Ирана уступает совокупным силам своих противников .С ядерным оружием Иран так же запаздывает, если конечно не рассматривать возможность получения технологий его изготовления через КНДР, с которой Иран вполне себе нормально сотрудничает. При применении ОМП, Иран скорее всего будет вынужден использовать химическое оружие, благо средства его доставки позволяют его много куда добросить. Но по сравнению с ядерными боеголовками — хим.оружие, это эрзац.
В этой связи, я не исключаю того, что Иран может не выступить на защиту Сирии, особенно если он решит использовать высвобождаемую американцами исламскую энергию в своих целях, сочтя этот путь противостояния с США более безопасным, нежели прямая война за Сирию.
Причем, я не исключаю, что Каддафи и Ливия были сданы в рамках этой стратегии направленной на попытку построения Большого исламского мира с центром в Тегеране.
Надо просто помнить, что Иран является главным оппонентом США в регионе и что он играет в свою игру, где ставкой является его самовыживание.
Поэтому объективно существуют сценарии, где Иран пожертвует Сирией.

Мирные «аншлюссы» в Тунисе и Египте уже прошли.
До сих пор гремит «испанская гражданская война» в песках Сахары. Будущие участники войны обрастают пактами и военными договоренностями. Иранские ракеты в Венесуэле, союз Ирана с Сирией, пакт Турции с Египтом, договор между Израилем и Грецией и так далее. В Палестине со дня на день может начаться Интифада. Почти каждую неделю мы слышим те или иные угрозы военного характера. Горючего материала для войны уже сейчас более чем достаточно. И мы уже сейчас можем предположить, что новой Польшей-1939, окажется Сирия, которая погибая под ударами внутренней и внешней агрессии детонирует весь клубок накопившихся противоречий итогом которых будет Большая война, которая охватит десятки государств и сотни миллионов людей.

Иран сейчас оказался в уникальной ситуации, подобно СССР в 1939 году, когда уже не в силах предотвратить войну, СССР мог определить дату ее начала и ее общую конфигурацию. Мировая война и путь к Халифату — дадут принципиально разную структуру будущего конфликта, и поэтому не побоюсь этого слова, от ключевых решений, которые примут в ближайшие несколько месяцев в Тегеране, будет зависеть очень многое. И эти решения определят в том числе и общий вектор развития исламского мира на десятилетия вперед.
И очень многое будет зависеть от решений вот этоих двух людей, которые олицетворяют собой духовную и светскую власть Ирана.

Источник: colonelcassad