Обвал цен на нефть: Россия и Саудовская Аравия как драйверы глобального кризиса

Обвал цен на нефть повлёк за собой обвал фондовых рынков. Третья волна мирового кризиса стала реальностью, которую уже не могут не игнорировать самые законченные оптимисты. Противостояние России и Саудовской Аравии запустило очень серьезные процессы и даже , когда саудиты и россияне договорятся по поводу цен и квот маховик экономических проблем уже не остановить.

Вместе с аналитиком Украинского института будущего Илией Кусой мы разбираем нефтяную войну и ее последствия для мировой системы и Украины. Стенограмма беседы будет чуть позже

Друзья! Всем привет, дорогие телерадиослушатели, подписчики, сёрферы, бездельники. Мы с Илиёй Кусой уже вернулись после важного задания, не будем говорить чего. Мы ездили в Саудовскую Аравию, и как видите, съездили, результативно. Только мы уехали из Саудовской Аравии, там начались аресты, Мухаммед бен Салман начал арестовывать высоких людей. потом саудиты и Дубай и ОАЭ закрыли авиасообщение.

Венец этого всего – обвал на нефтяных рынках, который уже показывает, что начались серьёзные процессы. И эпидемия коронавируса идёт по Ближнему Востоку, и по Европе. И самое время поговорить, куда это всё идёт. По сути с Ближнего Востока традиционно всё начинается, ибо обвал цен на нефть произошёл из-за того что Россия и Саудовская Аравия не смогли договориться по поводу цен, по поводу объёмов нефти, и каждый решил гнуть свою линию.

Вот с этого мы наверное и начнём. Давай начнём с того, почему эта сделка не удалась. Мы помним, когда 2 года назад, в ноябре 2018 года Мухаммед бен Салман встречался с Путиным, и было много разговоров относительно того, что устанавливается такой теневой ОПЭК, ОПЭК плюс Россия, и саудиты, и россияне нашли общие интересы. И вокруг этого строилось много всяческих домыслов. Но теперь как мы видим, что на самом деле всё всегда прозаичнее и в мировой политике, и в украинской политике, и вообще в политике. Правят интересы, интересы когда-то сходятся, когда-то расходятся.

Ну, в общем, почему Россия и саудиты разошлись в нефтяном вопросе, очень важном для обеих стран?

Прежде всего поздравлю тебя и нас с удачной поездкой, судя по тому что происходит. Во-вторых, из-за чего всё произошло. Смотри, я сразу скажу, в том числе предвижу комментарии активных юзеров, которые сейчас как раз начали появляться. Я смотрю, что на горизонте появляются очень много экспертов по нефтяному промыслу, и по нефти, и по СА. Поэтому мне с вами тягаться конечно никак, поэтому я предвижу эти все комменты и скажу, что я не являюсь мега экспертом в нефтяной промышленности, поэтому я вам расскажу политическую часть всей этой истории.

6 или 7 марта в Вене выло заседание ОПЭК, организации, объединяющей крупнейшие нефтедобывающие страны мира, ан которой встал вопрос – продлевать или не продлевать соглашение 2018 года о сокращении уровня добычи нефти, для собственно стабилизации мировых цен. И тут начинается минное поле. Очень много спекуляций, что собственно произошло. Есть российская версия, саудовская версия, есть версии разных наблюдателей. Что я понял из того что я читал за последние несколько дней.

Судя по всему, какие-то были до встречи согласованы моменты между саудовцами и русскими, с которыми они согласились. Потому что в ОПЭК не едут, если нет согласованной позиции, заседания, его нет. Собственно, в 2018 году соглашение с какого-то -надцатого раза они заключили, не сразу, они долго переговаривались между собой, пока наконец-то на заседании ОПЭК договорились. Но когда все приехали, саудовцы выставили русским, в общем поменяли условия и попросили о сокращении добычи, т.е. об увеличении сокращения добычи нефти ещё на полтора миллиона баррелей. При этом 1 миллион должны были взять на себя все остальные страны-члены ОПЭК, а 500 тысяч Россия и СА.

Россия не захотела заключать подобную сделку. Насколько я понимаю, план состоял в том чтобы вытеснить с рынка американцев. По крайней мере так объясняют это проправительственные всякие российские эксперты и аналитики…

При чём с рынка какого. Там же есть сланцевая нефть, которая дороже, и поэтому логика россиян заключается в том чтобы ударить по сланцевой добыче в Штатах, поскольку она дороже чем обычная, и соответственно, таким образом подмочить конкурентов.

Да. По сути вот как бы такой план. И это объясняется всеми. Александр Новак, министр энергетики России намекал на это всё. При чём саудовцы выдвинули им вот это предложение чуть ли не как ультиматум. Я понимаю, разговор был примерно следующим образом, что мол вы либо принимайте, либо мы все каждый за себя. Русские в свое такой традиционной манере, если бы мы говорили категориями покера, они сказали – холд, да, окей, хлопнули дверью, и по сути на этом соглашение 2018 года о сокращении добычи, вот это ОПЭК+ соглашение, оно умерло вот там, в зале заседаний, вот несколько дней назад.

Хлопнув дверью, русские по сути открыли ящик Пандоры, и запустили процесс, который вот как раз можно условно назвать «каждый за себя». То есть, все страны начали, окей, лимитов нет. В ответ на отказ русских сотрудничать, саудовцы сделали несколько шагов, которые и привели к вот этому краху мировых цен на нефть, что потянуло за собой дальнейшее проваливание мировых фондов.

Сначала они сказали, что ну поскольку нет уже никаких ограничений, мы увеличиваем добычу с 9.700 тысяч баррелей, которые сейчас до 10 миллионов с 1 апреля. С 1 апреля все остальные могут тоже добывать сколько хотят. И они в частных разговорах, т.е. неофициально, но а частных разговорах саудовцы так вот всем рассказывали, что а вообще если надо, мы и до 12 миллионов баррелей поднимем. Это очень важный момент, потому что видно, что официально они решили на такое уже не идти. Ясно, что это такая угроза, шантаж, они вот так в частных разговорах закидывали мессиджи, намекая русским, что вот смотрите, если что, мы же можем и дальше пойти. Но я всё-таки думаю, что до этого не дойдёт.

В общем, зачем это было сделано. Цель саудовцев, на мой взгляд, краткосрочная, т.е. они решили оказать максимальное давление на Россию с тем, чтобы они вернулись за стол переговоров, что мол, ах так, ну давайте поиграем в эти игры. Давайте мы начнём ценовую войну и посмотрим, сколько кто продержится. По сути расчёт такой, что мы не договорились, каждый начал сейчас делать всё что хочет, давить друг на друга.

По сути сейчас начнётся забег, до конца никто не знает насколько длинный, в котором будет решаться вопрос кто пробежит дольше, кто выдохнется раньше а кто нет, Саудовская Аравия или Россия. В основном между ними двумя будет решаться вопрос. Как только они договорятся, я думаю, что на этом они снова сойдутся, будет заключено новое соглашение, и на этом всё закончится.

Я думаю, здесь важно уточнить ещё ряд моментов, почему это всё началось. Почему начали снижаться цены на нефть? Потому что глобальная экономика имеет серьёзные проблемы, прежде всего из-за состояния Китая. В Китае бушует коронавирус, потребление нефти в Китае резко уменьшилось. Резко это приблизительно по-моему на 20%, это где-то миллион баррелей в день. И более того, у них уменьшилось потребление не только нефти, но и газа.

Как раз сегодня я интересную новость прочитал о том, что Кита перестал фактически закупать сжиженный газ, который они закупали в больших объёмах из-за резкого падения потребления и производства. Соответственно, часть газа шла на производство, я так понимаю, часть на удовлетворение нужд потребителей бытовых. И вот это конечно же был ключевой фактор, который давил на рынок нефти, потому что мало того что там европейская экономика не в очень в хорошем состоянии.

Мы видим, что в еврозоне падало промпроизводство на протяжении последних месяцев, даже в Германии, как в локомотиве европейской экономики, начали проявляться такие тенденции. Блумберг дал статистику по еврозоне, первый квартал 202 года на 0,4% падение по еврозоне экономики, впервые за 7 лет.

Давай так. Я вот объяснил как это всё началось так локально. Потому что на самом деле, падение цен на нефть – это такое событие, оно не первопричина всего. Это скорее побочный эффект, который ещё больше ухудшит все мировые тенденции.

Поэтому я к чему это говорил. Что вот эти проблемы в Китае, проблемы в еврозоне и т.д. Они сформировали такую неустойчивую ситуацию на нефтяном рынке. И поэтому даже если русские и саудиты спустя какое-то время договорятся, предположим такое, то совершенно не факт, что это позволит остановить процесс дальнейшего падения таких крупных площадок, как Китай или ЕС, и Штаты. До Штатов может добраться. Мы видели, что падение индексов с открытием Нью-Йоркской биржи было тоже существенным, под 7%, и биржу даже закрыли.

То есть, есть общее ожидание того что третья волна мирового кризиса она уже началась, и большинство крупных игроков прекрасно понимают, что эта спираль может быть очень серьёзной.

Почему вообще это всё началось. Многие, я знаю, задают, мне тоже в комментах писали – а вообще где начало, почему это всё произошло. Опять же, есть несколько причин. Первая – полмира живёт в долг. Это реально было так в последние десятилетия, если не больше. Все по сути жили в долг.

Второе – есть, действительно существует, и это активно обсуждается тоже последние лет 15-ть, кризис того, что называется на Западе капитализмом, или капиталистической системой. Но кризис скорее модели развития, которая установилась в основном в западных странах как модель, которую дать для подражания, которую потом экспортировали дальше за границу. Как в том числе, которая якобы победила в Холодной войне.

То есть, вот эта модель развития, особенно в Европе, например это касается модели всеобщего благоденствия, которую потом они развивали. По сути которая в основном предполагает полный свободный рынок, все свободно, всё отпустить. Вот наблюдается кризис вот это традиционной системы. Начались кризисные явления естественно несколько десятилетий назад, и они накапливались, в условиях отсутствия новой модели развития, отсутствия новых идей.

Почему нет новых идей – потому что есть ещё такой кризис традиционных идеологий, который тоже наблюдается сейчас в мире. Те идеологии, на базе которых эти модели появлялись, новых не родилось. Пока что. Как долго это будет никто не знает.

Соответственно, это всё накапливалось. И нужен был толчок. И вот собственно коронавирус в некотором смысле стал вот этим толчком, чёрным лебедем, который породил много других черных лебедей, в том числе кстати обвал цен на нефть. Мне всё-таки кажется, что обвал цен на нефть – это даже можно сказать черный лебедь, которого породил черный лебедь в виде коронавируса.

Я просто разовью мысль Илии. На самом деле, это кризис, который начался в 2007-2008 годах, сначала ипотечный кризис в США. Потом он вылился в финансовый кризис 2008 гожа, сначала в США, потом он перекинулся через Атлантику, начался второй этап в еврозоне в 2009-2012 годах, когда еврозона на грани обвала балансировала. И потом это всё ушло из повестки дня, потому что были т.н. количественные смягчения, когда ФРС США, европейский Центробанк позже вливали огромное количество денег, просто триллионами вливали, с помощью которых затопили рынок для того чтобы не допустить повторения Великой Депрессии 1929 года, последствия которой мы все хорошо знаем.

Так вот, количественные смягчения не вылечили ключевые проблемы, которые привели тогда к кризису. А в чём были ключевые проблемы. Ключевые проблемы заключались в том, что создались дисбалансы огромные. Да, в том числе за счёт того что западные экономики прежде всего начали жить очень в долг, и прежде всего Штаты. Европа тоже в значительной степени, особенно такие страны как Италия, Испания. И это всё на фоне растущей Азии, куда начала перемещаться производственная база, куда соответственно начал перебегать капитал.

И соответственно вот этот дисбаланс, который образовался между западными экономиками и между азиатскими экономиками, между растущими экономиками вроде Индии, между восстановившейся экономикой России. Этот дисбаланс начал подтачивать мировую систему, поскольку всегда, скажем так, если где-то убывает, то где-то прибывает. Но зафиксированные правила в Бреттон-Вудской системе, в Потсдамской системе после Второй мировой войны, они уже оказались неадекватными эпохе. Они не позволяют регулировать эффективно существующие дисбалансы в системе.

И поэтому есть такая книжка, мы её отдельно разберём, Адам Туз «Крах». Здесь вот просто блестяще всё описано относительно того, как этот кризис, который начался в 2007-2008 годах, как он изменял политические системы в Штатах, в Европе и не только, как он влиял, какие были афтершоки, в том числе и Украине там достаточно много внимания уделено. Потому что Украина очень серьёзно пострадала от кризиса 2008 года, и пострадает ещё очень серьёзно от этого кризиса. И поэтому мы очень крайне серьёзно относимся к тому что происходит сейчас.

И по сути вот наш последний эфир со Стусом, где он поднимал вопрос Второй тридцатилетней войны. Это правильный вопрос, хотя мне кажется Стус заблуждается во многих вещах, и заблуждается относительно блестящих перспектив Украины. Но тем не менее Стус даёт очень много правильных оценок с точки зрения того что это действительно очень всё серьёзно, это очень глубоко, кардинально будет менять мировую систему на уровне кризисов первой половины ХХ века, тогда тоже был один большой кризис в виде Первой и Второй мировой войны, которые на самом деле были одной войной по сути, которая меняла всю архитектуру мировой системы.

И вот здесь точно так же. Начинается следующая эпоха, начинается с чёрных лебедей, которые в 2020 году прилетели.

Я когда вот в последний раз выступал на Кадровом резерве, и собственно как раз зашёл разговор об этом. Если подходить с точки зрения системного подхода, то это процесс по сути изменения одной системы на другую. Вот у вас есть одна система, идёт переход. И вот этот переход всегда сопровождается какими-то потрясениями. Потому что нельзя поменять систему без каких-то изменений. А изменения далеко не всегда это что-то плавное, спокойное. Не зря же говорят «плыть по течению или против течения». И эти потрясения могут быть разными, финансовые, экономические, социальные, политические и другие.

И собственно то что сейчас происходит – это вот эта кульминация, когда должен произойти вот этот перелом. И если смотреть историю формирования предыдущих систем, то обычно конечно выживают государства, которые на момент изменения, на момент перехода соответствуют критериям могущества или критериям силы в тот момент, т.е. в этот момент. Если раньше критерий могущества был количество войск, оно было критерием могущества в какой-то исторический период. Сейчас это не важно. Сейчас критерий могущества – это адаптивность, гибкость государства, и конечно качество политических лидеров.

Страны, которые смогут адаптироваться к новому порядку, или уже это сделали, или сделали приготовления как Китай например, или США. Они конечно отстают немножко, но они начали. Вот например транзит власти в РФ, который запустил Владимир Путин в виде конституционных реформ, это об этом. И это о попытке начать переход, адаптироваться под новый порядок. И то государство, которое продемонстрирует гибкость (адаптивность и гибкость это разные понятия, различайте их) в плане быстрого реагирования на какие-то угрозы. То есть, появилась угроза, отреагировали так, чтобы минимизировать потери.

Более того, такое государство может подготовиться заранее. Почему я сказал про россиян. Мы делали эфир 4 месяца назад с Дмитрием Некрасовым, российским экономистом, и он как раз вот показывал эти приготовления, как Россия проводила очень консервативную политику в плане использования вот этот дождя нефтяного, который всё равно сыпался после 2014 года, несмотря на все проблемы и падение цен на нефть, несмотря на то что были санкции и т.д. тем не менее, ЗВР России на уровне 550 миллиардов долларов, в фондах там ещё под 15 находится.

Они очень экономно тратили эти ресурсы, и поэтому в отличии от тех же многих европейских стран они входят в кризис с подушкой. И поэтому собственно говоря они могут себе позволить больше чем могли себе позволить в начале 2000-х годов.

Я больше скажу. В отличии даже от Саудовской Аравии у России подушка получше. Потому что в Саудовской Аравии у них есть резервы, тут нет никаких сомнений, но СА всё-таки поздновато начала переход, вернее они его не начали. Проблема в том, что в политическом измерении например, СА не начала переход. И вот эти аресты принцев, которые произошли в ночь с 6 на 7 марта, когда арестовали брата короля и двоюродного его племянника, всего около 20 человек, он только показывает что наследный принц Мухаммед бен Салман не готов, он боится, он понимает, что сейчас уязвимый момент.

Во-первых, эпидемия коронавируса, которая перебила глобальные производственные цепочки и поставки. Во-вторых, падение цен на нефть. А у Саудовской Аравии проблемы немножко с наполнением бюджета. Плюс могут накрыться его национальные проекты. А на национальных проектах, в том числе это те которые мы с Юрием описывали, когда были в СА, туристические например. Одни туристические нацпроекты, я писал в Фейсбук пост у себя про то сколько они стоят, какие там суммы закладываются. По сути они подвязаны к внутренней легитимности самого принца.

Более того, принц Мухаммед бен Салман начал этот манёвр, достаточно рискованный, потому что по сути он проводит такую либерализацию определённую той модели которая была в СА. Например, даже мы туда попали по упрощённой системе, о которой ещё даже многие наши люди, которые ездили в СА не знают. Электронная виза стоит 120 долларов. Не тысяча долларов как раньше, 800 долларов за визу и 200 за страховку.

Раньше там нельзя было визу сделать на одного. Только группа людей могла ехать.

То есть, всё это достаточно рискованная игра. В СА много консервативных слоёв в социуме, и соответственно были противники вот этого открытия страны, которую пытается провести наследный принц Мухаммед.

А с другой стороны, при этом пытается сохранить жесткий контроль над государственным аппаратом, потому что понимает, что слишком много желающих порулить страной.

В некотором смысле вот Россия и Саудовская Аравия сейчас в условиях вот этого финансового кризиса, в условиях проблем с коронавирусом, очень похожие. Обе страны запустили некий транзит власти, некие изменения политической системы, по-разному, в разных формах, разные параметры включаются. Но по сути это очень похожее.

Я всё-таки считаю, что у России более стабильная ситуация в этом измерении, чем у саудовцев.

Россия более диверсифицированная. У неё более диверсифицированная экономика, у неё другое влияние, глобальное, потому что есть ядерное оружие, есть другие инструменты, которые нету у СА.

Если вдруг кому интересно. Я знаю сейчас проснулся интерес к СА. Я вас тоже буду бомбить книгой. Saudi Ink. Я очень рекомендую эту книгу. Есть много других про Саудовскую Аравию. Но во-первых, эта очень хорошо объясняет, как СА стала экономическим гигантом. Тут именно с точки зрения, как они выстраивали государство через призму истории развития компании Saudi Aramco. Это самая дорогая компания в мире.

И вторая фишка этой книги, что она переведена на русский язык. Одна из немногих англоязычных книг про Саудовскую Аравию, которая реально есть у нас. Это просто реальная редкость, к сожалению, про Ближний Восток. Поэтому Saudi Ink. Почитайте.

Первая волна кризиса, вне зависимости от того, я с тобой согласен, как будет решён нефтяной вопрос, ударит по Ближнему Востоку. Она началась оттуда, и они и азиатский рынок почувствуют её первыми.

В Ливане состоялся дефолт. И это как раз очень интересно для Украины. Я ещё 4 года назад говорил, что для Украины, если она хочет смотреть на своё будущее, то все три базовых сценария, которые перед Украиной лежат, они все есть на Ближнем Востоке: сирийский, сирийско-ливийский вариант, с войнами, насилием и всем остальным, с участием внешних игроков.

Потом вариант контрреволюционный, вариант, когда армия и силовики активно играют на то чтобы законсервировать модель. Это египетский вариант. И вариант такого мягкого выхода из кризиса – тунисский вариант. Поэтому мы сделаем серию таких больших и небольших обзоров, которые сквозь призму Ближнего Востока показывать, как будет раскручиваться…

Как кризис будет влиять. И собственно, мы уже на этом примере можем увидеть, как он будет влиять и на другие страны, в том числе на Европу и на Украину.

Окей. Оставайтесь с нами. Подписывайтесь, ставьте лайки, распространяйте.

И задавайте вопросы в комментах.

Ждите.  

Также рекомендуем к просмотру беседу Юрия Романенко с аналитиком Владимиром Стусом, где были детально рассмотрены причины глобального кризиса. 

Подписывайтесь на канал «Хвилі» в Telegram, на канал «Хвилі» в Youtube, страницу «Хвилі» в Facebook, канал Юрия Романенко на Youtube, канал Юрия Романенко в Telegram, страницу в Facebook, страницу Юрия Романенко в Instagram