Ситуация в оккупированном Крыму обязывает украинское руководство готовиться к усилению давления со стороны Кремля с целью заставить его возобновить поставки днепровской воды на полуостров для избегания экологической катастрофы.

В новой беседе Юрия Романенко с политологом Максимом Яли мы обсуждаем политический кризис в США в контексте ухода Дональда Трампа, тему его импичмента, а также проблему с водой в Крыму и сценарии действий России, последнюю встречу в нормандском формате.

Юрий Романенко: Давай начнем с Трампа. Это тема последней недели, на первых строчках. Ночью, по нашему времени, Конгресс, Нижняя палата, закатала Трампу импичмент. И ты был одним из тех, кто еще перед выборами говорил, что Трамп пролетит и что угроза импичмента реальна. Объясни нашим зрителям, чем это все чревато для Трампа, для американской политической системы и для нас?

Максим Яли: Наверное, сперва нужно объяснить зрителям, чем это закончится, потому что это только первая серия, первый акт этой пьесы, и, ты знаешь, я у тебя на "Хвыле" написал статью сразу, еще как только эта новость появилась в американских СМИ и что Нэнси Пелоси будет требовать импичмента, если Пенс не активирует 25-ю поправку, я написал статью о том, что и вторая попытка импичмента Трампа обречена на провал. Я спрогнозировал, в принципе, что нижняя палата проголосует, они уже активно сразу начали качать общественное мнение американцев для того, чтобы сформировать соответствующую базу. Им это удалось, по крайней мере, у своих сторонников, но не у республиканцев. Как известно, для того, чтобы вторая, верхняя палата сената, окончательное решение приняла, необходимо две трети голосов. То есть, фактически, импичмент объявляет сенат, а не Нижняя палата, и там, как известно, несмотря на то, что сейчас, благодаря второму туру выборов, в Джорджии демократы получили контроль и за Верхней палатой, ну, там пятьдесят на пятьдесят, сто первый голос вице-президент Камала Харрис, это демократы.

Юрий Романенко: Всего в сенате сто голосов?

Максим Яли: Да. Сейчас ровно пятьдесят на пятьдесят расклад. Поэтому им необходимо еще, как минимум, пятнадцать, а то и двадцать, голосов получить республиканцев. Несмотря на то, что десять республиканцев в нижней палате проголосовали, и, сразу же, на той неделе отдельные сенаторы от республиканской партии заявили, что Трамп должен уйти, я уверен, что, все-таки, не будет достаточного количества голосов для того, чтобы объявить импичмент. Потому что это уже репутационные потери для Республиканской партии. И это подтвердит, они возьмут на себя вину о том, что в феврале прошлого года, как ты знаешь, первая попытка провалилась именно в сенате и после этого Трамп с триумфом делал потом "State of the Union", а Нэнси Пелоси рвала его послание, что уже было огромным скандалом и прецедентом. То есть, как говориться, в этой статье, в подводке, я написал, что есть такая известная поговорка "Невозможно войти в одну реку дважды", но Трамп в нее вошел. Он уже вошел в историю как первый американский президент, которому дважды в нижней палате объявляли импичмент, а станет ли он первым в американской истории президентом, которому объявят полностью импичмент, мы узнаем двадцатого января, когда уже на самом деле голосование будет проходить, когда Байден будет объявлен президентом, инаугурация как раз в двенадцать часов, а это тоже будет какой-то сюр, потому что импичмент будут объявлять уже не действующему президенту Дональду Трампу. Так вот почему, я считаю, все-таки, не хватит голосов: если республиканцы проголосуют, они обнулят свои шансы на то, что их кандидат, даже теоретически, будет бороться в 2024 году, это будет пятно на их репутации, первый исторический прецедент, что именно от них президент, которому будет объявлен импичмент.

Второе — на долгие годы они свои шансы уменьшат на победу, то есть, они возьмут вину на себя. Я считаю это главный аргумент.

Несмотря на то, что Трамп расколол их партию, он сейчас их тоже шантажирует, я уверен, идут торги, и он четко даст понять: "Ребята, если вы объявите мне импичмент, я создам новую партию", о чем также сейчас муссируются слухи, как ты знаешь, чтобы тех сторонников, а их, на самом деле, много, если мы берем соцопросы американские, то, как минимум, 50% сторонников республиканской партии считают, что у них победу украли, и что Трамп не заслуживает импичмента. Поэтому здесь нужно ориентироваться не на общую социологию, где также, всего лишь 55% на той неделе респондентов считали, что необходимо, чтобы Трамп ушел заранее, а на республиканцев, а там этого консенсуса нет. Более того, я даже общаюсь с профессорами университетов, они мне присылают ролики того же Илларионова, знаешь, известный пост, из-за которого также сейчас внутреннее расследование проводят... То есть, даже интеллигенция считает, что это теория заговора, Сорос и так далее... Вот до чего дошел накал страстей. Люди, которые, однозначно, имеют и интеллект, и критическое мышление, также считают, что таким образом поставлен будет крест не только на республиканской партии, но и на судьбе Америки.

Поэтому республиканцы, учитывая все эти факторы, не пойдут, и, на фоне других факторов, которые также не благоприятствуют, "голубизне" "красных" Штатов (другая статья: ты помнишь, что Илон Маск переезжает в Техас и, если Техас станет демократическим благодаря миграционным процессам, так же расклады будут окончательно изменены в сторону демократов). То есть, эти все факты, и репутационные — в первую очередь, я считаю, будут главными, которые сыграют на сторону Трампа и второго импичмента ему также удастся избежать.

Юрий Романенко: Ну, смотри, еще один вопрос, который постоянно задают у меня в комментариях, тоже ночью было, когда я написал у себя в Telegram и Facebook пост по поводу того, что нижняя палата проголосовала за импичмент, то многие не понимают, а зачем? Трампу осталось там одна неделя, зачем лупить импичмент?

Максим Яли: Да, и это главная мотивация демократов. Не только личная месть Нэнси Пелоси и верхушке демократической партии. Они прекрасно понимают, что, на данный момент, нужно понимать, что семьдесят пять миллионов, проголосовавших за Трампа, — это рекорд для республиканской партии, и если убрать эти голоса почтой, то, с точки зрения сегодняшнего дня, и факторов экономических, которые будут предшествовать: коронакризис, вторая волна, и, вряд ли, при Байдене будет какой-то золотой дождь на Америку, это можно обсудить, главная суть в чем — их задача — не допустить Трампа на политическую карту, сделать из него изгоя и — главное — чтобы он не смог баллотироваться в 2024 году. А он, я уверен, как раз 20 января об этом объявит, что он собирается голосовать по одной простой причине: таким образом, это даст ему основание списывать все уголовные дела, которые уже есть и которые приостановлены, начиная с налогов, заканчивая другими делами, которые будут только прибавляться, это будет списывать на политическое преследование. То есть, демократы хотят его нивелировать и у них четкий дедлайн — это 2022 год, когда будут промежуточные выборы в Конгресс, в сенате, где, если не удастся продемонстрировать успехи в борьбе с коронавирусом Байдену и в улучшении экономической ситуации, как обычно, как это происходит, как это было и с Обамой, к примеру, в первый его срок, он станет "хромой уткой" и республиканцы вернут контроль, как минимум, за сенатом.

Юрий Романенко: Тут еще вопрос возраста, потому что Трампу в 2024 году будет 78 лет.

Популярные статьи сейчас

Украинцам показали свежие цены на подсолнечное масло в супермаркетах

Главный покупатель украинского подсолнечного масла снизил пошлины: что будет с ценами

В супермаркетах Киева усилили проверку покупателей

У Кличко назвали дату начала "уникального" отопительного сезона

Показать еще

Максим Яли: В этом году у нас победитель Джозеф Байден, в принципе, Трамп смотрелся очень неплохо на фоне него, он здоров как бык и даже коронавирус перенес в очень легкой форме, за несколько дней, через три дня уже срывал с себя маску. Естественно, мы экстраполируем сегодняшние события, и как оно будет в 2024 году? По крайней мере, сейчас Трамп ощутил все прелести власти, а, как известно, власть — это самый сильный наркотик, у Трампа в деньгах все прекрасно, и он почувствовал себя властителем мира, что и привело к трагическим событиям — штурму Капитолия — никак не хотел и не хочет расставаться с этой властью и будет стараться вернуть ее себе.

Юрий Романенко: Важно знать, что президент США, когда уходит с поста, то получает финансирование, это миллион долларов ежегодно на поездки, он получает жалованье, получает жалованье его офис. Там реально есть определенная база, которая позволяет, уже оказавшись на пенсии, выполнять социальные функции.

Максим Яли: Для Трампа это... Ну, смотри, для наглядности, с 4 ноября, первый день после выборов, он собрал более 300 миллионов долларов. У них, как известно, вся политическая борьба, сила, финансируется за счет пожертвований избирателей. То есть, это колоссальные средства, и он будет продолжать штамповать. Ты помнишь, когда я писал, что у Трампа нет перспектив на победу, то зашел в комментарии и там было: "Подгузники "Трамп", покупайте", его поклонники написали. Как маркетолог Трамп великолепен, и это показывают результаты сегодняшнего дня и то, какое влияние он оказал на американское общество.

Геннадий Друзенко прекрасно охарактеризовал: "Трамп превратил американское общество из общества граждан в общество фанатов". Вот это его главное "достижение", что десятки миллионов людей готовы верить ему на слово, несмотря на то, что из более шестидесяти исков, которые подали юристы попыткой опротестовать результаты выборов в спорных штатах, ни один из них не достиг цели, причем, даже я когда анализировал американских юристов, у них не было перспектив и задачи, на самом деле, не было, была задача посеять сомнения и теории заговора, и для миллионов людей это достаточные основания. Просто слова Трампа: "Они украли у нас победу", они в это верят, и верят, что и американская система судебная и правоохранительная, это глубинное государство, украло у них победу.

Юрий Романенко: Переместимся к другим проблемам. Украина, Донбасс, вчера были переговоры в "нормандской четверке", была встреча советников, и в Украине была небольшая истерика, которая разгонялась, в том числе, российскими telegram-каналами, либо околороссийскими, работающими по украинской тематике. Как ты оцениваешь переговоры, которые прошли?

Максим Яли: Я оцениваю результат. Если нет результата, это позитивный результат для Украины, учитывая нынешние расклады. Путин заявил на итоговой пресс-конференции в 2020 году, что он не видит другого решения конфликта, кроме как реализация именно кремлевского сценария, тем более, все "козырные карты" в его руках, ну, кроме воды крымской, к которой позже мы еще перейдем, это единственный наш "козырь". Все другие расклады — и в мире, и внешних игроков ситуация в тех же США, в Европе, и — главное — в Украине, благоприятствует тому, чтобы дожать Украину и свой сценарий. Соответственно, если Ермак с Козаком не договорились на уступки и реализацию кремлевского сценария, это уже хороший результат.

В нынешних реалиях отсутствие какого либо результата — это максимум, которого может достигнуть Украина с точки зрения национальных интересов.

Юрий Романенко: Там еще выплыли предложения Резникова в форме законопроекта, о котором буквально сегодня появилась информация, и там уже пошла истерика: "Украина чуть ли не концлагеря собирается строить!" в ОРДЛО. Это абсолютный бред, потому что, я думаю, что, на самом деле, Резников как раз самый толковый во всей этой компании, которая сегодня занимается проблемой Донбасса, и они подготовили вполне взвешенный, как по мне, документ, который предусматривает интеграцию ОРДЛО на протяжении длительного времени, чуть ли не 25 лет они рассматривают, все это в привязке к механизмам, которые были проработаны в ООН, то есть, очень долгое, последовательное имплементирование тех решений относительно собственности, которые были приняты за эти годы, никакой амнистии всем боевикам, то есть те, кто совершал преступления против человечности, они будут догоняться, причем догоняться, даже если Украина будет на что-то закрывать глаза, то все равно, с точки зрения международного права, их можно будет догонять. Поэтому это реально интересный ход, который показывает, что не все так плохо.

Максим Яли: Это реальный и правильный ход с точки зрения украинских национальных интересов. Другой вопрос, что Кремль на этот сценарий не пойдет.

Как говорится, хороший полицейский и плохой полицейский.

Ермак в глазах украинских националистов и проукраински настроенного общества, которое понимает, что реализация Минских соглашений, в принципе, при любом сценарии, — это смерть Украины, в долгосрочной перспективе — это ее распад, риски, не говоря уже о евроатлантической интеграции, в принципе, как унитарное государство, это ставит на нем крест. По кремлевскому сценарию, просто, этот процесс будет еще быстрее.

А Резников — это, как раз, выразитель украинских национальных интересов, и, мне хотелось бы ошибаться, чтобы он не был такой стороной, которая бы удовлетворяла запросы украинского общества внутри, успокаивала, а вот о чем там договаривается Ермак тайно, на личных переговорах с Козаком, потом не всплывало. Как ты помнишь, после саммита в Париже 4 декабря, потом, оказывается, начались попытки создания этого комитета, переговорного, консультационного совета, и много там еще оказалось договоренностей, негласных, о которых не сообщили общественности, но о которых, судя по всему, договорился Зеленский, в устной форме дал обещание Путину, не сумев их реализовать, этот мирный процесс застопорился.

Юрий Романенко: С этим законопроектом еще один важный момент, потому что Европа все время Украину упрекала в том, что у Украины не было своего видения, как решать проблему по Донбассу. Когда появляется такое видение в форме законопроекта, это уже ответ на "хотелки", в том числе, Европы, относительно того, к чему мы стремимся и что является для нас приемлемым, поэтому, с точки зрения артикуляции, это тоже правильный шаг.

Максим Яли: Однозначно, сто процентов, претензия к Порошенко была в чем? Что он сам кричал, тряс Минскими соглашениями, и четыре года говорил, что им нет альтернативы, обещал представить свой вариант, но ничего не предложили. Наконец-то предложили свой вариант и это, однозначно, плюс. И, будем надеяться, что наши западные партнеры поддержат, все-таки, именно этот вариант.

Юрий Романенко: Еще один важный момент по Донбассу, который обострился на фоне переговоров, которые прошли вчера, что Ермак, с украинской стороны, и Козак, со стороны России, они оказались в позиции недвусмысленной, потому что Ермак, особенно, с нашей стороны, выступал в качестве провайдера, который Зеленскому старался обеспечить дорожную карту решения проблем Донбасса, и, с какого-то момента, да, наверное, даже с самого начала, для Зеленского решение проблемы Донбасса было одним из ключевых, краеугольных, камней, его успешной политической стратегии, как он себе видел, потому что понимал, наверняка, что экономику быстро не удастся решить...

Максим Яли: Нет, изначально он не понимал, изначально достижение мира было одной из главной задач, а, как минимум, с прошлого года, уже с начала коронакризиса, было очевидно, что никаких экономических достижений он не продемонстрирует, и к концу 2019 года, и он сам в этом признавался в интервью и западным средствам массовой информации, и украинским, что достижение мира на Донбассе — это его главная цель, и не договаривал, что это единственная возможная из той повестки, которая была перед ним в 2019 году, хоть как-то достижимая в теории.

Юрий Романенко: Поэтому спустя более, чем год после парижской встречи, эти два игрока с украинской и с российской стороны оказались в ситуации, когда ни тот, ни другой, не смогли подойти к решению проблем, решить в том виде, как они предполагали. И, естественно, начинается возня, которая проявилась накануне переговоров. Потому что, если для Ермака лучше промолчать, то есть, потихонечку отползать и сосредоточиться на решении внутренних проблем, и доказывать свою важность для Зеленского в качестве "разруливателя" проблем на посту главы Офиса Президента, то у Козака другая ситуация, поскольку там идет своя, внутренняя конкуренция в Кремле. Суркова убрали с темы украинской. И, я вижу по реакции и деятельности завязанных на россиян телеграмм-каналов, что, как раз, Сурков и прочие враги Козака пытались отыграться на этой ситуации, что, дескать, проваливается повестка, поэтому, обрати, Владимир Владимирович, внимание...

Максим Яли: Ну, да, там слухи активно ходят, что Сурков собирается вернуться.

Юрий Романенко: И здесь очень важный вопрос, который ты затронул несколькими минутами ранее — это вопрос крымской воды, потому что ты абсолютно правильно сказал, что сегодня это один из таких немногочисленных инструментов, реальных, которыми Украина может давить на Россию. Ты на "Хвиле" написал статью по крымской воде, которая вызвала большой интерес, расскажи зрителям, какие сейчас есть сценарии и что россияне будут пытаться навязать Украине?

Максим Яли: Во-первых, я считаю, это главный "козырь" Украины. И, пожалуй, единственный после того, как в первые два обмена, которые Зеленский и Ермак выставляет также главными своими достижениями первых полутора лет, они уже забрали всех свидетелей для Гааги, для судов, всех, кому им нужно они уже забрали, поэтому, кстати, и блокируется абсолютно гуманитарный процесс в ТКГ, никаких обменов в последнее время не происходит, несмотря на то, что в Париже договорились обменять "всех на всех". Они, таким образом, оказывают давление и на Зеленского, прекрасно понимая, насколько этот вопрос важен и остро воспринимается в украинском обществе.

И, с другой стороны, пытаются качать тему возобновления поставок воды в Крым. Почему? Потому что прошлый год, и декабрь, — это рекордная засуха, я в статье расписал, почему. То есть, два главных водохранилища, которые питают два главных наиболее населенных города в Крыму, Симферополь и Севастополь, фактически пересохли, плюс рекордные показатели температурные. Как известно, обычно эти водохранилища питаются талой водой благодаря осадкам и снегу, который проходит зимой. Этих осадков не было. Зафиксированы температурные рекорды, и даже если оккупационная администрация Аксенова официально объявила о 700 жалобах в администрацию, что нет воды, что уже добавились и Алушта, и Бахчисарай, то есть, даже те города, где ситуация с водой была еще более-менее. Уже везде перешли на режим ограниченной поставки питьевой воды. То есть, фактически, за эти годы, с момента перекрытия днепровской воды в Крым, буквально четыре-пять лет, степной Крым оказался на грани экологической катастрофы, и все эти сказки о том, что подземные воды, источники...

Затем, Путин в декабре на пресс-конференции подтвердил официально, что да, эта проблема есть. Главное, он признал, что опреснение морской воды, о котором в последние годы много идет речь, и они вели переговоры с Израилем об опреснении, не является выходом из ситуации, потому что экономически нерентабельно.

Ну, а сказки о том, что нашли под Азовским морем еще одно море, но пресное, — я уверен, что это такие же сказки, как ракеты с ядерными реакторами, которые преодолевают американское ПРО, мультики, которые показывал Путин в 2018 году перед своим переизбранием.

Соответственно, учитывая эти факторы, в 2021 году эта тема будет главной на переговорах и, я уверен, она уже сейчас обсуждается и в Берлине, и будет главной темой обсуждения Ермака с Козаком, именно возобновление подачи воды.

И есть тут три главных сценария.

Первый. Это увеличение давления на Зеленского, и на переговорах, в том числе, возможно, будут предложены определенные уступки по выполнению Минских соглашений, как-то их переписать, обновить, о чем просил Зеленский и в Париже в декабре 2019 года, и на что не пошел Путин, и вообще, о чем они пытаются все это время говорить и предлагать как альтернативу достижения и реализации Минских соглашений.

Второй. Вариант, который дополняет. Это политическая дестабилизация. То есть, если они не пойдут на уступки, не пойдут на высокие мировые цены, которые они готовы платить за эту воду, либо какая-то модернизация Минских соглашений. Не формула Штайнмайера, не политическая часть, а, в начале, вопрос безопасности, создать какую-то видимость вывода войска в обмен на это, тогда будет усилена политическая дестабилизация внутри Украины, которая... Этот сценарий, на самом деле, уже начался буквально сразу после оглашения результатов местных выборов. Это так называемый "Конституционный кризис", это все является уже началом этого сценария для того, чтобы снести Зеленского, спровоцировать его на антиконституционные действия, на самом деле, что было ими практически достигнуто, я имею в виду законопроект Зеленского о преодолении конституционного кризиса, о роспуске конституционного суда, он же противоречит Конституции, о чем говорят юристы. На самом деле, он должен поблагодарить Разумкова, что он подал свой проект, а не Зеленского, он его спас, фактически, от возможной дальнейшей уголовной ответственности.

Соответственно, они этот сценарий сейчас реализуют и будут качать. И, как только они увидят, что социология подтверждает: пророссийские силы, эти же ОПЗЖ, всевозможные пальчевские, которые не взлетели, и другие проекты, которые пытаются создать, в сумме дают необходимое количество голосов в Верховной раде для формирования новой коалиции и премьер-министра, который, согласно украинской конституции и ответственен за все эти вопросы, и принимает эти решения, они сразу будут качать эту ситуацию по максимуму.

Я думаю, это будет уже где-то к осени, исходя из сегодняшнего дня и перспектив экономического усугубления ситуации, если будут повторы локдаунов, коронакризисы и мировой кризис, риски которого, по-прежнему, сохраняются. Благоприятная ситуация среди внешних игроков. Они будут пытаться это реализовать.

Это два мирных сценария.

Третий сценарий — жесткий, о котором недавно докладывали генералы нашей разведки, это возможность военной агрессии со стороны Крыма в Херсонскую область, чтобы дамбу взорвать, уничтожить, и обеспечить возобновление подачи воды в Крым. Я считаю его наименее реалистичным. Ситуация образца 2021 года и 2014 — это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Энергетическое оружие Кремля, его Газпром, показал максимальные убытки, по результатам 2020 года. Азербайджан запустил новый газопровод через Турцию. И уже минус 10 миллиардов кубов из баланса Газпрома. Будет поставляться в южные страны через него. Я не говорю об американском СПГ, в который будут все более и более вводиться новые мощности и это также будет сокращать экспорт российского газа, ну, и главный источник наполнения бюджета российского — это нефть, цены уже начали падать, буквально на прошлой неделе — очередное падение после того, как Британия объявила жесткий локдаун, до этого Германия объявила жесткий локдаун, и я считаю, что перспективы введения тотального жесткого локдауна не только в Европе, но и в Соединенных Штатах, достаточно высоки, потому что вот, к примеру, журнал The Economist взял за год, в статье о вакцинации, все эти мощности, которые даже новые вакцины, которые сейчас сертифицируются, полностью обеспечат даже западные страны и потребности мира в целом только, в лучшем случае, к 2024 году.

Поэтому процесс вакцинации будет достаточно длительным, и даже западные страны не смогут его обеспечить в ближайшее время, а если ситуация будет ухудшаться, то возобновление тотального локдауна вполне вероятно, тем более, что демократы, Байден, это была главная критика Трампа, что его не вводил, и он также может ввести. А это приведет к резкому падению котировок на нефть, как мы помним, в апреле 2020 года, когда американская нефть вообще торговалась по отрицательным ставкам, а российская торговалась, я помню (мечта Лукашенко реализовалась, когда он еще носом крутил: брать по 4 доллара или не брать, хотя в 2019 году ему Путин руки-ноги ломал по этому вопросу).

То есть, прекрасно в Кремле понимают, что этот сценарий вполне реалистичен и идти сейчас на полномасштабную агрессию, а это уже нельзя будет представить "добровольцами", "зелеными человечками". В Крыму уже Российская Федерация, согласно Конституции Российской Федерации, это будет открытая военная агрессия, и это будет означать сразу активацию полномасштабных санкций, которые умножат на ноль и, без того, хрупкую экономику Российской Федерации. Поэтому они не пойдут. Тем более, зачем идти на такие риски? Нужно также понимать, что в Кремле не дураки сидят, как бы нам ни хотелось. Там учитывают ошибки 2014 года и они видят, что намного проще дестабилизировать политическую ситуацию в Украине, снести Зеленского, поставить на его место, помочь пророссийским силам, тому же Медведчуку, захватить власть, которая хоть завтра пустит днепровскую воду в Крым, не говоря уже о реализации Минских соглашений по крымскому сценарию.

Юрий Романенко: Плюс еще один фактор, что приходит администрация Байдена, который заявлял о более жесткой политике относительно России. Это уже видно по кадровым назначениям, потому что на ту же ЦРУ ставят бывшего посла США в России и видно, что на руководящие должности продвигаются достаточно жесткие люди из лагеря демократов.

Максим Яли: Тем более, Байден еще во время предвыборной кампании заявил, что именно Россию он видит врагом номер один, не Китай, как это видел Трамп. Там, я думаю, будут, наоборот, отношения смягчаться, учитывая зависимость экономики, в вот Россию они будут дожимать.

Юрий Романенко: Да, поэтому, вода для Крыма будет постоянным источником пересудов, будет предметом переговоров.

Максим Яли: Почему я еще сказал осенью будет этот сценарий раскачки ситуации под досрочные выборы? Потому что летом будет засуха. Этим летом была большая засуха в Крыму, минимальное количество осадков. Вообще это и климатические изменения. Тут факторов масса, в принципе, если мы берем даже прогнозы погоды, никаких перспектив, осадков — нет.

Главная была надежда России — что эти водохранилища наполнятся зимой за счет осадков. Их не было, уже температурные рекорды. А летом ситуация усугубится. Солончаки, как ты знаешь, там, плюс была уже экологическая катастрофа в Армянске, из-за той же воды, все это взаимосвязано, и, я думаю, летом будет в Крыму и в прямом, и в переносном смысле, жарко.

Именно по этим причинам риски дестабилизации, безусловно, возрастут.

Рекомендуем по теме статью Максима Яли "Три сценария Кремля по возобновлению поставок украинской воды в Крым в 2021 году".

Рекомендуем также к просмотру видео беседы Юрия Романенко с Русланом Бизяевым, где поднимаются вопросы политического кризиса в США о котором говорил Максим Яли.

Подписывайтесь на канал «Хвилі» в Telegram, на канал «Хвилі» в Youtube, страницу «Хвилі» в Facebook, канал Юрия Романенко на Youtube, канал Юрия Романенко в Telegram, страницу в Facebook, страницу Юрия Романенко в Instagram