Украина как форпост глобализации в Европе

В последнее время часто попадаются различные сценарии будущего Украины, базирующиеся на аналогиях с другими странами. Не замечали? То «грузинский» сценарий, то «сингапурский», то «югославский», то «польский»… Но когда я увидел варианты «Ливан Европы» и «Мексика Европы», терпению моему пришел конец, и я решил написать эту статью.

Без прошлого нет будущего

Прежде чем говорить о каких-то сценариях будущего, нужно понять, какие предпосылки для них существуют в прошлом.

Уровень развития каждой страны обусловлен присущими ей климатическими, историческими, географическими, политическими и экономическими факторами.

Более того, само понятие «страна» достаточно условно — достаточно посмотреть, как менялись границы той же Германии в течение последнего столетия.

Каждое современное государство прошло свой путь, на протяжении веков формируя свою экономику, культуру, ментальность. Ведь что такое ментальность? Это образ мышления, присущий группам людей, проживающим на определенной территории, сложившийся на протяжении смены множества поколений.

Образ мышления закладывается с детства, передается из поколения в поколение, и то, что является естественным для шведа, может быть совершенно чуждым для жителя Ирана. А еще нельзя забывать о религии, которая до сих пор играет огромную роль в мировоззрении различных народов…

Что касается Украины, то она имеет свою уникальную историю, географическое положение, политический строй и экономику.

За последние сто лет Украина пережила неоднократную смену политического строя, экономической модели, три самые страшные войны в истории человечества, коллективизацию и Голодомор.

Эти события сформировали ту страну, которую мы сейчас называем Украиной, и образ мышления ее населения. Говорить о каких-то сценариях будущего Украины без учета влияния этих особенностей просто несерьезно.

Украина идет своим путем, и нет смысла искать аналогии с другими странами, пусть даже в них проходили похожие процессы — они проходили в другое время, в другом мире и в других исходных условиях.

А чтобы получить представление о том, как будут развиваться события, нам достаточно понимать, какие процессы происходят в современном мире, и каким образом они затрагивают современную Украину.

Что же это за процессы? Почему они оказывают настолько сильное влияние на мир? И какое отношение они имеют к Украине?

Эпоха глобализации

Мы живем совсем в другом мире, чем тот, в котором жили еще наши родители. Он стал таким в результате процессов, которые были запущены более ста лет назад, и процессы эти продолжают идти со все возрастающей скоростью.

Как Федеральная Резервная система США изменила мир

Тысячи лет человечество развивалось постепенно, шаг за шагом, периоды прогресса сменялись периодами упадка, а численность населения росла очень медленно. Технологии оставались неизменными на протяжении веков, а люди могли использовать опыт не только своих родителей, но и дедов, и прадедов.

И вдруг, за каких-то сто лет, совершенно ничтожный по историческим меркам период, произошли фантастические, стремительные изменения.

Численность населения увеличилась с полутора миллиардов человек до более чем семи миллиардов.

Средняя продолжительность жизни также увеличилась почти в два раза. Технологии, транспорт, медицина и производство начали развиваться невиданными темпами.

Если посмотреть на график роста индекса потребительских цен, можно легко заметить, что цены на товары сотни лет то поднимались, то опускались, но эти колебания были очень незначительными. И вдруг они начали расти по экспоненте! А это значит, что у людей появились деньги.

Средневековая экономика могла обеспечить относительно неизменный уровень цен, но не могла прокормить больше полутора миллиардов людей.

Да и можно ли по нынешним меркам говорить о каком-то «прокорме»? Уровень жизни людей тысячи лет был совершенно не сопоставим с тем, что получило человечество за последние сто лет. Сейчас простые обыватели в среднем живут гораздо лучше, чем средневековые князья, бароны, герцоги и прочие аристократы.

Что же случилось в начале XX века? Какое событие дало такой небывалый толчок развитию человечества?

Ответ здесь только один — создание 23 декабря 1913 года Федеральной Резервной Системы США, знаменитой ФРС, благодаря которой стала возможна отмена «золотого стандарта».

Как известно, до отмены «золотого стандарта» денег было ровно столько, сколько золота: любую бумажную банкноту можно было обменять на соответствующее ее номиналу количество желтого металла.

Но количество золота в мире всегда ограничено, поэтому денег всегда было недостаточно.

Кроме того, золото аккумулировалось в руках средневековых банкиров-менял и оседало в сундуках религиозных организаций (например таких, как Ватикан), аристократов и простых людей в виде накоплений, то есть изымалось из оборота.

Поэтому инновации внедрялись черепашьими темпами, и средневековая экономика развивалась очень медленно, а большинство населения планеты влачило жалкое, беспросветное существование.

После создания ФРС ситуация резко изменилась, сначала в США, а потом и во всем мире. ФРС решило проблему денежного дефицита, заменив его постоянно растущим долгом, который по сути не имеет никакого значения, зато обеспечивает стремительный рост экономики.

Денег стало хватать на все — и на внедрение новых технологий, и на крупные инфраструктурные проекты, и на развитие производства, транспорта и энергетики…

История создания ФРС сама по себе достойна приключенческого романа.

22 ноября 1910 года на острове Джекил в «охотничьем домике» Джона Моргана состоялась таинственная встреча семи человек, за которыми стояло двадцать пять процентов мирового капитала, в обстановке строжайшей секретности был разработан план создания ФРС.

Частный курорт Моргана на острове Джекил, где происходили встречи создателей ФРС

Все члены комиссии были приближенными Моргана, а возглавил ее Нельсон Олдрич, тесть Джона Рокфеллера-младшего.

Одним из этих людей был немецкий еврей Пауль Варбург. Не будет преувеличением сказать, что именно Пауль Варбург придумал гениальную систему ФРС, давшую невиданный ранее толчок мировой экономике.

Стоит отметить, что гражданином США он стал только в 1911 году, то есть ФРС придумал не американец.

Само собой, Пауль Варбург был не простым бухгалтером, а происходил из старинного еврейского рода немецких банкиров — правнук Мозеса Маркуса Варбурга (1763-1830), основавшего в 1798 году существующий до сих пор гамбургский банковский дом M. M. Warburg & CO.

Братьями Пауля Варбурга были крупные финансисты Феликс и Макс Варбурги, иудейский религиозный деятель Фриц Варбург и искусствовед Аби Варбург, а его женой — Нина Леб, дочь Соломона Леба, одного из основателей Kuhn, Loeb & Co. Таким образом, он был свояком директору Kuhn, Loeb & Co. Якобу Шиффу, который был женат на Терезе Леб.

ФРС является независимым органом в правительстве США. Принимаемые решения о кредитно-денежной политике не должны быть одобрены президентом США или кем-либо иным из исполнительной или законодательной ветвей власти, ФРС не получает финансирование от Конгресса, а срок полномочий членов Совета управляющих ФРС охватывает несколько сроков президентских полномочий и членов Конгресса.

Создание ФРС произвело настоящую революцию в мировой экономике и положило начало той самой глобализации, которая и обуславливает все процессы, происходящие в современном мире.

Почему мы так много говорим об ФРС и событиях далекого 1913 года? Какое отношение они имеют к современной Украине? На самом деле, самое прямое. Но для полного понимания надо сказать пару слов о мировой элите.

Мировая элита и новый мировой порядок

Нравится это кому-то или нет, но мировая элита существует, и входят в нее самые разные люди. Этнически они могут быть кем угодно — англичанами, американцами или евреями, — а их цели выходят далеко за пределы интересов отдельных государств или корпораций.

В силу различных причин базой для мировой элиты стали США. О том, почему так случилось, мы поговорим в других статьях, а сейчас для простоты будем называть их просто «американцы», — хотя по большому счету США для них такой же плацдарм, как в свое время Россия для большевиков (с которыми на самом деле тоже не так все просто, как принято считать).

Их объединяет не национальность, не принадлежность к той или иной стране, а способность мыслить в глобальном масштабе, воспринимать нашу планету как единую систему, понимать закономерности развития человеческой цивилизации, и как следствие — формировать будущий мировой порядок.

Многие люди воспринимают мировую закулису, жидомасонов и прочих розенкрейцеров как вселенское зло, но при этом забывают, что сами, возможно, существуют и пользуются благами цивилизации только благодаря им.

Без жидомасонов, даже если бы этим людям вообще посчастливилось родиться, они жили бы так, как жило подавляющее большинство людей еще 100-150 лет назад — без электричества, канализации, интернета, транспорта, влача жалкое существование под властью феодалов и занимаясь каторжным трудом на полях или фабриках. Если бы вообще родились.

Мировая элита прекрасно понимала, что существующий мировой порядок, основанный на империях и монархиях, тормозит прогресс и не даст возможности быстрого развития цивилизации. Следовательно, его нужно было изменить.

Капитализм того периода был грабительским, примерно таким, каким его описывал Карл Маркс: эксплуатация, отсутствие социальных гарантий, каторжный труд на фабриках, нищета, постоянные кризисы, закупоренные феодалами социальные лифты.

Нужно было расчистить место для новых, гораздо более эффективных систем, которые дали бы человечеству возможность развиваться гораздо быстрее.

А самый простой и быстрый способ реформирования мирового порядка — это война.

3 декабря 1913 года была создана ФРС, а уже 28 июля 1914 началась Первая мировая война, итогом которой стало исчезновение четырех крупнейших мировых империй: Российской, Германской, Османской и Австро-Венгрии, причем две последние были разделены.

Заодно была устранена угроза превращения России в сверхдержаву. В 1913 году Россия имела для этого все предпосылки: огромные ресурсы и территории, интеграция в мировую экономику, мост между Европой и Азией, развитие технологий, промышленности, электрификация, — ничто не могло помешать России стать ведущей мировой державой. Кроме войны и революции.

Старые империи тормозили прогресс, и должны были исчезнуть, освободить место для новых экономических и политических структур.

Однако задача не была выполнена полностью: оставалась еще Британская империя, колонии, а возникший в результате Октябрьского переворота Советский Союз вышел из-под контроля (благодаря товарищу Сталину) и повел самостоятельную игру, став новой, невиданной прежде советской империей, также базировавшейся на принципах интернационализма и глобализма.

Поэтому в скором времени операцию пришлось повторить, и после Второй мировой войны задача, наконец, была выполнена: Британия лишилась своих колоний и была ослаблена, все старые империи перестали существовать, на Ближнем Востоке появилось государство Израиль, а СССР после «победы» над Германией был обречен, так как оказался лишен возможности продолжать экспансию, и вполне закономерно и мирно распался.

А США стали единственной в мире сверхдержавой.

Несмотря на значительные успехи, американцы понимали, что останавливаться на достигнутом нельзя: процессы развиваются стремительно, и если сейчас потерять инициативу, они выйдут из-под контроля, и последствия могут быть катастрофическими.

Результаты прогрессорской деятельности (рост численности населения и его благосостояния, а также несправедливое распределение богатства) сами становятся причинами нарастающих противоречий.

Существует только один выход: глобализация и создание Мирового правительства, объединение человечества в единую экономическую и социальную систему.

Понимание этого дает ответ на вопрос, какие же цели преследуют Большие Игроки сейчас?

Это вполне очевидно: устранение национальных государств.

Национальные государства Европы тормозят развитие цивилизации

Точно так же, как сто лет назад развитию цивилизации мешали империи, феодалы и монархии, сейчас такой помехой являются национальные государства сами по себе.

И действительно, если подумать, кому нужны национальные государства? Что они дают своим жителям в современном транснациональном мире? Кому выгодно их существование?

Только местным «элитам», получающим возможность наживаться на пошлинах, местных налогах, монополизации местного бизнеса и удерживать трудоспособное население.

Между тем, современный мир уже давно требует мобильности, легкости трудовой миграции, свободной международной торговли. Мир уже по факту глобальный, люди путешествуют, работают, создают семьи часто далеко за пределами своей страны.

Сейчас уже не редкость, когда этнический немец, например, работает на американскую компанию, живет в США и женат на китаянке.

Что же мешает дальнейшему развитию глобализации и свободе перемещения людей, финансов и товаров?

Главным тормозом, как и раньше, является Европа, ее разрозненные национальные государства.

В Америке национальность не имеет значения — какой бы национальности ни был гражданин США, он американец.

Но попытка объединения Европы в Европейский Союз оказалась безуспешной: вместо того чтобы стать условными «евросоюзовцами», по аналогии с американцами, европейцы остались немцами, французами, итальянцами и греками.

Настоящего объединения не произошло, слишком сильны оказались архаичные национальные приоритеты, слишком много разных языков, религий и экономик на относительно маленькой территории, слишком древняя история Старого Света.

Каждый тянет одеяло на себя, и результаты мы видим — Греция, например.

Поэтому для дальнейшего развития цивилизации необходимо в первую очередь завершить объединение Европы, избавиться от европейских национальных государств и создать основу для полного объединения человечества.

В то же время Европа обладает сильнейшей экономикой в мировом масштабе, генерирует огромный ВВП, а на ее долю приходится почти половина мировой торговли. Например, в мировом экспорте товаров доля одной только Германии составляет 7,7%, в то время как США имеет 8,4%, а безусловный лидер  Китай — 11,2% от общемирового объема.

Не считаться с Европой нельзя, и навязать новые правила игры европейцам очень непросто.

Сейчас многие читатели могут заметить, что в последнее время наметился тренд на снижение доли Европы и США в пользу Китая. Мы не будем здесь обсуждать Китай, это тема отдельной статьи. Скажем только, что Китай не является в настоящее время ни тормозом развития мировой экономики, ни угрозой для Запада.

Мировой элите необходимо создать достаточно серьезные предпосылки для глобализации Европы, чтобы преодолеть сопротивление сильных и консервативных континентальных европейских элит.

Сейчас мало кто в мире может сказать наверняка, что, когда и как делается для достижения этой цели. Но зная цель, можно предполагать, что это должен быть комплекс угроз и перспектив, рассчитанный на несколько лет.

Угрозы для Европы мы уже видим — это агрессивная иррациональная Россия (которая, между прочим, работает как по заказу американцев), ИГИЛ, исламский терроризм, газ, экономическая неустойчивость Евросоюза (Греция).

А «пряником» для Европы в первую очередь может быть безопасность, экономическая стабильность, решение энергетической проблемы и проблемы мигрантов из стран Третьего мира.

Таким образом, главной целью всех событий, свидетелями которых мы стали за последний год, является именно Европа.

Теперь, когда мы получили представление, о чем на самом деле идет речь, нам становятся понятны и причины событий последних лет, и вероятный сценарий дальнейшего развития событий, и роль Украины в нем.

Украинский сценарий

На сегодняшний день Украина не принадлежит к числу стран, оказывающих заметное влияние на ситуацию в мире. Ни в экономическом, ни в политическом, ни в военном отношении Украина не может претендовать на роль полноправного игрока на мировой арене.

Поэтому ее будущее в значительной степени зависит от действий других игроков, и рассматривать будущее Украины следует именно в разрезе

Аудит Украины

Начать имеет смысл с аудита Украины, чтобы понять, что мы имеем на сегодняшний день. Само собой, в рамках данной статьи мы можем сделать только беглый обзор, но общее представление он даст.

Итак, мы имеем страну с населением больше, чем в Канаде, плотностью населения 75 человек на квадратный километр, высоким средним уровнем образования и работоспособности, уникальными черноземами, высокотехнологичной промышленностью и энергетикой.

Географическое положение Украины далеко не худшее в мире — фактически в центре Европы, имеется выход к морю, а газотранспортная магистраль имеет стратегическое значение.

Между прочим, ГТС Украины является третьей в мире по сложности инфраструктуры.

ГТС «Укртрансгаза» состоит из магистральных газопроводов протяженностью 37,6 тыс. км в однониточном исчислении, 71 компрессорной станции общей мощностью 5405 МВт. Пропускная способность на границе РФ с Украиной составляет 288 млрд куб. м, на границе Украины с Польшей, Румынией, Белоруссией, Молдавией — 178,5 млрд куб.

Природный газ поступает на Украину по 22 магистральным газопроводам («Союз», «Прогресс», «Уренгой — Помары — Ужгород» и др.), а выходит за пределы Украины — по 15. Протяженность газопроводов — 37,1 тыс. км, в том числе 14 тыс. км — трубопроводы крупнейшего диаметра (1020—1420 мм). 40 млрд. долл. – такова оценочная стоимость украинской ГТС (рассчитанная по сопоставимым инвестициям в Северный Поток (2 нитки) и Южный Поток.

Как известно, в нынешних поставках газа в ЕС все зависит от газопроводов. Проблема не в том, что нет газа (его в мире полно и по гораздо более низкой цене, чем предлагает Россия) — проблема в его доставке в ЕС.

На сегодняшний день ни Иран, ни страны Средней Азии, ни США физически не могут поставлять газ в Европу, поскольку у них отсутствует транспортная инфраструктура.

Россия поставляет в Европу около 186 млрд куб м. газа, то есть украинская ГТС может полностью обеспечить его транспортировку.

Таким образом, Европа в плане поставок газа зависит от Украины в не меньшей, а даже в большей степени, чем от России. Россия может только продать газ, но доставить его в необходимых объемах без украинской ГТС нельзя.

Да, может быть, в будущем будут построены альтернативные газопроводы, терминалы для сжиженного газа, или начнется масштабная добыча сланцевого газа. Да и сама Россия высказывалась о прекращении транзита газа через Украину — но это будет в лучшем случае через несколько лет, если будет вообще. А сейчас без украинской ГТС Европа обойтись просто не может.

Внутренний рынок Украины очень слабый по причине крайне низкой платежеспособности населения. Весь основной капитал сосредоточен в руках номенклатуры и олигархов, в то время как массы населения с трудом могут оплатить только самое необходимое.

Структура экспорта, как мы говорили выше, отражает текущую структуру экономики Украины — это продукция агропромышленного комплекса, аэрокосмической, химической, энергетической и машиностроительной отраслей, металлы и сырье.

Но главным капиталом Украины, как и любой современной страны, являются не черноземы и природные ресурсы, а люди. Украинцы имеют высокий уровень образования и могут на равных конкурировать с любой другой страной.

Украина имеет все необходимое, чтобы быть сильной, независимой и процветающей страной, имеющей равноправные партнерские отношения с любыми другими странами.

Это крупнейшая страна в Европе, имеющая значительные природные и человеческие ресурсы, которые ничем не уступают ресурсам других европейских стран и даже превосходят большинство из них.

Украина до сих пор имеет серьезный научный и производственный потенциал в высокотехнологичных отраслях: самолетостроение, ракетостроение, кораблестроение, ядерная промышленность, энергетика, IT.

Что же мешает Украине быть успешной и процветающей европейской страной? Откуда эти постоянные заемы у МВФ, откуда чудовищная нищета населения, откуда слабость позиций на мировой арене?

Главная проблема Украины одна — это насквозь прогнившая система власти бывшей советской номенклатуры. Тотальная коррупция, ставшая в последнее время притчей во языцех, на самом деле является не причиной проблем Украины, а всего лишь следствием работы системы власти номенклатуры, оккупировавшей страну с момента признания ее независимости в 1991 году.

Других проблем в Украине нет.

Украина как плацдарм глобализации в Европе

Надо признать, что внутренних сил, способных существенно повлиять на систему власти, в Украине не существует.

С момента начала войны ни волонтеры, ни добровольцы, ни гражданские активисты так и не смогли консолидироваться в ту или иную политическую силу, которая могла бы стать альтернативой власти номенклатуры.

Гражданское общество не сформировалось в Украине по вполне понятным и объективным причинам, но дела это не меняет.

Поэтому любые политические и экономические реформы в Украине возможны исключительно в результате внешнего влияния.

Есть все основания полагать, что с точки зрения мировой элиты Украина представляет собой идеальный плацдарм глобализации в континентальной Европе. Именно Украина в союзе с США может стать «точкой сборки» новой глобальной Европы и ускорить процессы интеграции и глобализации на континенте.

Судите сами.

Для многих украинцев позиция Европы по отношению к Украине до сих пор остается непонятной. И в самом деле, ведь противостояние с Януковичем началось как раз после его отказа подписывать Ассоциацию с ЕС, Майдан стоял с флагами Евросоюза, и даже так и назывался — Евромайдан. Украинцы ясно показали, что им близки европейские ценности, что они хотят жить в свободной, демократической стране и что Украина — это Европа.

Но все дело в том, что консервативной, социалистической Европе не нужна сильная, независимая Украина, которая стала бы на равных конкурировать с европейскими производителями и лишать европейцев рабочих мест.

Намного выгоднее, если наиболее профессиональные и образованные украинцы эмигрируют и начинают создавать добавленную стоимость в самой Европе, тратят там заработанные деньги и создают таким образом новые рабочие места.

Поэтому нет ничего удивительного в «озабоченной» позиции, которую заняла Европа по отношению к Украине после начала ее войны с Россией — флажки и лозунги это одно, а реальные интересы — совсем другое.

А интересы Европы, как мы уже говорили, вполне обоснованно связаны с Россией, как поставщиком так необходимого ей газа. Само собой, Украина в этом отношении тоже важна постольку, поскольку контролирует свою ГТС, и не считаться с этим тоже нельзя.

Такая Украина нужна только США, как форпост глобализации в Европе. Задача очень непростая, учитывая тотальную несостоятельность местной клептократической элиты, насквозь коррумпированной и банально безмозглой.

Поэтому план рассчитан на несколько лет и очевидно предполагает ряд определенных стадий.

Первую стадию мы можем наблюдать сейчас — подготовка общества к взрослению и серьезным изменениям в мировоззрении. Главное здесь — избавиться от самоубийственного патернализма и надежды, что кто-то спасет Украину — МВФ, Европа, Америка, Путин, Порошенко, Оппоблок или добрый Коломойский.

Пришло время понять, что судьба обитателей Украины зависит только от них самих, от их способности превратиться в полноценных граждан и научиться принимать решения и нести за них ответственность.

В свое время в Польше Бальцерович применил «шоковую терапию» для излечения постсоветского общества и его возрождения. Так вот в Украине уже давно поздно проводить такую шоковую терапию, да и вообще какую-либо терапию. Необходимо хирургическое вмешательство.

Номенклатура вертится, как уж на сковородке, изобретая все новые партии, выборы, меняя законы и Конституцию. Мы можем наблюдать, какие законы принимают депутаты, далеко ходить не надо — только сегодня сразу два, про пиво и валютные кредиты. Только за два эти закона Верховная Рада в полном составе должна быть распущена.

Но все это, само собой, должно дать только один результат — постепенное прозрение населения и осознание полной несостоятельности существующей системы власти в Украине.

Следующий этап заключается в формировании новой украинской элиты, которой сейчас просто нет. Кто будет проводить реформы? Кто станет новой властью? Ведь глупо думать, что коррупционеры в нескольких поколениях будут проводить реформы и бороться сами с собой, согласитесь.

Должны появиться новые люди, и этот процесс запущен с назначением Саакашвили на пост губернатора Одесской области.

Некоторые могут сказать, что «варягов» привлекали уже давно, и что особого значения это не имело — все они либо не оказывали заметного влияния на ситуацию, либо просто уходили, не выдержав давления номенклатуры.

Но Саакашвили — это совсем другое дело. Попробую объяснить, почему я так думаю.

Во-первых, Саакашвили — это живая легенда, символ реформ, человек с безупречной репутацией, один из немногих, имеющий реальный кейс успешных реформ. Бороться с Саакашвили — значит бороться против реформ, сам факт сопротивления ему как лакмусовая бумажка выявляет противников реформ.

Во-вторых, с большой долей вероятности кандидатура Саакашвили настоятельно рекомендована американцами, и Порошенко, при всех очевидных рисках, просто вынужден пойти на этот шаг. Несмотря на то, что это назначение давало Порошенко тактическое преимущество перед Коломойским, в лице Саакашвили он получил гораздо более сильного конкурента, ведь масштаб Саакашвили — это Премьер или Президент.

В-третьих, несмотря на то, что большинство экспертов скептически относились к перспективам деятельности Саакашвили в Украине и ожидали сильного сопротивления номенклатуры, на деле все оказалось не так просто. Увольнения высокопоставленных чиновников посыпались, как из рога изобилия, и даже критика действий Саакашвили теперь может иметь очень негативные последствия для чиновников. А это говорит только об одном — за Саакашвили стоят настолько серьезные силы, сопротивляться которым не может даже бессмертная украинская номенклатура. Нетрудно догадаться, какие это силы.

Задача Саакашвили заключается в том, чтобы стать катализатором реформ в Украине, наглядно показать возможность борьбы с номенклатурой, дать людям веру и надежду на успех, а не в том, чтобы стать хорошим губернатором Одесской области. Вокруг Саакашвили начнет формироваться новая украинская элита, сперва в Одессе, а потом и в других городах.

Именно назначение Саакашвили дает основания надеяться, что мы переходим наконец во вторую стадию — формирования новых украинских элит, которые будут формироваться вокруг Саакашвили и других подобных людей. конечно, процесс этот не мгновенный, и потребует определенного времени, но это будет полгода-год, и результаты уже станут заметны. А когда украинцы увидят результат, у них появится надежда, и дело пойдет гораздо быстрей.

Процесс пошел, и он будет необратим.

Третий этап предполагает наличие проснувшегося, политически и экономически активного украинского общества и новой прогрессивной элиты. Это даст основу для настоящих реформ в Украине, начиная с судебной. Пока не будет независимого и справедливого суда, ни о каких других реформах нет смысла даже говорить.

Сейчас сложно сказать, как именно будет реформирована система власти Украины, останется ли институт Президента и Верховной Рады, и какими они будут. Очевидно одно — система власти в Украине будет совсем другой, если не по форме, то по сути.

Лично мое мнение таково, что Украине не нужен ни президент, ни Верховная Рада. Эффективность их работы мы могли наблюдать на протяжении четверти века, и выводы здесь очевидны.

Вполне достаточно технократичного Кабмина, работающего по принципу топ-менеджмента крупной корпорации, Премьера и прямой электронной демократии вместо Верховной Рады. В XXI веке налогоплательщики вполне могут обойтись без посредников, которые тем более защищают исключительно свои собственные интересы, а никак не интересы избирателей.

Такие решения уже существуют, например, проект Меритократ.

Время покажет, но судя по всему, Украина станет не просто нормальной страной, а лидером Европы, и если говорить здесь об аналогиях с другими странами, это будет Сингапур Европы, или, что еще точнее, Израиль Европы.

Когда это случится? Вероятнее всего, уже этой осенью местные выборы в очередной раз продемонстрируют полную несостоятельность существующей модели власти, и мы увидим первые попытки формирования новой элиты вне этой модели.

Украинское гражданское общество будет формироваться болезненно, под давлением ухудшающегося экономического положения.  Но выбора нет, и украинцам придется измениться, перестать быть стадом, ожидающим доброго пастыря и стать полноценными гражданами и хозяевами своей жизни и своей страны.

Процесс этот, по моим оценкам, может занять несколько лет, от года до трех, и чем быстрее люди перестанут верить, что номенклатура сможет решить их проблемы, тем легче и быстрее Украина превратится в успешную и богатую страну.

Вот такая аналитика, друзья.