На фронтах «Большой Игры» XXI-го века (начало)

На фронтах «Большой Игры» XXI-го века

Земной шар представляет собой огромную площадку, в различных концах которой происходит борьба между США и их союзниками против современной Антанты — дружественного соглашения между тремя государствами Евразии — России, Китая и Ирана и их союзниками. Эта борьба идёт на различных фронтах, имеет различные формы и измерения, но все они связаны между собой, и направлена эта борьба против образования [центрально-азиатского] альянса, контролируемого США и их союзниками. Фронтами этой борьбы являются — Кавказ, Балканы, Восточная Африка, Ближний Восток (включая восточное Средиземноморье), Индийский океан, Средняя Азия, Южная Азия или индийский субконтинент, Юго-Восточная Азия, Восточная Азия, Латинская Америка и Карибское море, Северный Полярный Круг.

Восточная Европа, Южно-Китайское море, Корея, Средняя Азия, и Ближний Восток были и остаются аренами военных операций и военных игр, которые проводят обе стороны. Китай, Россия и Иран всё создают и развивают новое оружие и асимметричную военную тактику, включая масштабные космические проекты и авианосцы. В оккупированных Ираке и Палестине, в Афганистане, где размещены войска НАТО, местные движения Сопротивления продолжают свои сражения за национальное освобождение. В некоторых случаях эти движения получают поддержку от правительств государств Евразии.

Стратегические бомбардировщики России возобновили свою практику времён «холодной войны» — выполнение дальних полётов с целью патрулирования воздушного пространства вблизи границ США и НАТО. В ответ на ракетную угрозу со стороны США и НАТО, Россия и Белоруссия создали объединённую систему ПВО в Восточной Европе. Белоруссия и Россия также провели военные учения “Запад 2009,” на которых моделировалось отражение морского, наземного и воздушного вторжения войск НАТО с территории Польши, Литвы, Латвии и Эстонии.

Мьянма (Бирма), союзник Китая, строит порт и военно-морскую базу, чтобы дать возможность Пекину обеспечить безопасные поставки энергоносителей в обход проливов Малакки и Тайваня, которые контролируются военно-морскими силами США и их союзников. Чтобы в дальнейшем обеспечить Индийский океан для евразийцев, Шри-Ланка (Цейлон) стала партнёром по диалогу — ассоциированным членом ШОС. В той же системе взаимоотношений находится и то, что Россия, Китай и Иран поддерживали шри-ланкийское правительство против «Тигров освобождения Тамил-Илама» (LTTE), или просто «Тамильских Тигров», во время гражданской войны на острове.

Северная Корея готовится к возможной войне с США, Южной Кореей и Японией. Венесуэла, Боливия, Никарагуа, Эквадор и Куба политически, экономически и в военном отношении готовятся к тому, что они называют войнами сопротивления. Аналогично, Сирия и Ливан при поддержке Ирана подготовились к ожидаемому конфликту с Израилем. Богатый нефтью Судан также готовился к внутренней борьбе и к возможности будущей интервенции США под предлогом “гуманитарного вмешательства».

Кавказский фронт: напряжённые российско-грузинские отношения и военные приготовления

Кавказ — область между Чёрным и Каспийским морями, где находится Кавказский хребет. Как и Уральские горы, Кавказ является политически определённой границей между континентами – Европой и Азией. Кавказский регион, который можно также считать продолжением Ближнего Востока, разделён на две подобласти. Эти две подобласти — Северный Кавказ, который включает исключительно республики Российской Федерации, и Южный Кавказ, который включает Грузию, Армению и Азербайджан. Северный Иран и восточные части Турции, которые были отторгнуты от Грузии и Армении в соответствии с Карсским договором от 1921 года, также можно рассматривать как часть Южного Кавказа и всего Кавказского региона.

Кавказ был сценой интенсивной борьбы между местными республиками, внутренними и внешними силами. Здесь происходили следующие конфликты:

(1) Конфликт между Азербайджаном и отколовшейся республикой Нагорный Карабах;

(2) Конфликт между Грузией и отколовшейся республикой Южная Осетия;

(3) Конфликт между Грузией и отколовшейся республикой Абхазией;

(4) Конфликты между Российской Федерацией и сепаратистскими движениями Северного Кавказа, в Чечне и Дагестане;

(5) Конфликт между Арменией и Азербайджаном по Нагорному Карабаху;

(6) И конфликт между Грузией и Россией по Южной Осетии и Абхазии.

В течение многих десятилетий в этом этнически разнообразном регионе существовали напряжённые отношения. Хотя Турцией были сделаны некоторые шаги для налаживания стратегического сотрудничества с Москвой и Тегераном, в регионе существует ось Россия – Армения — Иран против Грузии – Азербайджана — Турции. Цель оси Москва – Тегеран состоит в том, чтобы предотвратить проникновение внешних сил (США и его союзников по НАТО) на Кавказ и богатый энергоресурсами бассейн Каспийского моря.

Основной конфликт в регионе, как оказалось, разгорелся между Грузией и Россией, заменив собой российско-чеченский. В этом конфликте обе стороны проводят тайные операции и поддерживают сепаратистские движения внутри друг друга. Напряжённые отношения между Тбилиси и Кремлём привели к войне, в которой, в отличие от большинства предыдущих кавказских войн, широко были представлены внешние геополитические игроки. Конфликт этот также отозвался на Украине, где обе стороны также поддерживали конкурирующие политические силы.

Грузия имеет за спиной поддержку США и НАТО. Эта поддержка — часть стратегии, согласно которой местные игроки являются союзниками-проводниками американских геостратегических интересов в Евразии. Фактически, война между Россией и Грузией была спланирована заранее, и обе стороны давно готовились к ней. «Times» неосторожно сообщила об этом 5 сентября 2008 года: «За несколько месяцев до обречённой [грузинской] военной операции по захвату контроля над отколовшейся Южной Осетией, российские истребители несколько раз совершали полёты в грузинском воздушном пространстве», они это делали, потому что русские знали, — война приближается, и проводили разведывательные полёты.

Задолго до русско-грузинской войны в Южной Осетии, грузинская пресса непрерывно говорила о скорой войне. В «Rezonansi», одной из главных газет Грузии, на первой полосе была размещена статья об опасностях надвигающейся войны под заголовком: “Война в Абхазии начнётся завтра?” В мае 2008 года, за месяц до русско-грузинской войны, Москва, в соответствии с миротворческим мандатом, полученным от Содружества Независимых Государств (C.I.S), без уведомления развернула 500 российских военнослужащих в южном районе Абхазии – Ткварчели, доведя численность своего контингента до 2 542 человек. Перед развёртыванием дополнительных российских войск, 20 апреля 2008 г., русские сбили грузинский беспилотник (UAV), шпионивший над Абхазией.

Москва совершила ещё один шаг, может быть самый важный, за исключением официального признания, она сняла санкции с Абхазии и начала открыто поддерживать и общаться с абхазским правительством на официальном уровне. Эти российские и грузинские шаги были предприняты с целью подготовки к приближавшейся войне. Кремль даже открыто обвинял Грузию в мобилизации войск для нападения на Абхазию, тогда как грузины обвиняли Россию в планировании захвата Абхазии и Южной Осетии.

8 мая 2008 Михаил Саакашвили, президент Грузии, публично заявил: “Я думаю, что несколько дней назад мы были очень близки [к войне], и эта угроза всё ещё реальна». 7 мая 2010, за день до заявления президента Саакашвили, Конгресс США принял резолюцию, в которой осудил Россию за её “провокационные и опасные заявления и действия” в Грузии, и Евросоюз последовал примеру Конгресса. Спустя день после того, как палата представителей приняла резолюцию с осуждением России, и в тот же день, когда Саакашвили заявил об угрозе войны, министр иностранных дел Абхазии, Сергей Шамба сказал, что Абхазия хотела бы заключить военный договор с Москвой.

Институт изучения войны и мира («The Institute for War and Peace Reporting» — IWRP) чётко зарегистрировал российские приготовления к приближающейся войне с Тбилиси. Отчёт IWPR отразил складывавшуюся напряжённую обстановку:

«Ситуация в зоне конфликта остаётся напряжённой. Глава де-факто администрации района Гали в южной Абхазии, Руслан Кишмария, сказал, что Тбилиси возобновил полёты беспилотных разведывательных летательных аппаратов над Абхазией. Он добавил, что абхазские власти решили не сбивать беспилотники. Абхазы говорят, что ранее они сбили несколько грузинских БПЛА, в то время как Тбилиси отрицал, что большинство предполагаемых инцидентов имело место. В докладе Организации Объединённых Наций, опубликованном в конце мая, было сказано, что дрон, сбитый над Абхазией 20 апреля, был сбит российским самолётом-истребителем».

В отчёте IWPR предельно ясно раскрываются те шаги , которые предпринимала Россия по подготовке к грузинскому нападению. На первый план в отчёте выдвинуто секретное развёртывание российских противотанковых ракет в Абхазии:

«У грузинских сил безопасности снова было столкновение с российскими силами по поддержанию мира на границе с Абхазией, приведшее к напряжённому телефонному разговору между двумя президентами [Грузии и России]. Задержание российского армейского грузовика грузинской полицией, кажется, является частью войны нервов по спорной территории Абхазии. Тбилиси утверждает, что русские заняты присоединением Абхазии, и настаивает, чтобы их миротворческие силы были расформированы, в то время как Москва говорит, что войска действуют в соответствии с международным мандатом и обеспечивают безопасность абхазам. Грузинские телевизионные каналы показали кадры, как местная полиция останавливает грузовик, перевозящий российские силы по поддержанию мира, около деревни Рухи 17 июня. Они сообщили, что грузовик незаконно перевозил оружие через зону конфликта, близко к административной границе с Абхазией. Четыре солдата, находившиеся в грузовике были освобождены после семи часов в заключении. 19 июня грузовик был возвращён, но грузины сказали, что они задержали 20 противотанковых ракет, проводится расследование. Грузины сказали, что русские не запрашивали разрешения на перевозку ракет, как они это обязаны делать в соответствии с условиями, размещения сил по поддержанию мира. Полковник Владимир Рогозин, командующий войсками в южной зоне операции по поддержанию мира (миротворческий контингент пребывает там в соответствии с мандатом Содружества независимых государств, он полностью укомплектован российскими военнослужащими) – сказал, что просто был не в состоянии сообщить грузинам об отправке оружия вовремя. “Это обычное оружие, разрешённое нашим мандатом, и я не понимаю, почему грузины задержали наших солдат”, — сказал Рогозин.

Русские военные нарушали свой миротворческий мандат в Грузии. Противотанковые ракеты были предназначены для использования против грузинских танков. О развёртывании противотанковых ракет (сознательно) не было объявлено, это было частью военных приготовлений Москвы. Частично российское присутствие в Абхазии и Южной Осетии было предназначено для того, чтобы воспрепятствовать Грузии присоединиться к НАТО, потому что НАТО не может принять новых участников, если все их внутренние споры не улажены, и их границы не установлены. В действительности, российская поддержка Абхазии и Южной Осетии защитила Россию от дальнейшего вторжения НАТО.

Сергей Марков, сопредседатель Национального Стратегического Совета России описал войну 2008-го года как прокси-войну, войну по доверенности, в которой Грузия действовала от имени США против России. В этом контексте Россия подверглась нападению США и НАТО. Грузины, возможно, и не знали бы о развёртывании российских противотанковых ракет без разведывательных сводок из США и НАТО. В 2008-м НАТО предприняло шаг, полностью раскрывший её намерения на Кавказе. Несмотря на то, что Грузия не была участником НАТО, НАТО начало быстро объединять грузинскую противовоздушную оборону с противовоздушной обороной НАТО.

После войны 2008 года США и Тбилиси даже раскрыли, что проводилась подготовка к созданию военных баз в Грузии. Американское военное присутствие использовалось бы не только, чтобы помочь грузинским вооружённым силам против российских интересов, но, возможно, посылало угрожающее сообщение в Москву о войне с США, если бы Россия противостояла Грузии по Южной Осетии и Абхазии. Американские базы, возможно, также использовались бы, чтобы предпринять ряд шагов против стратегического союзника России — Ирана. Выяснилось, что во время русско-грузинской войны русские военные напали на грузинские базы, которые были запланированы для использования в будущих американских и операциях НАТО против Ирана.

Грузия — одно из самых быстро милитаризующихся государств. Чтобы противостоять грузинской милитаризации и планам НАТО на Кавказе, Кремль увеличил количество войск, развёрнутых на Северном Кавказе, и расширил своё военное присутствие в Армении. В августе 2010 года Россия и Армения подписали двустороннее военное соглашение, по которому Россия взяла на себя обязательства по защите Армении и обеспечению её безопасности. Новое русско-армянское военное соглашение формально позволило России проецировать свою военную мощь из Армении по направлению Грузии и Азербайджана, тогда как старый мандат российских войск в Армении состоял в том, чтобы обеспечить безопасность армяно-турецкой и армяно-иранской границ. Эти стратегические шаги, предпринятые Москвой и Ереваном, являются подготовкой к дальнейшим кризисам в Кавказе.

Балканский фронт: против Югославии и Молдавии – вероломство и предательство

Балканы разрываются на части под воздействием двух разнонаправленных сил, одна направлена к центру, «сердцевине» Евразии, другая – к периферии континента. Это антагонизм, подобный тому, который разрывает на части Ливан, палестинские территории, Грузию, Латинскую Америку и Украину. Самый большой лагерь оппозиции США и НАТО находится в Сербии. Этот сербский лагерь, наряду с его союзниками в Боснии, Герцеговине и Черногории, хочет или войти в орбиту России и евразийцев или сотрудничать с ними. Противоположный политический лагерь добивается того, чтобы Сербия и Балканы вошли в орбиту США, EС и НАТО. Сербская Радикальная партия была сформирована первоначально как член первой группы, в то время как Борис Taдич и его Демократическая партия представляют собой вторую группу в Сербии и на Балканах.

Балканы – это узловая точка для проведения военных операций в Восточной Европе и на Ближнем Востоке. Положение бывшей Югославии было очень важно в этом контексте. Социалистическая Федеративная республика Югославии была независимым геополитическим игроком. Как и сегодняшний Иран на Ближнем Востоке, СФРЮ препятствовала тому, чтобы США и НАТО объединили Балканы под своим контролем, что стало бы главной неудачей в выполнении американских и НАТОвских планов по контролю Евразии. Это причина того, почему США и его западноевропейские союзники помогли разжечь этническую напряжённость между сербами и хорватами в Югославии.

Югославия развалилась, но геостратегическая игра на Балканах продолжается. Это «шахматная партия» чрезвычайно важна для судьбы сербской области Косово (самопровозглашённая республика, поддержанная EС и Америкой), и непосредственно для судьбы сербской республики в целом. Люди Сербии не забыли бомбардировку НАТО своей страны, тогда как коррумпированная политическая элита в Белграде сотрудничает с США и НАТО.

Так называемая «Tвиттер-революция» в Молдавии также была продолжением борьбы на Балканах, связанной с событиями в бывшей Югославии и проблемой Косово. Молдавия могла использоваться Россией, чтобы укрепить российское положение и расширить евразийское влияние в Сербии и Восточной Европе. Сербия флиртовала и с EС и с США с одной стороны, и с Россией с другой. Каждая сторона хочет включить Сербию полностью в свою орбиту.

С точки зрения наличия прямого доступа к открытым морям, Сербия — страна, не имеющая выхода к морю. У Сербии, однако, есть гарантированный доступ к Чёрному морю через Дунай. Река Дунай – это фактически международная транспортная артерия, по которой могут двигаться большие торговые суда. Согласно международным соглашениям, сербские суда могут свободно двигаться по реке. Белград всегда мог положиться на Дунай, если на Сербию должны были наложить эмбарго через блокировку наземных путей сообщения или использования воздушного пространства, как это могли сделать его соседи согласно распоряжениям США и Европейского союза. Если бы нормы международного права соблюдались, то Дунай дал бы сербам возможность выжить путём доступа к Чёрному морю и России. Чтобы предотвратить такую ситуацию, государства, через которые протекает река, должны находиться под контролем.

Есть только две страны, через которые протекает река, и которые не входят в орбиту ЕС и США, это Молдавия, также как и Сербия, не имеющая непосредственного выхода к морю, и Украина. Украина – под вопросом, но контроль и Молдовы и Украины мог бы эффективно отключить российскую помощь Сербии через Чёрное море и Дунай в будущем, если бы России отказали в использовании воздушного пространства вокруг Сербии. Вот в таком контексте и в контексте принудительной интеграции в EС, нейтралитет Молдавии был подвергнут остракизму со стороны США и НАТО через Румынию.

Для изоляции Сербии прилагаются и другие усилия. Например, в автономной области Воеводина – это сербский берег Дуная, там, где расположены сербские порты. Приблизительно одна треть населения в Воеводине – несербы, самым большим из этих несербских меньшинств являются венгры. Негласные усилия отделить Воеводину от Сербии также предпринимались. Балканы – пока что тихий фронт, но Косово и Воеводина могут легко сделать его громким.

Ближневосточный фронт: Блок Сопротивления против Коалиции Умеренных.

Ближний Восток — энергетический центр мировой экономики. Наряду со Средней Азией, это — одна из двух наиболее стратегически важных областей на карте мира. Именно через контроль Ближнего Востока США и его партнёры по НАТО надеются сдержать Китай, основного глобального оппонента США и НАТО.

С точки зрения регионального расклада сил, Иран — Югославия Ближнего Востока. Тегеран работал со своими региональными союзниками, чтобы сопротивляться США, НАТО и израильскому контролю над всем регионом. Таким образом, создав очаги сопротивления на Ближнем Востоке, иранцы и их региональные союзники обеспечили буферную зону для русских и китайцев против американо-НАТОвского вторжения в Евразию. Другими словами: Иран и Ближний Восток – столпы российского и китайского сопротивления трансконтинентальному окружению.

Уильям Аркин, один из известнейших корреспондентов, занимающихся вопросами безопасности,  писал в 2007 году, что Белый дом и Пентагон начали процесс создания НАТО-подобного военного союза на Ближнем Востоке против Ирана и Сирии. Согласно Aркину этот союз должен был состоять из государств-членов Совета Сотрудничества стран Персидского залива (Gulf Cooperation Council или GCC — Саудовская Аравия, Кувейт, Бахрейн, Оман, Катар и Объединенные Арабские Эмираты), а также Египет и Иордания. После грубейшей израильской ошибки в 2006 года в Ливане, США и его главные партнеры по НАТО начали посылать, тайно или открыто, большие партии оружия своим клиентам на Ближнем Востоке: Египту, Иордании, Израилю, палестинским движениям Махмуда Аббаса на Западном берегу реки Иордан и Мохаммеда Дахлана в Секторе Газа, Саудовской Аравии, и арабским петро-эмиратам.

Ливанские ополченцы, принадлежащие движению «Союз 14 марта» в Ливане, также секретно получали партии оружия, чтобы сражаться с Хезболлой и ливанской Национальной Оппозицией. Несмотря на американскую поддержку, арабские коллаборационисты и в Секторе Газа и в Ливане проиграли во внутренней борьбе, которая вспыхнула соответственно в июне 2007 и мае 200 г8. В Ливане это привело к формированию правительства национального единства после Соглашения Дохи. Это также заставило Валида Джумблатта и Прогрессивную Социалистическую партию перестроить отношения с Хезболлой и выйти из «Союза 14 марта».

Именно к концу 2006 года Махмуд Аббас, Союз 14 марта, Саудовская Аравия, ОАЭ, Бахрейн, Египет, Иордания и Кувейт начали называться американскими и британскими чиновниками “Коалицией Умеренных”. Эти страны помогли США, НАТО и Израилю в проведении разведывательных операций против арабов, против ливанского Сопротивления и против палестинцев.

Режим Мохаммеда Хусни (Хосни) Мубарака в Каире помог провести в жизнь израильскую блокаду Сектора Газа. Каир также был в рядах запевал шумных компаний против палестинцев, Хезболлы, членов иракского Сопротивления, Сирии и Ирана. Мубарак попытался оправдать действия против палестинцев в Секторе Газа, демонизируя ХAMAC как иранского клиента и угрозу Египту. Слышны были даже разговоры о некоей форме египетского и иорданского военного вмешательства в Ливане после того, как Специальный Трибунал для Ливана опубликует результаты расследования убийства Харири.

Во время израильской осады (2008 г.) Сектора Газа, Генеральный секретарь Хезболлы Хассан Насралла напрямую обратился к египтянам с просьбой потребовать от правительства открыть границы, чтобы облегчить положение палестинцев. Просьба Насраллы, в которой он специально подчеркнул, что не хочет никаких антиправительственных выступлений в Каире, вызвала гнев египетских чиновников, которые применили все средства чтобы публично оправдать израильские действия против палестинцев. Ахмед Абул Геит, министр иностранных дел Египта, ответил, говоря репортерам в Турции, что Насралла хотел устроить такой же хаос в Египте как в Ливане и что египетские вооруженные силы могут быть использованы против Насраллы и таких людей как он.

Мустафа Аль-Факи, глава парламентского Комитета по иностранным делам, сказал, что Каир не хочет иметь исламский эмират на своей границе. Эти слова — часть кампании, чтобы изобразить ХAMAC как Талибано-подобную организацию, в то время как лидеры Египта и арабского мира прекрасно знают, что ХAMAC – ничем не похож на правительство Талибана времён вторжения международных сил в Афганистан. В 2010 г., в Секторе Газа, руководимом правительством ХАМАС, был пойман , шпионивший и собиравший информацию высокопоставленный разведки Египта. Режим в Египте также позволил Израилю провести свои построенные немцами субмарины с ядерными крылатыми ракетами на борту, через Суэцкий канал, чтобы направить их в Персидский залив к иранским водам, чтобы угрожать Тегерану военными средствами.

Тесные египетские связи с Тель-Авивом лучше всего описаны в газетном сообщении, цитирующим слова Амоса Гилада, израильского военного чиновника:

Отношения Египта и Израиля — “краеугольный камень национальной безопасности Израиля,” сказал Амос Гидад, глава Бюро дипломатической безопасности (Security-Diplomatic Bureau) Министерства обороны Израиля, в четверг, на церемонии празднования 30-летия заключения мирного соглашения Израиля с Египтом. “У нас с ними происходит очень интенсивный обмен мнениями. Для Израиля важно знать, как сохранить эти отношения и углубить их” сказал он, упоминая “терпимую позицию Египта во время недавнего [2008] военное наступления [Израиля] в Секторе Газа”.

Саудовская Аравия также была очень активно вовлечена в помощь США, Великобритании, и Израилю в их действиях на Ближнем Востоке. Гигантские партии оружия, которые США продавали в Саудовскую Аравию без каких-либо возражений со стороны Тель-Авива и его лоббистов, предназначены против Ирана, Сирии, и любых революционных и демократических движений на Аравийском полуострове, таких как, например, движение Хуту в Йемене. Оружие, которое США продаёт саудовцам, является жизненно важной частью их стратегических целей по контролю энергетических ресурсов Ближнего Востока.

Саудовские СМИ последовательно ведут пропаганду и транслируют сектантскую ненависть против любых сил, сопротивляющихся США, Израилю, НАТО, их местным клиентам и союзникам на Ближнем Востоке и в арабском мире. Дошло до того, где большинство думающих людей просто не воспринимают такие саудовские СМИ, как, например, газету «Asharq Al-Aswat» и её главного редактора, всерьёз. «Asharq Al-Aswat» систематически и ложно обвиняла Хезболлу в мучениях мусульман-суннитов в Ливане и оккупации Бейрута, постоянно обвиняла Иран во всех грехах, утверждая, что иранцы – это самая большая опасность для арабского мира, преуменьшая действия США и Израиля против арабских стран.

Оппозиционные силы обычно описывают «Коалицию Умереных» как коллаборантов и предателей. Лидеры Коалиции (от ОАЭ до Египта) публично говорят одно, а за закрытыми дверями делают совершенно другое. «Коалиция Умеренных» название-ловушка, придуманное теми, кто вводил термины «шиитский переулок» и «суннитский треугольник», чтобы демонизировать силы сопротивления на Ближнем Востоке. Эти названия служат целям войны, балканизации и финляндизации на Ближнем Востоке.

На другой стороны пропасти находятся Иран и все силы, настроенные против иностранной интервенции на Ближнем Востоке; эти силы Белый дом называет «радикалами».. В действительности Иран и эти независимые национальные силы формируют “Блок Сопротивления” на Ближнем Востоке. «Блок Сопротивления» — это не формальный союз, и он не организован как подлинный блок, но его участники имеют один общий интерес – не допустить иностранного контроля над их народами. «Блок Сопротивления» соствляют следующие силы:

(1) Демократически избранное, ведомое ХAMAC палестинское правительство в Секторе Газа и все палестинские группы, включая ХAMAC, Народный Палестинский Фронт Борьбы, Народный фронт Освобождения Палестины и Палестинский Исламский Джихад, марксистский Демократический Фронт Освобождения Палестины, марксистский Народный фронт Освобождения Палестины; все те группы которые настроены против Израиля, США, и Махмуда Аббаса;

(2) Ливан, более или менее в целом, как государство, а так же Хезболла, Свободное Патриотическое Движение, Движение Амал, Движение эль-Марада, ливанская коммунистическая партия, ливанская Демократическая партия, ливанский исламский Фронт, армянская Революционная Федерация (Tashnaq), сирийская Социальная Националистическая партия Ливана, и их политические союзники в Ливане;

(3) Множество различных политических и боевых иракских групп, которые формируют иракское Сопротивление;

(4) Судан;

(5) Сирия;

(6) Группы мятежников в Йемене, которые являются мусульманами-шиитами на севере и западе и включают мусульман-суннитов на юге и востоке;

(7) И Иран.

Катар и Оман близко координируют свои действия с Блоком Сопротивления. В Тегеране считают Оман своим союзником. И катарские и оманские лидеры осуществляют гибкую внешнюю политику и понимают, что это было бы против их национальных интересов — прямо примкнуть к любому региональному союзу против Ирана и Блока Сопротивления или, — против США и его региональных клиентов. Это причина, почему Катар и Оман используются в качестве посредников между Ираном и Блоком Сопротивления с одной стороны и США и «Коалицией Умеренных» с другой.

С 2009 года и в 2010-м, позиция Турции не ясна . Анкара начала публично критиковать своего израильского союзника и начинает рекламироваться Ираном и Сирией как член их Блока Сопротивления. Турция также заключила соглашения с Сирией, Ираном, Ливаном, и Россией, которые похожи на семена для создания общего рынка и политического блока на Ближнем Востоке, по типу Европейского Союза.

Американское влияние на Ближнем Востоке, как говорят, сокращается. Кажется, что многие из американских союзников и клиентов на Ближнем Востоке также смотрят на разные лагеря, с целью — лучше защитить свои интересы. Это утверждение справедливо и в отношении «Союза 14 марта» в Ливане и в отношении Анкары.

На Ближнем Востоке линии фронта проходят по палестинским территориям, Ливану, Ираку и Йемену. Йемен, расположенный на южном окончании Аравийского полуострова, является новейшим из этих фронтов на Ближнем Востоке и геостратегически расположен в важной узловой точке на карте. Морской транспортный коридор, проходящий вблизи йеменских берегов, является самым важным в мире, с точки зрения поставок. Красное море соединяется с Индийским океаном через Ворота Слез (Баб-эль-Мандебский пролив), который выходит в Аденский залив.

Опасность катастрофической глобальной войны, загоревшейся на Ближнем Востоке, существует. Фронт на Ближнем Востоке является главным в американской стратегии в Евразии. С 2001 года этот фронт колеблется между холодными и горячими войнами, нацеленными на сдерживание Ирана и его союзников. Регион является одновременно и бочкой пороха и геополитическим вулканом.

(продолжение следует)

“Global Research”

Перевод: Переводика

2011-01-26 11:38:23