Украина в постмодерне – 13. Логика реформ

Маленький Сингапур (площадь меньше площади Киева, а население немногим больше – 5,7 млн.) по доходу на душу населения находится на 3 месте в мире ($101 тыс.), а по индексу Human Development Index (HDI, 2019) – на 9 месте. ВВП Сингапура почти в 3 раза выше ВВП Украины, которая по HDI – на 86 месте, а по доходу на душу населения – на 112 ($9,3 тыс.). В момент обретения независимости (1965) Сингапур представлял собой маленькую бедную страну, которой приходилось импортировать даже пресную воду и строительный песок.

В 1989 г. ВВП УССР составлял 30% от ВВП РСФСР и на 10% превосходил ВВП Польши. Украина вошла в независимость в прекрасном экономическом положении. По оценкам «Дойче банка», сделанным в 1991 г., экономический потенциал Украины по 10 основным показателям оценивался в 83 балла из 100. Потенциал индустриального развития «получил» 9 баллов, аграрного – 10, уровень развития сырьевой базы – 8, инфраструктуры – 8[1]. Этот показатель был максимальным среди республик СССР: Прибалтика набрала 77 баллов, Россия – 72 балла.

Что же мы видим сегодня? – Украина установила мировой рекорд падения экономики. Из 166 стран, имевших статистику ВВП, он снизился только в пяти странах, но лидером оказалась Украина. К концу 2018 года этот показатель составляет лишь 62,7% от уровня 1991 года. За это время экономики Польши, Беларуси и Турции выросли соответственно на 265%, 191% и 330%[2].

Динамика индекса ВВП Украины

За это время происходила ускоренная деиндустриализация страны, разрушение инфраструктуры, высокотехнологичных секторов в нефтехимии, судостроении, самолетостроении, электронике, ракетно-космической отрасли и энергетике. Параллельно экономическая система Украины теряла  человеческий капитал уже с первых лет независимости, и эти потери ускорялись после каждой революции. В результате выигрывали другие страны, выбив из конкурентных позиций опасного конкурента – Украину образца 1991 г.

Если большинство стран мира шли в направлении прогресса, то Украины шла в выдуманное архаическое прошлое под лозунгом «мови і віри». Методично из экономического и политического пространства вытеснялись инноваторы, инженеры и конструкторы, а на их место приходили филологи, этнографы, политологи и артисты. Эта ситуация усугублялась особенностями украинской нации – низкой буржуазностью и доминированием сельско-местечковой ментальности. Именно такую народную ментальность отражали первые пять президентов Украины. Причем эта ментальность настолько укоренилась в украинской культуре, что ярко проявляется и в уроженцах крупных городов с несколькими высшими образованиями. Не зря у нас нет городов в европейском понимании, а есть города-села. Я не перестаю подчеркивать этот разрушающий украинскую экономику фактор, и далее на пальцах буду показывать, как он действует в разных ситуациях.

Под его влиянием Украина возвратилась под сень аграрно-феодального общества с упрощенной экономикой сырьевых производств с низкой степенью обработки. Именно такой упрощенной экономике нужен один Вождь (Президент, Господин), один язык, одна нация, одна идеология и унитарная страна. В такой стране практически нет условий для развития демократии, внедряется всеобщий контроль за всеми сторонами жизни общества, подавляется экономическая инициатива населения. Все, что отличается от заданного упрощенного образца – враждебно, поскольку может разрушить эту неофеодальную матрицу.

Такая картина мира была зафиксирована Аугсбургским собором (1555): cujus regio, ejus regio – «чья власть, того и религия». Или, в украинской интерпретации, чья власть, того и хлопці. Именно поэтому до сих пор в Украине ставят вопрос – ты чей будешь? Т.е. на какого господина (олигарха) работаешь? В этой сельской ментальности нет места представлению, что человек может быть независим и руководствоваться собственным мнением. А именно таким путем пошла Западная цивилизация.

В Западной модели человек владеет правами независимо от государства. Задача государства состоит в том, чтобы создавать условия для реализации этих прав и по мере развития общества расширять права и свободы Личности. Эта модель берет начало в эпохе Просвещения и воплотилась в Великой французской (1789) и Американской (1775-1783) буржуазных революциях. В отличие от американской декларации, в Декларации о государственном суверенитете Украины отсутствует упоминание о Личности, вместо этого фигурирует размытое понятие Народ Украины. По сути, Народом Украины (как и в Речи Посполитой шляхта-народ) является 10% населения. Кстати, это же характерно и для древнегреческой демократии. Демосом (народом) назывались свободные граждане, имеющие гражданские права, в отличие от рабов и других категорий неполноправного населения. В современной украинской интерпретации – лохов.

Поэтому экономическую трансформацию надо начинать с дефиниций конституции, но мы не будем отвлекаться на эту большую тему.

Экономические модели

В мире наработано множество экономических моделей. Каждая из них хороша для определенных условий. Однако нет универсальной модели, поскольку мир многообразен. Те страны успешны, которые удачно приспособили к своим условиям определенную модель и изменяли ее с изменением условий. Однако сельский менталитет не воспринимает многообразия. Ему надо единая и сакральная модель. Вот он в свое время ухватился за марксизм, затем коммунизм, после разочарования бросился в капитализм. И с удивлением узнал, что здесь много течений и сейчас спасение увидел в либертарианстве.

Я очень сомневаюсь, что члены кабинета министров и экономического блока Офиса Президента (ОП) знают, что это такое. И не буду здесь открывать военную тайну, что в нем существует масса контраверсийных течений – от правых либертарианцев и анархо-капиталистов, которые ставят – о ужас! – под вопрос саму легитимность государства, до левого либертарианства, с личной свободой и равным распределением среди всех граждан природных ресурсов государства, т.е. отрицания частной собственности на ресурсы, этакий утопический социализм. Здесь любопытны идеи американского левого либертарианца Ноама Хомского.

Поэтому мы подойдем к этой проблеме с другой стороны. Сейчас экономика Украины не просто в депрессии, а в стадии замерзания. При такой низкой базе даже 3-4% роста ВВП – это предкоматозное состояние. Объясню. По данным ВБ ВВП Украины в 2018 г. составил $131 млрд. Рост 3,4% – всего $4,45 млрд. ВВП РФ составил $1657 млрд. Рост 1% – $16,57млрд, в 4 раза больше, чем прирост в Украине. Чтобы идти вровень с РФ темпы роста в Украине должны составлять 12,5% ВВП! Это к дифирамбам, что Украина быстро растет, а РФ в стагнации. Аналогично можно пройтись и по другим странам – Польше, США. По сути, экономика Украины не интересна иностранному реальному (а не портфельному) инвестору. Она похожа на мелкую лужу, в которой можно только промочить ноги и простыть. Это только сельский менталитет оценивает привлекательность страны по числу населения. А инвестор оценивает по емкости рынка и доходам на душу населения. Да и свое население свои $30-40 млрд. под подушкой боятся вкладывать в свою страну.

Поэтому маленький Израиль намного интереснее большой Украины. И даже Белоруссия! И не только потому, что у нее доход в два раза больше на душу населения! А потому, что там есть гарантии инвестору, доступ на огромный рынок РФ и Казахстана, отличные дороги и контроль по-европейски на таможнях с помощью сканнеров.

Так, швейцарский концерн Stadler построил в 2013 году «Штадлер Минск» под Минском. Он выпускает и экспортирует в разные страны поезда семейства FLIRT, двухэтажные поезда KISS, вагоны для метрополитена и трехсекционные высокотехнологичные трамваи серии «Метелица»[3]. Что уж там говорить о Белорусском парке высоких технологий со специальным налогово-правовым режимом (здесь действует английское общее право).

Зато в Украине города, которые  претендуют на лидерство, закупили старый трамвайный хлам. Львов купил в Германии 30 старых двухсекционных трамваев «Татра» за 800 тыс. евро[4], а Днепр там же – 20 тридцатилетних Tatra T4D-M1[5].

Когда экономика примитивизируется и начинает выпускать не конструкторов и инноваторов, а филологов и политологов, она теряет способность к восстановлению. Так, на филологов подали заявки в вузы 60 000 абитуриентов, а на физиков – 784. При советах в Украине активно развивались естественнонаучные направления и методично сжималась сфера украинской архаики. Отсюда слава «Руслана» и «Мрії». Украина в 1991 г. входила в пятерку стран, способных самостоятельно запустить космический аппарат и построить авианосец! В. Вятрович назвал это колониальным гнобленням, и с позиции сельского менталитета был прав. Поэтому Украина при содействии радикальных националистов вернулась в архаику и избавилась от этих навязанных сфер. Вот что значит выбор целеполагания!

Однако безысходных положений не бывает, но выбор цели зависит от нации. По сути, нам надо запустить экономику заново. Удивительно, как в аграрном обществе все ходит по кругу. Двадцать лет назад у меня была серия статей на эту тему. Ряд из них можно смело переиздавать, например – Налоговая система должна «разогреть» экономику («День» от 25.05.2000)[6].

Суть ее в том, что Чикагская школа экономики разработала монетарную систему для охлаждения развитой капиталистической экономики, чтобы не допускать кризисов перегрева. Западные экономисты давно признали, что рыночная экономика не может саморегулироваться невидимой рукой рынка.

В Украине следует использовать кейнсианство Рузвельта, путем вмешательства государства в стимулирование внутренней инвестиционной деятельности, снижение банковских ставок и повышение покупательского спроса, и сочетать с такими позициями рейганомики, как снижение налогов и расходов правительства и его регуляторной деятельности. Именно администрирование, особенно в малом бизнесе, наносит огромный вред развитию и плодит коррупцию. Нам надо резко увеличить покупательскую способность населения и привлечь сбережения населения в экономику страны. Владимир Дубровский недавно написал актуальную статью практически с тем же названием: Налоги, которые позволят развиваться[7].

Немного истории

Когда в 1991 г. лауреат Нобелевской премии Дж. Стиглиц стал консультировать Ельцинских реформаторов в Москве, то заявил в том духе, что ожидал увидеть человека на операционном столе, а встретил гуманоида, которого надо отдельно изучать. Впоследствии он писал, что в первую очередь следовало делать институциональные реформы, а не финансовую стабилизацию, которая привела к снижению покупательского спроса и разорению населения. А также развивать культуру взаимодействия власти и общества и само гражданское общество.

Другими словами, развивать сommunity – самоуправляемые сообщества, но не commune – громады (т.е. сельские общины). И бездумно не копировать западные институты, отвечающие развитому буржуазному обществу. Напомним, как становился на Западе капитализм, и каким образом нам этот путь повторить в ускоренном режиме.

После французской буржуазной революции (1789) национальный капитал начал создавать нации в современном смысле слова. В сословном обществе наций не было. Человек подчинялся человеку по иерархии, в вершине которой находился сюзерен. Если человек не входил в иерархию, то был изгоем или разбойником. Отсюда и вопрос – чей ты будешь?

Революция все перевернула, и человек модерна освободился от сословной зависимости, но стал зависеть от капитала. Буржуазия стала формировать капиталистические рынки, т.е. рынки, на которых капитал мог действовать свободно, но не допускать чужой капитал и товары, которые могли составлять конкуренцию.

Так образовались буржуазные государства Голландия, Франция, Британия, США, позже Германия и Италия. Они вели протекционистскую политику доступа на свои рынки, но всячески агитировали за открытие чужих рынков. Для успешного движения товаров внутри своих рынков внедрялся единый язык, что способствовало движению товаров и администрированию. Так стали формироваться имперские языки, которые вытесняли десятки внутренних языков. А вот религиозное единство сословных государств потеряло смысл. Дальше пошли войны за доступ на чужие рынки, для масштабирования производства. Понятно, что первые буржуазные государства благодаря протекционизму укрепили свои экономики и институты и получили заметную фору при выходе на рынки аборигенов.

Те государства, которые впоследствии ворвались в число ведущих стран – Акторов, сделали это благодаря протекционистской политике. Это СССР, Китай, Сингапур, Ю. Корея, Япония. Здесь показателен пример России после развала СССР. Она открыла рынки и провалила экономику, что отметил и Дж. Стиглиц. И только при Путине она начала вести протекционистскую деятельность и заметно укрепила экономику, что очень не понравилось ведущим странам. А вот Китай изначально вел протекционистскую политику, а экономические преобразования проводил под жестким контролем однопартийной системы. Правда их система достаточно разумна, чтобы стимулировать инновационное развитие, поощрять экспорт и вводить конкуренцию на внутреннем рынке.

В Японии на инвестиции в наукоемкие производства направлялось до 35% ВВП. Основным критерием инвестиций был не принцип высокой рентабельности вложений, а перспективность отрасли, освоение новых производств, основанных на передовых технологиях. В 1980-е годы ВНП, направляемый на инвестиционные нужды, составлял: в Сингапуре более 40%, в Китае – около 35%, в Южной Корее и Гонконге – более 30%.

Отметим, успешные государства инвестировали в те сферы, которые были неподъемны или неприбыльны частному бизнесу – это развитие инфраструктуры, среды обитания бизнеса, развитие фундаментальных наук и масштабных научных проектов, управленческая модернизация. Вот для чего нужно умное государство.

Во всех успешных странах уделяется повышенное внимание образованию, прежде всего естественным и фундаментальным наукам. Поэтому ведущие вузы мира привлекают талантливых студентов стипендиями, а высшее образование в Германии для иностранцев вообще бесплатно.

На Всемирной выставке в Лондоне (1851) США опозорились своими технологически отсталыми экспонатами. Тогда американцы открыли множество политехник, в университетах Лиги плюща в учебный план включили курсы естественных наук, а конгресс принял специальный акт (1862) о субсидировании политехнических вузов.

В Украине, наоборот, происходит деградация вузов, их нет в мировых рейтингах (лучший – 500 место). Зато процветают этнография, филология и эзотерика. Мова подменила технологии.

Также сильно преувеличена эффективность частного капитала и частной собственности в сравнении с предприятиями, где государство или муниципалитеты имеют возможность осуществлять контроль через пакет акций. Скандинавские страны показывают высокую эффективность такой схемы управления и контроля. Нобелевскую премию по экономике 2009 г. получили Oliver Williamson и Elinor Ostrom. Исследования Остром изложены в книге «Управление обществом: эволюция институтов коллективных действий» (Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action, 1990). Она описывает процедуры, используемые швейцарскими фермерами для того, чтобы общие луга не подвергались истощению. Исследовательница показывает конкурентоспособность объектов коллективного пользования. В Украине также был успешный опыт создания кооперативов в Подпольской Галиции в 1930-е годы.

Министр Т. Милованов заявил в ФБ, что более 1300 государственных предприятий необходимо ликвидировать. 2 октября Верховная Рада Украины приняла во втором чтении законопроект №1054-1, который предлагает отменить перечень госкомпаний, не подлежащих приватизации. Конечно, выброс на депрессивный рынок такого количества предприятий приведет к бросовым ценам и может являться схемой международных инвестиционных банкиров создания кризисных условий, скупки по дешевке и затем продаже с профицитом. Эти схемы прекрасно освоил Сорос.

Здесь показателен пример – страстное желание продать Государственную компанию «Укрспирт», которая является монополистом по производству спирта. По итогам 2018 года чистая прибыль «Укрспирта» составила жалких 22 млн. грн. Денег у монополиста нет на модернизацию устаревших заводов. А президент В. Зеленский вообще намерен отказаться от доходов, которые приносит в бюджет монопольное право государства на производство, продажу и экспорт этилового спирта. Мотивация – доля теневого оборота пищевого спирта выросла с 10% в 2007-м до 55% в 2019. Фактически, наше прогрессивное руководство расписывается в своем бессилии обуздать коррупцию. Хотя здесь деньги для госпрограмм под ногами лежат. Необходимо только сделать вертикально интегрированную компанию, а путем выкупа зерна для спирта можно поддерживать цены на внутреннем рынке. И контролировать оборот посредством диджитализации, для чего внедрить Единую государственную информационную систему учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции. Маркировать каждую бутылку QR-кодом и легко отслеживать ее продажу. Вот здесь и показать, на что способны наши диджитал-специалисты. Это не фантазии на тему эфемерного «Государства в смартфоне» в стране, где постоянно ложатся сайты госорганов и целые регионы живут без интернета.

Логика реформ

1. Надо максимально способствовать росту емкости внутреннего рынка. Для этого следует полностью освободить самозанятое население (ФОП) от налогов и контроля, а для малого бизнеса на II-IV групп повысить предельный объем дохода. Внедрение РРО и кассовых аппаратов разумно только для сложной бытовой техники, ювелирки, предметов, услуг и одежды премиум и luxury класса. Другими словами, надо максимально способствовать обогащению населения и создание почвы для возрастания среднего и большого бизнеса. Создание рабочего места стоит десятки тысяч долларов, поэтому на Западе радуются и поощряют self-employed. У нас должна быть самая лояльная налоговая система по сравнению с соседями.

К сожалению, для присущего Украине сельского и местечкового менталитета тотального контролирования в рамках модели Х такой подход подобен революции сознания. А ведь в Украине уже был такой опыт. После кризиса 1998 г. был издан революционный Указ Президента «Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности субъектов малого предпринимательства» (N 746/99 от 28.06.99), который, фактически, ввел для малого бизнеса внутренний офшор. Параллельно в 1999 г. был принят Закон «О проведении экономического эксперимента на предприятиях горно-металлургического комплекса Украины», который резко снизил налоги и способствовал запуску внутреннего рынка и экспорта. Наблюдалось реальное снижение госпотребления и заметный рост капитализации экономики в целом. Расходы общего (государственного и местных) бюджета составили в 1999 г. всего 26,7%, а сейчас – около 50%! Темпы роста ВВП в 1999 г. составил 11,8%, в 2004 г. — 12%!. Сотрудничество с МВФ свелось до уровня технической помощи, поскольку в займах Украина перестала нуждаться.

2. Необходимо максимально либерализовать внутренний рынок, используя антимонопольные законы, однако обеспечить разумную протекцию от внешних агентов. И максимально способствовать экспорту продукции с высокой добавленной стоимостью. Для этого надо преобразовать посольства – нацелить их на продвижение украинских товаров на внешних рынках.
3. Нацбанк увлекся обеспечением валютной стабильности за счет высоких учетных ставок, продажи ОВГЗ и норм резервирования. Нам не нужна стабильность как на кладбище. Нам нужна динамично развивающаяся экономика с темпами роста 8-10% в год, иначе нас сомнут.

Смотрим: учетная ставка с 25.10.2019 – 15,50%. по двухлетним ОВГЗ – 15,5%, по пятилетним – около 14,85-16% (объем пятилетних ОВГЗ достиг 33,9 млрд грн.). А вот прогноз, который озвучил премьер А. Гончарук – инфляция (декабрь к декабрю) в 2020 г. – 5,5%, 2021-м – 5,3%, 2022-м – 5,1%. Итого доходность облигаций около 10%, а в валюте может быть и больше. О чем это говорит? Что Нацбанк с Кабмином строят пирамиду по выкачке ресурсов из Украины, или они совершенно некомпетентны в прогнозировании. Такие ставки ОВГЗ лишают внутренний рынок кредитования полностью, т.е. убивает его активность. Зато можно хвастаться таким умным сочетанием – инфляционное таргетирование. А по сути это такой режим денежно-кредитной политики монетаристов, который призван охладить экономику. На эту монетарную политику — инфляционное таргетирование – перешла В. Гонтарева в 2014 г. Результаты хорошо известны. Это хороший инструмент для развитой экономики (см. выше), а не стагнирующей как в Украине.

Поэтому в Украине отсутствует рынок «длинных денег» для кредитования реального бизнеса, а есть «длинная схема» вывода ресурсов за рубеж, чтобы Украина ни при каких условиях не смогла подняться. Для снижения банковских ставок следует не только понижать учетную ставку. В них заложен еще и высокий коррупционный риск, поэтому надо приять законы по защите банков и миноритарных акционеров, которые давно пылятся в недрах ВР. Но они не выгодны коррупционерам.

4. Важнейшей задачей должно быть привлечение в страну современных технологий, стимулирование инноваций и помощь в патентовании инноваций за рубежом. Инвестор с отверточным производством тоже нужен, но это не очень-то обогащает страну, поскольку основная добавленная стоимость идет инвестору. Например, Fischer Мукачево это приятно, но это австрийская фирма, хотя и пишется «сделано в Украине». Поэтому на Западе и Востоке идет борьба за интеллект, за привлечение профессионалов, за инновационные разработки. Что делает Украина в этом направлении? Она развивает мову, чтобы инвестор сюда не шел, учит технологиям производства пысанок и вышиванок. А успешность инновационной страны оценивается количеством патентов.
5. Этот список можно долго продолжать, но важнейший признак развитой страны – наличие стратегического планирования. В Украине оно совершенно отсутствует. И причина, опять таки, в сельско-местечковом менталитете. Он имеет ограниченный горизонт планирования – максимум один год, что связано с аграрным циклом. Этим объясняется бесчисленное множество принятых «стратегических программ», которые в принципе не могут быть выполнены, т.к. носят описательный характер, обусловленный фемининной структурой земледельческой культуры, противоречат друг другу, не структурированы по времени, не имеют конкретных расчетов источников финансирования, методов контроля выполнения, технологий коррекции. Эти программы не учитывают динамику и направления развития мирового сообщества, исходят из того, что Украина это замкнутая структура, живет сама по себе. Об этом я еще в 2003 году делал доклад на конференции, организованной американцами в Харькове[8]. За это время ситуация только ухудшилась.

Современная украинская политическая элита в силу своих паттернов поведения и когнитивной модели мира не готова к вхождению в глобальное пространство и является более консервативной, чем население страны. Здесь ярким примером служит кабмин с экономическим блоком ОП. Их деятельность напоминает Кружок умелые руки.

Кружок умелые руки

В этих кружках воспитывались коммуникативные навыки, умение планировать свои действия, развивался художественный вкус и творческие способности.

Что же мы видим в деятельности кабмина, экономическом блоке ОП и фракции «Слуг народа» ВРУ? Полное отсутствие коммуникативных способностей, стратегических программ развития страны и ее места в глобальном мире, полный ералаш в принимаемых в турборежиме законов, особенно в экономической сфере. Наблюдается какое-то хаотическое обучение. На популярном ныне молодежном сленге косяки и залеты (зашквары) так и сыплются.

Благодаря всенародной поддержке Владимир Зеленский привел «слуг народа» во власть, создал монобольшинство, которым возгордился, назначил членов кабмина без консультаций с другими фракциями и, тем самым, взял всю ответственность на себя. Этим он совершил тактическую ошибку. И теперь их косяки стали его проблемой. Такое ощущение, что Президент решил все это превратить в буффонаду.

Министр образования и науки Ганна Новосад заявила, что с сентября 2020 года русскоязычные школы перейдут на украинский язык обучения. А бывший министр социальной политики Андрей Рева назвал жителей оккупированного Донбасса «мразями». ОП оставил этот комментарий без ответа. Привет населению ОРДЛО и Крыма. Это ясный месседж, что их здесь не ждут.

Председатель комитета по вопросам здоровья нации ВР Михаил Радуцкий отличился обсценной лексикой в области проктологии. Глава комитета ВР по вопросам внешней политики во время сессии озабочен не внешней политикой, а сайтами знакомств. Миллиардер Игорь  Коломойский публично называет министра культуры, молодежи и спорта В. Бородянского «подонком», а министра экономического развития, торговли и сельского хозяйства Т. Милованова «дебилом». Народ в восторге. Министры «потупили очі». Депутат Александр Дубинский показал, что автор законопроектов о тотальном введении РРО Роксолана Пидляса получает деньги от разработчиков ПО для кассовых аппаратов. А Глава Офиса Национального инвестиционного совета при Президенте Украины Юлия Ковалив просто перекочевала к Зеленскому от Порошенко. Хотя при Порошенко инвестиционная деятельность зашла в тупик!

Над всей этой пирамидой возвышается премьер-министр Алексей Гончарук, человек, весьма далекий от реальной экономики. Можно не сомневаться, что 50 млрд. инвестиций может явиться только в их фантазиях. В 1991 г. Германия предлагала инвестировать в Украину 40 млрд. марок. Однако требовались предоставить четкие бизнес-планы, с подробным описанием инвестиционного проекта, товаров, источников сырья и комплектующих, рынков сбыта, маркетинга, сроках окупаемости, рисков и их преодоления и все это на период 15-20 лет и более. Да кто ж им на такой срок гарантии даст, если каждые 1-2 года правительство меняется, а новое объявляет предыдущее «злочинною владою»? Конечно, Украина не получила ничего, и заявленные проекты кабмина напоминают украинское «мрійництво», вот вы дайте нам миллиарды, а мы вам такое покажем!

Это видно по тому, как А. Гончарук презентовал 2 сентября программу деятельности кабмина с 40% роста ВВП, поскольку эту цифру назвал В. Зеленский на бизнес форуме в Турции. Согласно первому варианту в 2020 г. прогнозировался рост ВВП на уровне 3,3%, в 2021 г. – на 3,8%, в 2022 – на 4,1%. Поскольку это было явно меньше заявленных 7% в год, кабмин подтянул показатели. 23 октября представили обновленный макропрогноз из двух сценариев. Согласно первому, рост ВВП в 2020 г. – 3,7%, в 2021-м – 3,8%, в 2022-м – 4,1%. Согласно оптимистическому – 4,8% в 2020 году, 5,5% – в 2021 году и 6,5% – в 2022 г. Поскольку с арифметикой у кабмина проблемы, на 40% выйти никак не получалось и премьер Гончарук на форуме в Мариуполе RE: THINK. Invest in Ukraine заявил: «40% ВВП – это не прогноз, это цель. Прогноз – это то, что ожидается… Цель – это то, чего мы хотим достичь». Т.е. 40% – недостижимая цель.

Этот сельско-местечковый менталитет не может постигнуть простой истины.

Без экономической свободы не может быть политической независимости.

Без экономической свободы не могут темпы роста быть выше 3%. А Украине с ее низкой базой нужны темпы роста не менее 10% в год. Советник Президента Олег Устенко на пальцах объяснил, почему нужно минимум 11% роста ВВП в год[9]. И такие темпы уже были в нашей истории.

Да и что можно ожидать от премьера, который оперирует такими проектами, как Аквапарк в Мариуполе. Или гордится совещанием 15 октября по поводу надстройки на крыше здания на Майдане Незалежности в Киеве.

Вершиной его стратегической мысли стало предложение совершенно бессмысленного проекта международного водного пути Е 40 (по маршруту Гданьск-Варшава-Брест- Мозырь-Киев-Херсон), с которым носятся грантоеды с 1996 года. Здесь есть смысл только в участке Днепра от Белоруссии, через который она получит выход к Черному морю. Однако на 16-м Форуме YES в Киеве премьер Гончарук сказал: «Є кілька дуже амбітних інфраструктурних проектів, про які ми починаємо комунікувати. Нам необхідно спробувати з’єднати водним шляхом Балтійське та Чорне море, – це абсолютно реально, це проект Е-40 водних шляхів»…

А в это время бурно развивается Шелковый путь. На втором Международном форуме «Один пояс, один путь» в Пекине в апреле 2019 г. Украина не участвовала. Есть ли место Украине в «Новом шелковом пути»? Премьер молчит.

Печально, что новую экономическую политику формируют и творят известные грантоеды. Мы вправе уже говорить, что в Украине сформировалась инфекция грантомании, и все мысли грантоедов направлены на получение грантов и умение презентовать программы с учетом новых технологий. В этом они мастера! И грантодатели в восторге – есть чем красиво отчитаться. Они удивительным образом напоминают комсомольских инструкторов, которые натаскивались на одной идеологии с ограниченным набором средств ее решения. Современные грантоеды также успешно натасканы на ограниченной идеологии с четким набором средств. Отличие только в том, что инструментарий для презентаций резко расширился. Этот тип людей хорошо описал Г. Маркузе в «Одномерном человеке».

Одна только надежда в этом печальном развитии событий после выборов, что Президент Владимир Зеленский устроит основательную чистку своих рядов, этакую грантоедскую люстрацию, дистанцируется от наследия Порошенко и перейдет к созданию в Украине экономической свободы. А без этой свободы невозможно построить конкурентное государство.

И что самое досадное и в то же время обнадеживающее – есть наши земляки, которые имеют хорошие связи с мощными западными инвестфондами, и есть креативные люди новой экономики с опытом масштабных работ.

Вот из последних примеров – украинский стартап по проверке английской грамматики Grammarly оценили в более чем $1 миллиард! Стартап, услугами которого пользуются 20 млн человек, привлек $90 млн инвестиций и в 2017 г. – $110 млн. Стартап Grammarly основали киевляне Алексей Шевченко, Максим Литвин и Дмитрий Лидер в 2009 году. Первая версия продукта была создана в Киеве Харькове[10]. И таких примеров много. Нам надо опираться на практиков со стратегическим видением, а не зарубежных гастарбайтеров и грантоедов.

Понравился текст? Автора можно отблагодарить на карту Приват 5167 9856 9004 1074 Удовик Сергей

[1] Кучма Л. Своїм шляхом. Роздуми про економічні реформи в Україні. — К., 2004. – С. 47.

[2] https://minfin.com.ua/2019/05/08/37681862/

[3] https://rumyantsevphoto.livejournal.com/222878.html

[4] https://traffic.od.ua/news/eltransua/1204639

[5] https://ukraina.ru/digest/20190720/1024311615.html

[6] https://udovik.com.ua/ru/zhurnalistika-i-analitika/nalogovaya-sistema-dolzhna-razogret-ekonomiku

[7] https://zn.ua/business/nalogi-kotorye-pozvolyat-razvivatsya-321522_.html?fbclid=IwAR1W1zq1mlXCdLBx6wvQstIaCBgoabvet-Q_gMb0pX5bpXUbBwZcO-pb2HY

[8] https://udovik.com.ua/ru/zhurnalistika-i-analitika/osobennosti-sovremennoy-politiko-ekonomicheskoy-elity-ukrainy-v-kontekste-globalizacii-1

[9] https://www.segodnya.ua/economics/enews/7-pishem-11-v-ume-pochemu-v-pravitelstve-hotyat-uvelichivat-vvp-imenno-na-7-v-god-1354008.html?fbclid=IwAR0wwk_dHQRjk22UnYzqjSbKe9Co2sQ8nn8IS3GfIDgy8urYgbUWhstQe4o

[10] https://www.epravda.com.ua/rus/news/2019/10/10/652486/

Подписывайтесь на канал «Хвилі» в Telegram, на канал «Хвилі» в Youtube, страницу «Хвилі» в Facebook