Андрей Золотарев: Если на голову власти не вылить ведро холодной воды — она утопит нас, как Муму

Или мы они, или они нас, — такая дилемма стоит перед народом Украины. Мелкий и средний бизнес должны стать понятными другим классам, потому что поменять власть и изменить страну к лучшему можно только вместе.

Об основных тенденциях общественно-политической жизни Украины «Хвиля» беседовала с политическим консультантом Андреем Золотаревым, который является одним пионеров политического консалтинга в Украине.

Ю. Романенко. Андрей, какие наиболее важные социально-политические тенденции ты видишь сегодня в Украине?

А. Золотарев. У меня есть большие претензии к нашим инженерам человеческих душ – журналистам, которые уделяют много времени подробностям того, кто кому набил морду Гримчак Стогнию или Стогний Луценко, смакуют всевозможные скандалы, но никто не пытается осмыслить, что же реально происходит в стране. Мы имеем досужие рассуждения о сооружении вертикали власти, но они скрывают картинку проекта, которую лепит Янукович и его команда. Картинка получается достаточно унылой и безрадостной с точки зрения обывателя. Если свести воедино все законодательные инициативы и намерения наших зиц и прочих реформаторов вроде Тигипко, то в стране налицо происходит олигархическая контрреволюция по рецептам от МВФ и консультационной фирмы Маккинси, которую привлек Ринат Ахметов. Каков будет финал? Выдержит ли отнюдь не жирующий украинский обыватель подобный шок? По крайней мере, 20 лет у страны был какой-то запас прочности – наработки и наследие СССР. На 20 лет его ресурса хватило. Сейчас такого запаса прочности нет и у меня есть большие опасения, что это может сорваться в череду бунтов, подобных киргизскому, либо люди погрузятся в полную апатию, а самые энергичные и целеустремленные купят билет в одну сторону – Португалия, Испания, Израиль, Россия, в конце концов. Мало ли мест на Земле, где можно приложить свои руки и талант. Сегодня в Украине диктат олигархии не оставляет никаких вариантов для движения по вертикали. Все социальные каналы перекрываются, начиная от образования и заканчивая медициной.

Ю. Романенко. Условно говоря, формируется дискурс «Пахать и сдохнуть».

А. Золотарев. Да, работа от заката до рассвета

Ю. Романенко. Arbeit macht frei (Работа делает свободным)

А.Золотарев. Точно, так было начертано на воротах Освенцима – работа приносит свободу, но эта свобода будет в мире ином. Если же еще повысят пенсионный возраст, а украинские мужчины в среднем живут 63 года, то они до этой свободы просто не доживут.

Ю. Романенко. Можно перефразировать по-другому. Свобода приносит свободу, но не тем, кто работает.

А. Золотарев. Понимаешь, у меня складывается такое ощущение, что олигархия строит модерновый феодализм. Чем отличался феодализм от эпохи, скажем, буржуазных революций. В феодальном строе была максимальная свобода для избранных, которые могли творить, что хотели со своими крепостными. Точно так, как Лозинский с несчастным сельским юродивым, которого он расстрелял в своих охотничьих угодьях.

Таким образом, Украина окончательно превратится в территорию населенную безропотными рабами, которых можно будет безнаказанно грабить и гнобить. Территорию для зарабатывания денег кастой, которая будет получать в кормление министерства, области, районы, просто кресла. Получится абсолютно бесперспективная для любого мыслящего человека территория. Государством ее даже язык не поворачивается назвать.

Ю. Романенко. В самом начале ты сказал, что вырисовывается олигархический проект. Любой проект имеет цели, стратегию, этапы реализации и, наконец, содержание. Какое содержание этого проекта?

А. Золотарев. Изначально у донецких никакой стратегии и тактики не было. Была стратегия захватить, удержать, выстроить. Чем они успешно занимались полгода. Власть они захватили, что дальше? На поверку оказалось, что проекта Украины у них нет. Поэтому они взяли на вооружение то, что им предложили извне. Ринат Ахметов не бедный человек, смог оплатить рецепты Маккинси или экспертов МВФ. То есть, регионалы стали лихорадочно напяливать на страну ультралиберальные одежки.

Я наблюдал отнюдь не худший образчик, новой команды пришедшей к власти в лице Александра Вилкула в Днепропетровске. Человек менеджерской школы СКМ. У них подход как на заводе: мы сказали – вы сделали. Но они видят тактику на ближайшие полгода-год, но заглянуть на 5-10 лет фантазии у людей не хватает. Говоря языком психологии, у них конкретно предметное мышление, ограниченное короткими временными рамками. Медведчук на их фоне выглядит как стратег, мастер многоходовок. Боюсь, что подобный менеджерский подход может привести к потере перспективы для страны и людей.

Ю. Романенко. Сегодня одна из ключевых тем, хотя она уже и нисходящая, — тема Налогового кодекса и Майдан-2. На твой взгляд, стал ли фарсовый Майдан точкой кристаллизации украинской буржуазии в политическую силу.

А. Золотарев. Понимаешь, с Майданом случилась та беда, которая была свойственна еще Луценко периода «Украины без Кучмы», когда Юре говорили, что он может собрать толпу, но абсолютно не понимает что с ней делать и куда ее вести. Здесь проявилось то же самое. Предприниматели хорошо поработали в плане самоорганизации и хорошо доктринировали своих сторонников, но системно посмотреть, выдвинуть требования, обеспечить должную организацию процесса и, в конце концов, нанять политиков они оказались не в состоянии. В результате, политики, словно канадские агенты, стали навязывать свои услуги. Я снимаю шляпу самоотверженности Волынца, судя по рассказам, искренне желающего помочь им, но в искренности Тимошенко или Королевской, Ксении Ляпиной… я далек от этого. Это страшная беда, что предприниматели подготовились к прошедшей войне. Если хочешь выиграть войну, то нужно готовиться к будущей — это азы, которые преподают во всех академиях Генштаба.

Ю. Романенко. Они не относятся к существующему положению вещей в стране, как к войне. Хотя на самом деле, они в состоянии войны с властью, поскольку реализация олигархического проекта для них означает уничтожение.

А. Золотарев. Чтобы не быть абстрактными возьмем пример с провинциальными газетами. Многие сторонник правительства доказывали, что на Майдане люмпен буржуазия, которая не хочет платить налоги. Это прокол организаторов акции, потому что они абсолютно провалили информационную составляющую кампании протеста.

Ю. Романенко. Более того, они не понимают этого и не ведут системной информационной политики. Когда им говорили, что необходимо запускать свой печатный орган, централизованно выстраивать кампанию в Интернете, то они сказали, мол, зачем, нас СМИ и так показывают….

А. Золотарев. Почему они не обратились к учителям или врачам с мессиджем, что мы хотим платить налоги, но мы не хотим, чтобы реализовывалась формула «рабы платят, а паны тратят». Покупка вертолета «Августа» за 17 млн. долларов и расходы на поместье Януковича плохо вяжутся с тезисами о бедной стране. В любой европейской стране образ жизни наших власть предержащих рассматривался бы как плевок в лицо и повод для импичмента Президента или роспуска парламента.

Ю. Романенко. Согласен, для справки. В этом году с украинской стороны на финансирование проекта АН-70 не нашли 16 млн. долларов, тогда как Россия полностью профинансировала свои обязательства. В этом году проект Ан-70, по сути, завален из-за недостатка финансирования с украинской стороны. 

А. Золотарев. Так вот, берем простую провинциальную газету. В свое время редакция провинциальной газеты формировалась из единоналожников, что позволяло им выживать. Чтобы было понятно, успешная провинциальная газета, которая захватила информационное поле одного из городов Украины с населением 250 тыс. жителей имела прибыль 40 тыс. гривен в месяц. Можно плакать или смеяться, но это та сумма, которую делили учредители этого издания на двоих. Даже депутаты от оппозиции говорят, что ее хватит раз хорошо пообедать в ресторане «Марио». В общем, такой заработок обеспечивает приличный уровень провинциального среднего класса, но не более того. Люди не жируют. Теперь, когда они посчитали во что обойдется переход на обычную систему налогообложения, то оказалось, что стоимость экземпляра газеты составит три гривны. При повышении на 25 копеек стоимость газеты, теряется 10% тиража. Теряется тираж – уменьшается выручка, уходят рекламодатели и так далее. 20 человек в редакции плюс реализаторы потенциально безработные. Есть выход – уйти в тень, но в любой момент из-за кривого слова в сторону власти в нужный момент тебя порвут, как это уже было в 1999 году. Такое уже было в 1999 году, когда газета сделала панорамный снимок местного кладбища и поставила заголовок «Президент Кучма – гарант стабильности и спокойствия». Вот тогда ребят чуть не разорвали, а теперь газета вновь вешается на крючок и в любой момент ее можно законно наклонить, закрыть и т.д.

Опять же никто не бьет в набат, не говорит о социальных последствиях такой политики. Да, налоги платить надо, но не забываем, как начиналась Американская революция – с налогов. Нет представительства – нет налогов. Поэтому, господа предприниматели не стоит ли подумать о тотальном налоговом бойкоте. Даже если заплатите 170 гривен штрафа за непредставление налоговой отчетности вас никто к стенке не поставит, на Соловки не сошлет, уголовное дело не откроет. Действуйте в духе «один за всех и все за одного», приходите под стены налоговой. Ненасильственные методы сопротивления уже не раз показывали свою эффективность. Достаточно вспомнить и Ганди, и Лютера Кинга. Других вариантов нет. Всеукраинская акция бойкота налоговой оказалась бы намного болезненнее и эффективнее в отношении власти. Но именно она должна была бы сопровождаться информационной кампанией:

А) мы имеем право знать на что уходят наши налоги. Ведь не секрет, что 20-30% бюджета идет на откаты и шикарную жизнь чиновников. В ситуации, когда вся сельская медицина Украины финансируется примерно на такую же сумму, как и больница Феофания. Подумайте, в бедной стране больница для избранных имеет возможность покупать газонокосилку по цене «Мерседеса». Что это, как не плевок гражданам.

Ю. Романенко. Олигархия хочет изъять жилищную собственность, которую холопы получили «на халяву».

А. Золотарев. Зачем далеко ходить. На Лондонской бирже в числе интересных инвестиций в 2011 году рассматриваются инвестиции в строительство социального жилья в Бразилии, где президент социалист вкладывает государственные финансы, чтобы снять социальную напряженность и расселить фавелы, а также скупка украинской земли, которая может дать до 400% годовых в перспективе. Будем с помощью наших черноземов решать проблему продовольственного кризиса для стран золотого миллиарда.

При всех претензиях к Виктору Андреевичу, который был мечтателем и патентованным бездельником, при нем страна имела шанс зацепиться за золотой миллиард. Может быть, в качестве обслуживающего персонала этого золотого миллиарда. Но сейчас даже об этом можно забыть.

Ю. Романенко. Ты сказал тезис о необходимости объединения, но акции на Майдане как раз показали, что наше третье сословие не дозрело до этого. Уже сейчас хорошо видно, что власть, закрывая частные проблем тех или иных групп, участвующих в акции, снимает для себя головную боль.

А. Золотарев. Они не понимают, что частная уступка или подачка не снимает проблемы в целом. Как вам дали сегодня, так завтра и отберут. Более того, они создают прекрасные выигрышные возможности для команды Януковича. Этим Налоговым кодексом продемонстрировать, что мы у вас забираем, а потом отыграть 30% позиций и отработать мизансцену «Царь хороший, а бояре худые». Все будут аплодировать доброму царю, не ведая, кто эту кашу заварил. (Что мы и увидели 27 ноября – прим. редакции)

Ю. Романенко. По ходу можно будет убрать тех, кто путается под ногами. Например, того же Тигипко.

А. Золотарев. Большая кадровая чистка в Кабмине, стенках власти уже стоит на пороге. Приход Балоги на МЧС – это сигнал, что старые коалиционные договоренности уже не действуют и донецкие могут быть свободны. Как говорится, спасибо всем за участие, все свободны, а команду я буду формировать ту, которую сочту нужным.

Ю. Романенко. Ты хочешь сказать, что проект Партии регионов в том виде, в котором он просуществовал 10 лет, закрывается.

А. Золотарев. А он уже не нужен. Авторитаризму не нужны политические партии, даже свои. Ему нужна ширма, ему нужно большинство, а из чего оно будет слеплено: из «Единого центра», «Фронта змин» и т.д. и т.п. сателлитов, пусть хоть из лоскутного материала. Его это не интересует, но на каждый из этих лоскутов есть свой приводной ремень, есть иголка с ниткой, пришьем так, что не отцепитесь.

В 2004 году в ноябре-декабре я говорил многим, мол, ребята лучше ошибиться в Ющенко, чем не ошибиться в Януковиче.

Второй тезис, после выборов будут происходить две вещи – наказание невиновных и награждение непричастных. Команда Януковича повторит путь Виктора Андреевича. Но если Ющенко ничего не делал – ни хорошего, ни плохого, в этом заключалась его великая миссия. Его запросы на строительство памятника Голодомора или строительство хутора в Безрадичах были относительно небольшой ценой.

Можно вспомнить премьерство Еханурова, которое многие предприниматели вспоминают как время, когда прекратились проверки и они свободно дышали. Но Бог с ним, с Ющенко, можно терпеть Президента, который не делает ничего плохого и ничего хорошего. Однако, когда политика Президента заключается в отодвигании миски и подтягивании поводка, то имеется два выхода: либо топор и вилы, либо билет на самолет, поезд, автобус и из страны вон.

Поэтому, есть простое определение политики нынешней власти – социальный терроризм ничтожного меньшинства в отношении абсолютного большинства. Можете упрекать меня в левизне, но в Украине реализуются рецепты, которые были отвергнуты большинством стран мира. Бразилия сотрудничала с МВФ, Аргентина и большинство стран Латинской Америки и Азии.

Ю. Романенко. МВФ – абсолютное зло современного мир

А. Золотарев. Да, бразильские и аргентинские парубки преподнесли большого гарбуза МВФ. Почему Петру Николаевичу не оставить антиоранжевый дискурс, который исчерпал себя и не ударить кулаком по столу и не сказать «доколе» и напомнить украинцам о судьбе Югославии и Сомали, которые слишком тщательно следовали советам МВФ.

Если взять то же Сомали, то это была относительно благополучная африканская страна. Рецепты МВФ заключались в ликвидации госхозов — аналоге совхозов.

Ю. Романенко. Сделаю уточнение, это было в начале 90-х годов

А. Золотарев. Чего они достигли? Подорвали налоговую базу. В результате дефицит государственных финансов только усилился, а закончилось все коллапсом. На выходе мы получили пиратское государство, состоящее из нескольких пиратских княжеств. Югославия вообще перестала существовать. Ведь мы помним, как еще Тито начинал флирт с Западом, а в 80-е годы начала расти косовская проблема. Напомню, что МВФ потребовал сократить госдотации на поддержание депрессивных регионов, коим являлось Косово, что югославы тщательно проделали. Это вызвало рост политического сепаратизма на почве экономической депрессии в Косово. С сепаратизмом начали успешно бороться, причем значительная часть кредитов МВФ пошла на содержание армии спецслужб, которые пытались подавить сепаратизм. Сегодня нет ни Югославии, ни даже Сербии, которая превратилась в куцый огрызок. Это та цена, которую приходится платить людям, которые не могут заглянуть на 10-15 лет вперед и вынуждены платить за избыточную доверчивость.

Избыточная доверчивость наших власть предержащих чудесным образом совпадает со стремлением править как Сталин, но жить как Абрамович. Если бы Виктор Федорович сотоварищи хотели искренне оздоровить государство, то они должны были продемонстрировать пример сами. Николаю Яновичу не нужно было кривиться, когда журналисты ему напомнили о том, что можно ездить не на «Мерседесе», а на «Шкоде». Президент Израиля предпочел лететь в Украину на «Аэросвите», а не на «ЭльАль», которая запросила слишком много. Половина европейских политиков не имеют собственных бортов, но их страны имеют гораздо больший ВВП на душу населения.

Поэтому им стоило бы сказать, что мы долго жили не по средствам, нужно принимать лекарства, которые будут горькими. Мы начинаем с себя, и показать пример. Мы же видим, что власть предержащие отпускают свои пояса, не меняют своих привычек, даже наоборот. Если пообщаться с автодилерами, то они говорят, что спад продаж произошел в бюджетом и среднем классе, а в премиум сегменте продажи растут. Для полпроцента украинцев, у которых жизнь удалась, по-сути ничего не изменилось. Все в государстве делается в их интересах. Логика очень проста: после нас хоть потоп.

Ю. Романенко. Резюмируя твою часть, можно сказать, что для того, чтобы Украина воспринимала реформы, нужно не только править по-сталински, но и жить по-сталински.

А. Золотарев. Нужно помнить, что было у Сталина после смерти – два-три френча, но у него не было поместья в Межгорье и вертолета «Августа». Иосиф Виссарионович знал, что его сотоварищи любят предаться сибаритству и чтобы они не погружались в ощущение вседозволенности он время от времени отрывал головы. Делал это регулярно, поэтому люди верили, что правящая верхушка живет чуть лучше, но ненамного.

Ю. Романенко. Я вспомнил случай, который описал Чуев в своей книге о Главкоме дальней авиации Голованове, где имеется множество интересных фактов о поведении Сталина в повседневной жизни. Так вот, известный полярник Папанин после войны построил себе руками немецких военнопленных шикарный дом, который приходила смотреть вся Москва. Папанин завел книжечку, в которой гости могли оставить впечатления о доме. Как то Сталин приехал к нему, долго ходил, рассматривал, а потом оставил запись в книге: «Хороший ты построил интернат». На следующий день Папанин переписал свой дом на детский интернат.

А. Золотарев. Очень хорошая история, демонстрирующая различия в управленческих подходах. Потому что можно сколь угодно рассуждать о том, как в стране все плохо, но когда люди видят часы Анны Герман за 50 тыс. долларов, которая никакого отношения к бизнесу не имеет, то и реакция соответствующая. В Западной Европе такие вещи себе могут позволить очень крупные бизнесмены. Средней руки бизнесмен руководствуется протестантской этикой, а нашу элиту отличает этика католической Испании, которая просадила золото инков. На пару столетий ей хватило несметных богатств, но, тем не менее, Испания потом очень долго расплачивалась за такое мотовство. Только благодаря Второй мировой войне и биполярному миру Испания с трудом вписалась в европейский дом.

Ю. Романенко. Стратегия действующей власти понятна и очевидна. Давай теперь рассмотрим действия оппозиции. На твой взгляд, что в сложившейся ситуации является шансом для оппозиции? Очевидно, что если будет упущен шанс кардинального слома ситуации, то действующий политический режим законсервирует ситуацию, если это позволят внешние акторы и состояние глобальной экономики.

А. Золотарев. Для оппозиции рецепты просты и банальны – господа, канаву для бульдозера власти можно вырыть только общими усилиями. Пока оппозиция не объединит свои усилия ничего не получится. С БЮТ мы видим что происходит — фрагментация.

Ю. Романенко. БЮТ ведет войну прошлого столетия.

А. Золотарев. Да, в конце концов, если у вас нет понимания, что часы уже пробили, то хотя бы выступите в качестве продюсеров новой волны. Вы, по крайней мере, будете окружены почетом и уважением. В противном случае, вы будете в положении всеми презираемых и ненавидимых маргиналов.

Ю. Романенко. Правильно, а так на ваши могилы будут приносить цветы и проходящие мимо пионеры будут отдавать честь.

А. Золотарев. Поэтому, вопрос проблема №1 – Господа, объединяйтесь. Вопрос №2 – никаких частных уступок. Если суммировать все, что накуролесила партия власти, то очевиден обман избирателей. Все прекрасно помнят лозунг про пять лет без налогов. Получите теперь Налоговой кодекс. Во-вторых, никто не голосовал за Януковича с его сегодняшним набором полномочий. Никто не голосовал за возврат к Конституции 1996 года. Ведь она была самой прекрасной Конституцией, но наперстотничество — это уголовно наказуемое преступление, особенно совершенное группой лиц. По Уголовному кодексу –это мошенничество совершенное группой лиц, статья 190 с отягчающими.

Поэтому нужно называть вещи своими именами и ставить вполне очевидные требования. Если власть решила играть не по правилам, меня по ходу правила, то почему вы согласились играть по этим правилам? По крайней мере, без консолидации оппозиции ей ничего не светит.

Ю. Романенко. Может быть, проблема сегодняшней оппозиции заключается в том, что нет лидера, который бы ее консолидировал. Нет фигур.

А. Золотарев. Есть кризис доверия и нужны новые фигуры. Есть кризис доверия внутри оппозиции друг к другу. Понятно, что я не питаю никаких симпатий к Юлии Владимировны, но не демонстрируя желания любой ценой вскарабкаться на табуретку все пошло бы по-другому для нее. А так все прекрасно понимают, что Юлия Владимировна по своей старой доброй привычке использует и бросит. Поэтому никто не хочет таскать для нее каштаны из огня в этой ситуации. У нас нет оппозиции, есть личностное противостояние – Тимошенко против Януковича или Луценко против Могилева, но нет оппозиции. Оппозиция – это, прежде всего, четкое формулирование альтернативы. Вы сделаете так, мы сделаем по-другому. Ресурсы нужно тратить на то, чтобы до людей доходила эта альтернатива. Сегодня до людей она не доходит, т.к. все видят личностный конфликт в сухом остатке. Петь лет Шустера со скандалами, оскорблениями наших политиков и откровенной клоунадой, давным-давно обывателя пресытили. Тем не менее, никто же не положил альтернативный проект Налогового кодекса. Нужно показать, что мы добьемся такого же экономического результата, но, не удушая, а создавая людям стимул. Почему не скинуться Арсению Петровичу или Юлии Владимировне, кому там еще….Виктору Андреевичу, на сдачу от своего президентства и не сформулировать альтернативный Налоговый кодекс.

Ю. Романенко. Да потому что они были встроены в эту систему и, сотвественно, ими двигали те же мотивации, что у действующей власти. Вспомним эксперименты Тимошенко с повышением ставок по сбору в Пенсионный фонд весной 2009 года.

А. Золотарев. Вот, с чем я столкнулся на выборах? Люди говорят, что это та же власть, только отогнанная от бюджетной кормушки, а это никому не интересно. Что изменится? Синие пришли грабят, оранжевые пришли тоже грабят, красные…..Люди не видят качественной разницы.

Таким образом, мы видим кризис политики и политиков кучмовской эпохи. Все тотально устарело. Как власть проигрывает в своих ходах, так и оппозиция.

Политики безнадежно отстали от времени, деля народ на своих и чужих. Проблемы шахтеров Львовской области и в Торезе одинаковы. В меньшей степени, их волнует вопросы ОУН-УПА или Голодомора. ДО выборов говорил же Борис Колесников давайте на 5 лет установим мораторий на темы, которые делят страны. Фокус группы показывали, что люди готовы проглотить и харьковские соглашения, если это поможет стране и даст будущее нашим детям. Но когда люди услышали об очередном повышении цен на газ и прочих прелестях нашего правительства – это был моральный шок. Опять обманули!

Ю. Романенко. Почему власть скатывается в гуманитарный дискурс очевидно, т.к. темы языка, бандеровцев, НАТО не требуют серьезных затрат, но легко заводят людей. Поэтому к ним все время скатываются.

А. Золотарев. Devide et impera – разделяй и властвуй. Опять же, есть проблема финансов. Государство не может содержать ни армию, ни медицину. Давайте тогда решим от чего, не жертвуя суверенитетом и ключевыми функциями государства, можно отказаться. Нужна ли стране полумиллионная армия МВД? Это первый признак полицейского государства, если численность полицейского аппарата в несколько раз превышает численность армии. Это означает, что силовая машина государства ориентирована на борьбу с внутренним врагом. А кто у нас внутренний враг? Разве у нас есть террористы или сепаратисты? В качестве внутреннего врага власть видит собственный народ и только.

Второе, нужно ли стране такое количество чиновников. Какая функция тех же санитарных книжек? У нас, что люди перестали травиться в кафе и ресторанах? Нет. Фактически это коррупционный налог. Давайте, ликвидируем коррупционный налог, чтобы эти деньги не шли в карман полпроцента населения Украины, а шли в экономику страны.

Ведь нельзя решить элементарные вещи. Просрочил срок вступления в наследство и судья уже полгода морочит голову. Почему? Чтоб ты ему принес 3000 долларов, чтобы он этим судебным решением районного суда города Днепропетровска узаконил твое право собственности. Не проще было бы сделать единое окно, заплатил штрафы или налог и узаконил все, что нужно. Дело не в том, что люди не понимают, как это сделать, в том, что они не хотят этого делать. Потому что, если Саакашвили надо было вывести МВД из тени, то он это сделал. Вы знаете, что один из советников Саакашвили не поленился, сел в Кутаиси на грузовик с вином, как экспедитор 320 км до Тбилиси. За эти 320 км в 2004 году его 52 раза тормозили и вымогали деньги. Человек подошел более системно, чем Ющенко, который разразился громом и молниями в отношении ГАИ, когда его сынка обидели. Саакашвили ведь два раза предупреждал, что не нужно брать взятки. После того, как милиция не послушалась, он разогнал ее. Причем сделал это системно и никто из бывших сотрудников МВД, не считая нескольких на работу в МВД Грузии не попал. Прошло шесть с небольшим лет и невиданное дело в Грузии перестали брать взятки. Даже Грузинская оппозиция говорит, — мол, Саакашвили диктатор и тиран, но за полицию ему низкий поклон. Сегодня в Грузии уровень доверия к полиции сопоставим с доверием к церкви. Это классический пример, когда знания и воля плюс желания делают невозможное. Ничего невозможного нет, оказалось, что даже с таким кондовым менталитетом и коррупционными традициями можно создать образцовое ведомство.

Первопричина всего в этой ситуации люди. Если они формулируют законы, то их соблюдение зависит от их нравственности и способ

Страшный грех Виктора Андреевича заключался в том, что у него на первое утро после инаугурации была возможность собрать всех олигархов и сказать: с завтрашнего дня мы начинаем жить по новым правилам, где нет ни своих, ни чужих. Засунул руки в вулик з медом — повідрубаю по самі лікті. Пару раз предупредить, а на третий раз рубить кому-то. Вот тогда был момент переформатировать все. Второе Божье предупреждение было в ситуации с сыном, когда Ющенко мог не кричать Сереже Лещенко «Куда, журналистская морда лезешь», а признать, что я плохой отец, у меня нет времени на воспитание сына, но завтра я скажу, куда делась машина, выпорю, если он действительно беспредельничал и он будет такой как все. Сыновей Бога у нас нет. Этот знак Виктор Андреевич проигнорировал и результат налицо.

Ю. Романенко. В чем перспектива этой ситуации? Видишь ли ты ее?

А.Золотарев. Самоорганизации капитала и правящей верхушки должна противостоять самоорганизация граждан. Да, предприниматели, скорее всего, проиграют этот бой за Налоговый кодекс, но они могут выиграть войну. Она продолжается и если люди опустят руки от разочарования и атомозируются, то проиграют все. Но если они поймут свои ошибки, что нужна информационная поддержка, политическое лобби, почему мы не можем скинуться и нанять политиков, как это делает крупный капитал. Почему бы не переманить Волынца от Юлии Владимировны, найдите, в конце концов, третьего, у кого есть видение социального проекта и т.д.

В конце концов, нужно всем вместе собраться и вылить на голову власти ведро холодной воды, в противном случае, она нас всех перетопит в том самом ведре как Муму.