Как Путин запутался в экономических соснах: критика политэкономии премьера

Путин: Никогда не была столь острой борьба за лидерство в глобальной конкуренции, и мы видим, как страны, позиции которых еще вчера казались незыблемыми, начинают уступать тем, к которым еще недавно относились со снисходительным пренебрежением.

Комментарий: Если внимательно посмотреть в историю, то такая борьба идёт всегда, и можно найти достаточно много примеров, когда накал страстей был не меньше. Гегемоны менялись и раньше, и почти всегда это сопровождалось войнами, кризисами и прочими катастрофами. Изменились лишь скорости и технологии.

Путин: Никогда люди не сталкивались со столь огромными рисками техногенных катастроф, никогда не были столь серьезными угрозы природной среде.

Комментарий: Как показывает практика (например, с тушением пожаров летом 2010 года) правительство РФ работает в этом направлении из рук вон плохо.

Путин: В подобных обстоятельствах важно обеспечивать стабильное поступательное развитие нашей экономики.

Комментарий: Это напоминает лозунг позднего СССР «Догоним и перегоним», лозунг застоя. Теория «перманентного роста» за последние 50 лет уже порядком заплесневела. Сейчас уже мало обеспечивать стабильность, сейчас нужно работать на инновационное развитие, на опережение, на рывок.

Путин: После развала Советского блока Россия должна была вписываться в глобальное разделение труда, где основные центры силы и пропорции сложились без нее – больше того, сложились в противостоянии с СССР.

Комментарий: А зачем? Потому что так сказали «чикагские мальчики»? Почему нельзя было выстраивать собственный кластер, полуавтаркию, практиковать меркантилистский полууход? И зачем для этого нужно было приватизировать госсектор вообще, и на таких грабительских условиях в частности?

Путин: Больше четверти ВВП России – это результат продажи на мировом рынке газа, нефти, металлов, леса, других сырьевых продуктов или продуктов первого передела.

Сегодня Россия зависит от мировой экономики, интегрирована в нее очень сильно – сильнее, чем большинство других стран.

Комментарий: Первое – это недостаток. Второе – это уязвимость. Почему Иран, будучи в два с лишним раза меньше России, может на 95% обеспечивать себя сам, а богатейшая Россия – не может?

Путин: Советский народнохозяйственный комплекс, автаркический и замкнутый – был просто не приспособлен к работе в новых условиях.

Комментарий: Замкнутый автаркический комплекс по определению не зависит от внешних условий. Пора прямо признать: уязвимость перед внешними рынками была создана искусственно, путём либеральных реформ.

Путин: Нам нужна новая экономика, с конкурентоспособной промышленностью и инфраструктурой, с развитой сферой услуг, с эффективным сельским хозяйством. Экономика, работающая на современной технологической базе. Нам необходимо выстроить эффективный механизм обновления экономики, найти и привлечь необходимые для неё огромные материальные и кадровые ресурсы.

Комментарий: Хорошо, а что вы тогда делали последние 12 лет? Зачем создавали бессмысленный Стабфонд, почему направляли его средства не на инвестирование в развитие собственной экономики, а на сомнительные финансовые афёры (всякие Fannie Mae и Freddie Mac) и поддержку американского доллара (покупая Treasuries)?

Путин: При этом в диверсификации экономики мы не можем рассчитывать на протекционистские меры.

Комментарий: Странно, а весь мир именно на них и рассчитывает.

Путин: Но высокие импортные пошлины оплачивают наши граждане и наши предприятия.

Комментарий: А без протекционизма в России никогда не появится своих предприятий, производящих подобные товары. Им просто не дадут развиться в высококонкурентной среде, где десятилетиями действуют крупные западные компании, имеющие агрессивную поддержку своих правительств.

Путин: Надо искать решения, которые позволили бы нам преодолеть складывающуюся одностороннюю технологическую зависимость.

Комментарий: Если за 12 лет не нашли, то плохо искали. И где гарантия, что ещё за 6 найдут?

Путин: Часто высказывается мнение, что России не нужна промышленная политика. Что, выбирая приоритеты и создавая преференции, государство часто ошибается, поддерживает неэффективных, мешает тому новому, что должно вырасти из равных условий конкуренции.

Комментарий: А вы не слушайте либералов. Они уже европейскую и американскую экономики развалили, ещё и российскую хотят? Есть Глазьев, Паршев, другие сильные экономисты – опирайтесь на них.

Путин: Крупный частный капитал добровольно не идет в новые отрасли – не хочет нести повышенных рисков.

Комментарий: А в чём смысл «предпринимателей», которые не хотят предпринимать? Это их основная полезная функция – брать на себя риски. Капитал, действующий ради одной прибыли – бесполезен, его ещё со времён Петра брали «в оборот».

Путин: У капитала ведь нет границ. Готовы ли мы так сильно рисковать будущим России ради чистоты экономической теории?

Комментарий: Не рискуйте! Госкапитализм – лучший способ обеспечить приток капитала в нужные отрасли и не дать ему сбежать за границу.

{advert=7}

Путин: Итогом реализации стратегий отраслевых холдингов должно стать создание глобально конкурентоспособных корпораций, высоко капитализированных, нашедших и расширяющих свое место на мировом рынке. Именно такие корпорации, сочетающие деятельность начиная от перспективных исследований и разработки продукции и заканчивая производством, поставкой и обслуживанием высокотехнологичного продукта, владеют сегодня мировым рынком авиастроения, судостроения, компьютерных технологий, фармацевтики, медицинской техники. Они же дают заказы малым инновационным компаниям, скупают удачные стартапы.

Комментарий: То есть госкапитализм с элементами НЭП.

Путин: Сегодня им необходим топ-менеджмент с высокими компетенциями в инновационном бизнесе.

Комментарий: А есть лишь специалисты по банкротству, распилу и откатам. И в рамках существующей системы других попросту негде взять.

Путин: Хотел бы подчеркнуть: усилия государства были направлены на восстановление возможностей России конкурировать в секторах, где на глобальном рынке – всего несколько игроков. Ни о каком подавлении частной инициативы речь не шла – ее в этих секторах просто не было. Ошибочно на основании нашей работы по собиранию, реструктуризации и предпродажной подготовке активов делать выводы о разрастании госкапитализма. По каждой компании у нас сегодня есть план по их реорганизации, выводу на рынок.

Комментарий: То есть спроектировать, рискнуть, выстроить, восстановить за государственный счёт, а потом отдать «не желающим предпринимать предпринимателям» и «дефективным собственникам»? ЗАЧЕМ? Потому что так говорят либеральные догмы, которые уже загнали экономику Европы и США в огромные долги?

Путин: Часть их будет превращена в публичные компании с последующей продажей пакетов акций. Это затронет Ростехнологии, Росавтодор, Росатом в его гражданской части и ряд других госкорпораций.

Комментарий: В России дороги и так традиционно не очень, а уж после приватизации Росавтодора…

Путин: Считаю возможным до 2016 снизить долю участия государства в некоторых сырьевых и завершить процесс выхода из капитала крупных несырьевых компаний, которые не относятся к естественным монополиям и оборонному комплексу.

Комментарий: А куда направить средства от приватизации? В дальнейшую покупку Treasuries? Или в постройку ещё нескольких дворцов? Всё, после этой фразы я бы точно не стал голосовать за Путина.

Путин: Мы рассчитываем на активное участие российского капитала в приватизации и дальнейшем развитии высокотехнологичных активов.

Комментарий: А за сколько продавать будете? Как обычно, за 5-10% от реальной стоимости? У нас в Украине независимые эксперты оценивали «Укртелеком» в миллиарды  долларов, а продали за 800 миллионов.

Да и кому? Всё тем же олигархам, привыкшим к скупке краденого государственного имущества? А может они хоть раз в жизни что-то сами построят, хоть для разнообразия?

Путин: Опыт успешной модернизации экономики таких стран, как Корея и Китай, показывает, что толчок от государства нужен, что его эффект перевешивает риск ошибиться.

Комментарий: В Китае до сих пор сильнейший госсектор, и никто о его приватизации даже не заикается.

Путин: Конкуренция, которая лежит в основе современной экономики, базируется на том, что корпорации-разработчики и владельцы передовых технологий стремятся не допускать потребителей этих технологий к тому, что можно назвать «технологическим ядром».

Комментарий: А на этот случай существует такая штука, как «промышленный шпионаж». В США уже официально целые департаменты разведки работают на корпоративные интересы промышленников. Вы, как бывший кадровый разведчик, должны это знать.

Путин: Поэтому развитые страны работают на принципах технологической кооперации.

Комментарий: Так на принципах кооперации или конкуренции? Кто-то совсем запутался.

Путин: Только конкуренция заставляет частные предприятия искать лучшие технологические решения, обновлять продукцию.

Комментарий: Ой, да ладно! Конкуренция заставляет больше денег вкладывать в рекламу и маркетинговые стратегии. А новые технологические решения – это всегда риски и дополнительные расходы. Поэтому если есть возможность продавать старьё (пусть и в новой коробке), то капитал так и будет действовать. Капиталиста не интересует прогресс или качество, его интересует прибыль, и только прибыль!

Путин: Но все производители промышленных товаров должны ясно понять – время национальных рынков прошло. Уютных ниш больше не будет. В высокотехнологичном производстве существует только один, глобальный рынок.

Комментарий: А зачем тогда вообще нужно государство?

Путин: Высокий уровень образования населения, огромное наследие фундаментальной науки, наличие инженерных школ, сохранившаяся во многих отраслях база опытного производства – мы обязаны задействовать все эти факторы.

Комментарий: Может кто-то ему, наконец, скажет, что ничего этого уже нет?

Путин: Работают Роснано, Российская венчурная компания, государство проводит конкурсы на создание инновационной инфраструктуры вузов.

Комментарий: Простой факт. Количество защищённых диссертаций в области нанотехнологий в России за 2011 год – 0.

Путин: Большое число западных фирм уже привлек проект Сколково.

Комментарий: По состоянию на 30 сентября 2011 года фонд «Сколково» одобрил выдачу безвозмездных грантов 39 компаниям-участникам на общую сумму 4674 миллиона рублей. У меня нет сомнений, что такой источник грантов может привлечь кого угодно. А результат?

Путин: Но мало научиться продавать – для устойчивого инновационного роста экономики нужно, чтобы в нее непрерывно поступали новые идеи, продукты фундаментальных разработок, наконец, просто креативные работники, готовые создавать технологии.

Комментарий: Пока что они продолжают получать грин-карты.

Путин: Надо преодолеть инерцию крупного отечественного капитала, который, прямо скажем, отвык от инновационных проектов, от исследований и опытно-конструкторских работ.

Комментарий: Он к ним и не привыкал.

Путин: Но и частные корпорации должны приучиться к тому, что 3-5% их валового дохода должно направляться в исследования и разработки. Необходимо разработать соответствующие налоговые инструменты, но главное – это понимание руководителями частного бизнеса, что без этого они просто не будут восприниматься на глобальном рынке в качестве равных участников.

Комментарий: Так и вижу, как западные банкиры говорят «Что? Вы не внедрили никаких инноваций? Мы не возьмём ваши деньги!».

Путин: Инвестируя в конкурентоспособность передовых отраслей экономики, Россия решает и глобальную социальную задачу: развития креативного класса и формирования пространства для его реализации.

Комментарий: Если это тот «креативный класс», который собирается на Болотной, то что-то не сростается.

Путин: В России, с ее огромной территорией, дефицитом являются участки для строительства. Причина – неразвитость инфраструктуры. Если в Европе, Америке, Японии и Корее вы можете построить дом или фабрику в любом месте за 50, даже за 80 километров от крупного города, то у нас уже за 20-30 километров начинаются неосвоенные участки – без дорог, газа, воды и электричества, где земля ничего не стоит, потому что ее просто нельзя использовать. Освоение территории России надо начинать с земель вокруг крупных экономических центров. Расширение «агломерационного радиуса» наших городов в 1,5-2 раза увеличит доступную территорию в несколько раз. Это позволит полностью преодолеть ее дефицит, снизить стоимость жилых и производственных помещений на 20-30%.

Комментарий: Гораздо эффективнее, дешевле и современней не раздувать и так зачастую слишком крупные города, а реализовать проекты постройки новых футурополисов и экополисов, с рациональной планировкой и географически обоснованной промышленной специализацией.

Путин: Для этого нам придется резко повысить эффективность расходов. Строить не дороже, чем наши соседи.

Комментарий: А может, просто меньше воровать? Пётр Первый за воровство в Сибирь ссылал.

Путин: Для этого мы готовы проводить международные конкурсы, широко привлекать в качестве операторов и подрядчиков видные зарубежные компании.

Комментарий: Это называется «создавать рабочие места для иностранцев», лишая россиян возможности трудоустроиться. А также это приводит к оттоку капитала из страны.

Путин: Аграрный сектор нашей экономики демонстрирует за последние годы хорошие темпы роста.

Комментарий: Особенно высокие темпы роста были зафиксированы летом 2010 года.

Путин: Во-первых, в условиях неопределенности мирового рынка, значительных колебаний цен на продовольствие аграрная безопасность – способность страны самостоятельно себя прокормить – является не менее важным условием экономической и социальной стабильности, чем равновесный бюджет или надежная валюта. Во-вторых, аграрный сектор выступает важным элементом сохранения в экономике конкурентной среды, формирования малого и среднего бизнеса – «подлеска» здорового капитализма.

Комментарий: Вообще-то во всё мире аграрным производством занимаются преимущественно крупные компании, поскольку это более выгодно. И Россия, насколько мне известно, не исключение. Треть пахотных земель России принадлежит нескольким крупным компаниям, преимущественно иностранным. И в этих условиях говорить об обеспечении продовольственной безопасности немного странно.

Путин: Главный источник создания новых производств, новых рабочих мест – частные инвестиции.

Комментарий: А почему не государственные? Или государственные деньги автоматически становятся неэффективными? Или государственные менеджеры некомпетентны? Но это же в ведении президента и премьер-министра: обеспечить процесс отбора, подготовки и контроля государственных менеджеров! Так что не так?

Путин: Мы проигрываем странам-конкурентам по инвестиционной привлекательности.

Комментарий: Да, но это не имеет никакого значения, когда инвестор – государство.

Путин: Мы имеем значительный отток капитала из России.

Комментарий: В Советском Союзе, или при социалистическом госкапитализме с любым другим названием это было бы невозможно.

Путин: Борьба тогда шла между теми, кто присвоил в 90-е основные денежные потоки (в основе которых была продажа сырья и энергоносителей), и теми, кто хотел вернуть их государству и использовать на благо всего общества.

Комментарий: А почему не вернули? Национализации или реституции ведь не было! Победили те, кто присвоил?

Путин: Сохранение в частных руках нескольких человек стратегических ресурсов страны в перспективе 5-10 лет означало, что контроль за нашей экономикой будет осуществляться извне.

Комментарий: А сейчас этого нет? Когда активы российских элит находятся на счетах западных банков, то разве не означает это зависимости от внешнего влияния?

Путин: Устойчивость страны базируется еще и на том, что основная масса людей, владеющих капиталом, принимающих инвестиционные решения, живет в этой стране, связывает с нею будущее своих детей, соотносит свои долгосрочные интересы с ее развитием.

Комментарий: Да, безусловно. Но этого как раз и нет!

Путин: Что надо сделать для решения «проблемы капитала»? Первое – увеличить размер внутреннего рынка, что сделает его более привлекательным для прямых инвестиций. За последние годы сформированы Таможенный союз, ЕЭП, зона свободной торговли СНГ.

Комментарий: А это разве не внешние рынки? Внутренний рынок стимулируется созданием рабочих мест и ростом зарплат.

Путин: Россия последовательно пытается создать единый рынок со своими соседями. Рынок, где проникновение товаров и услуг не встречало бы никаких препятствий, не сталкивалось бы с неопределенностью условий. Разумеется, при этом мы учитываем интересы партнеров, идем на компромиссы, даже уступки. Но очень скоро эти уступки окупятся сторицей. Большой рынок ЕЭП повысит конкурентоспособность каждой их наших стран – мы исходим из этого.

Комментарий: В теории согласен. Вот только в отношении Украины на практике получается тактика «выкручивания рук». Иногда борцовские привычки лучше оставить на татами.

Путин: Второе – деловой климат в стране, ее привлекательность для долгосрочного помещения капиталов все еще являются неудовлетворительными.

Комментарий: Если следовать логике «горькой теоремы» Паршева, то это всегда будет так, по крайней мере, пока климат не изменится.

Путин: Мы проигрываем в «конкуренции юрисдикций» – работающий в России бизнес часто предпочитает регистрировать собственность и сделки за границей.

Комментарий: Разве это не решается буквально несколькими указами Президента или законодательными актами Госдумы (где у «Единой России» большинство)?

Путин: Главная проблема – недостаток прозрачности и подконтрольности обществу в работе представителей государства – от таможенных и налоговых служб до судебной и правоохранительной системы. Если называть вещи своими именами, речь идет о системной коррупции.

Комментарий: Коррупция? В России? Не может быть!

{advert=2}

Путин: Мы должны изменить само государство, исполнительную и судебную власть в России. Демонтировать обвинительную «связку» правохранительных, следственных, прокурорских и судейских органов. Исключить из уголовного законодательства все рудименты советского правосознания, все зацепки, которые позволяют делать из хозяйственного спора уголовное дело на одного из участников.

Комментарий: То есть ещё ослабить контроль над происходящим со стороны правоохранительных органов, сделав деятельность коррупционеров ещё более лёгкой и безопасной.

Путин: Новая стратегия должна основываться на «презумпции добросовестности» бизнеса – исходить из того, что создание условий для деятельности добросовестных предпринимателей важнее возможных рисков, связанных с недобросовестным поведением.

Комментарий: Мы говорим об одних и тех же людях? Которые в 90-х ездили на «бумерах» на «стрелки»? Убрать госконтроль – и простые люди будут жить неизвестно в чём, одеваться в лохмотья и есть сплошное ГМО.

Путин: Третье – средства населения почти не работают на рынке капитала. Это означает, что население не получает своей доли дохода от экономического роста, от увеличения капитализации экономики.

Комментарий: Это означает две вещи. Во-первых, у населения нет свободных средств, они вынуждены всё тратить на текущее выживание. Во-вторых, у народа нет доверия к олигархическому государству (и оно и не появится, поскольку вы обещаете продолжить «приватизацию»).

Путин: Вводить государственные механизмы обеспечения сохранности и даже доходности накопительных пенсионных счетов.

Комментарий: Сколько раз государство давало такие гарантии? А сколько раз не сдержало? В стране остаётся всё меньше доверчивых буратин, и это главная проблема таких прожектов.

Путин: Поддержка формирования «длинных денег» должна стать приоритетом на ближайшие 10-15 лет.

Комментарий: «Длинные деньги» возможны лишь там, где развитие является более приоритетным, чем прибыль. А с существующей банковской системой, ориентированной на максимизацию прибылей, это невозможно. Стоит посмотреть, как осуществлялось госуправление банковской системой Японии после войны.

Путин: У нас есть главное условие его успешности: в России быстро растет средний класс, готовый вкладывать свои деньги в более качественное медобслуживание, в лучшее жилье, в более высокие пенсии.

Комментарий: Процитирую Юрия Романенко: «Кто эти святые люди?».

Путин: Искусство управления экономикой в современных условиях состоит, прежде всего, в точном определении необходимого соотношения между ролью государства и частной инициативой. Мировой кризис добавил аргументов сторонникам государственного управления.

Комментарий: Кризис показывает, что госуправление эффективнее, но вы продолжаете линию на либерализацию. Разве это не откровенная глупость?

Путин: Но мы понимаем, что Россия отличается от многих других стран еще достаточно большой долей государства в экономике и более серьезным вмешательством в регулирование, в то время как методы такого регулирования, наоборот, отстают от лучших имеющихся аналогов.

Комментарий: Так не продавайте, а улучшайте качество менеджмента. Или вы хотите сказать, что на всю Россию нет талантливых управленцев?

Путин: Выше я уже говорил о наших планах приватизации ряда ключевых активов. Хочу при этом отметить, что приватизация носит не фискальный, а структурный характер. То есть мы продаем не только для того, чтобы получить дополнительные деньги в бюджет, а в первую очередь для того, чтобы повысить уровень конкуренции в экономике, расчистить поле для частной инициативы.

Комментарий: Конкурентная среда – агрессивная, неблагоприятная. Все нормальные страны стремятся создать для своих экономик более мягкие условия, и только Путин хочет усложнять жизнь собственной экономике. This is Sparta!

Путин: В обществе много говорят о том, что приватизация 90-х годов, включая залоговые аукционы, была нечестной. И я с этим полностью согласен.

Комментарий: Но восстанавливать справедливость и законность не будете.

Путин: Но отъем собственности сейчас, как предлагают некоторые, привел бы просто к остановке экономики, параличу предприятий и всплеску безработицы.

Комментарий: Отнюдь. Наёмный менеджмент этих предприятий как работал, так и продолжил бы работать, просто у него появился бы новый, более честный работодатель.

Путин: Кроме того, многие нынешние собственники этих активов формально являются добросовестными приобретателями.

Комментарий: Видимо Владимир Владимирович плохо изучал континентальное право (если вообще изучал). У ворованной собственности не может быть добросовестных приобретателей. Она отнимается без всяких компенсаций и сроков давности. Называется это «реституция».

Путин: Они не нарушали принятых тогда законов.

Комментарий: Лоббирование и принятие мошеннических законов само по себе является коррупционным действием, которое должно караться конфискацией имущества и поражением в правах.

Путин: Многие из них модернизируют предприятия, вводят новые рабочие места, являются эффективными собственниками.

Комментарий: «Он украл у меня машину!» «Зато посмотрите, как он красиво на ней ездит»…

Путин: Надо ограничить приобретение госкомпаниями новых активов в России.

Комментарий: Да зачем мелочиться? Давайте просто распустим государство.

Путин: Непременное условие формирования у нас нормального «капитализма для каждого» – это сохранение и упрочение макроэкономической стабильности.

Комментарий: «Капитализм для каждого» – это такая красивая предвыборная бессмыслица? Типа ющенковского «Богатые помогут бедным»?

Путин: Благодаря заблаговременно созданным резервным фондам мы относительно спокойно выдержали натиск первой волны мирового кризиса.

Комментарий: Сколько миллиардов долларов Стабфонда пропало в активах американских компаний, которые разорились? Свыше ста? А если бы эти средства вместо бессмысленного Стабфонда уже были вложены в модернизацию производства в России?

Путин: Жесткий контроль за стоимостью и качеством строительства, ценами при госзакупках. А по сути – ликвидация «откатов» при использовании государственных денег как на федеральном, так и на региональном уровнях.

Комментарий: А наказание тех, кто уже реализовывает эти схемы, предусмотрено?

Путин: Но у нас есть резерв роста налоговых доходов по ряду направлений: дорогая недвижимость, потребление люксовых товаров, алкоголя, табака, сбор рентных платежей в тех секторах, где он пока занижен. Прежде всего – то, что называется дополнительным налогом на богатство, а точнее – на престижное потребление. Основные решения должны быть приняты уже в этом году, с тем чтобы со следующего года владельцы дорогих домов и машин платили повышенные ставки налогов. При этом важно не увлекаться, чтобы под эти меры не попали представители среднего класса.

Комментарий: Если исключить из плательщиков налогов на роскошь «средний класс», то кто его будет платить? Абрамович и Прохоров?

Путин: Россия сегодня уступает развитым экономикам по производительности труда в три-четыре раза. А что это значит? И дело не в том, как об этом говорят некоторые умники, что наши люди не умеют, не хотят работать или мало трудятся – это не так. А в том, что они заняты на устаревших, неэффективных рабочих местах.

Комментарий: Согласен. При росте автоматизации труда люди вообще должны всё меньше работать. А для этого нужно инвестировать в автоматизацию производства. А будет ли делать это частный инвестор, если ему дешевле использовать рабский труд условных китайцев в «потогонке»? Не будет. Поэтому это должно делать государство, которое вы собираетесь постепенно устранить из экономики.

Дальше там около страницы про космические корабли, бороздящие просторы Большого театра, поэтому перейдём к выводам.

1. Путин не собирается восстанавливать справедливость и законность.

2. По многим позициям его утверждения выглядят противоречащими банальной логике, притянутыми за уши. Они, по всей видимости, призваны маскировать истинные причины его действий, которые не столь лицеприятны.

3. Путин намерен продолжать либеральную политическую линию, продолжать приватизацию и ослаблять государство.

В свете этого, единственная причина, почему Путина могут критиковать другие либералы – это что он получает свою долю от приватизации богатства России, а они – нет. Делиться надо, господин Путин, со своими идейными братьями с Болотной площади.

Впрочем, для народа России очередное пришествие Путина ничего хорошего не сулит.