Междуморье: как поляки в 1942-м планировали создать Федерацию «от моря до моря»

Хотя данная статья тенденциозна, но  в целом интересна, поскольку дает понимание о том, как формировались геополитические концепты в Польше с претензией закрепить свои интересы в регионе Восточной Европы.

Польское и чешское правительство в изгнании ещё в 1941-м начали вести переговоры о создании федерации «Междуморье» – от Балтики до Чёрного моря – после победы над Гитлером. Поляки предугадали: без такой Федерации Восточная Европа вечно будет сателлитом Германии.

Мечты поляков о создании такой Федерации понять можно: некогда Речь Посполитая на пике своего могущества (первая треть XVII века) располагалась именно от Балтики и почти до Чёрного моря. Вот карта РПЛ на 1635 год:

В отличие от других лимитрофов Восточной Европы (от прибалтов до чехов и болгар), поляки никогда не отказывались от идеи построения «великого государства», даже когда их разделили между Россией, Германией и Австро-Венгрией. С обретением независимости в 1918 году польский реваншизм достиг накала. Глава Польши Юзеф Пилсудский стал мечтать уже не просто о восстановлении государства в границах Речи Посполитой, но и о том самом Междуморье – Федерации народов Восточной Европы. И даже больше – в составе этой Федерации он видел часть республик, которые должны были образоваться после развала СССР.

В начале 1920-х поляки и правительство Украины в изгнании создают т.н. «план Прометей» – с интеллектуальными центрами в Варшаве и Париже. К концу 1920-х в «Прометей» вошли грузинские эмигранты (с центром в Париже), азербайджанские (в Стамбуле), кубанские и донские казаки (в Праге), армянские (Париж), крымско-татарские, татарские Идель-Урал и туркестанские (соотв. Стамбул, Париж, Лондон). В 1926-м в «Прометей» вливаются группы от Ингрии, Карелии, Коми и Северного Кавказа. Таким образом, если бы этот план когда-либо удалось реализовать, то Россия представляла бы собой огрызок – Московию в границах начала царствования Ивана Грозного, со всех сторон (даже с севера) окружённого враждебными лимитрофами.

Пилсудский в 1930-х хотел подключить в этот союз чехов, болгар, венгров и прибалтийские республики. Но на деле всё ограничилось только невнятным союзом Польши и Румынии, заключённым в 1921 году. Как говорят сами поляки, этот союз восточно-европейских государств и эмигрантских групп сорвали Англия и Франция, которые боялись появления в Европе нового центра силы, способного вести самостоятельную игру. Антанту удовлетворяла роль этого региона, как санитарного кордона, которым можно было пожертвовать в большой игре против Германии и СССР. Так и получилось – в 1938-1940 годах эти две тоталитарные машины легко проглотили «Междуморье».

(Совместный военный парад польских и немецких войск в 1938 году)

В 1941 году правительства Чехии и Польши в изгнании, наученные горьким опытом (особенно чехи, которые так и думали лавировать всю жизнь между великими державами) снова сели за стол переговоров, чтобы начать планирование того самого Междуморья. Как оно могло выглядеть после победы Англии, США и СССР над Гитлером говорилось в секретном донесении НКВД в 1942 году – чешско-польско план был предоставлен Советам чешским правительством в Лондоне (под нажимом англичан).

(цитируется по книге «Лубянка. Сталин и НКВД-НКГБ-ГУКР «Смерш», 1939 – март 1946, изд-во «Международный фонд «Демократия», 2006, стр. 355-359).

***

Спецсообщение Л.П. Берии И.В. Сталину с приложением разведданных о послевоенном устройстве Европы и роли Польши

23.12.1942, № 2114/б

Бенеш вызвал советника полпредства СССР в Лондоне т. Чичаева к себе и передал для ознакомления доклад польского министра и председателя польской комиссии послевоенной реконструкции доктора Мариана Сейда, подчеркнув при этом, что это официальный документ, в котором отражено мнение руководящих польских кругов в Лондоне на будущее устройство Европы и роль Польши, и предупредил о необходимости соблюдения строгой конспирации.

Доклад написан на английском языке, датирован сентябрём с.г., содержит 35 печатных страниц с приложением 4-х карт-эскизов, озаглавлен: «Польша и Германия и послевоенная реконструкция Европы».

В предисловии указано, что эти материалы имеют своей целью подвести итоги дискуссий в польских политических и экономических кругах о послевоенных проблемах Европы и польско-германских отношениях. Ниже приводится краткое содержание доклада. Доклад разделен на 5 разделов:

1.Основные положения.

2.Разоружение Германии и репарации.

3.Проблемы границ (польско-немецкие границы, Балтийское море и польско-русские границы).

4.Организация центральной и Юго-Восточной Европы и организация мира.

5.Международное экономическое сотрудничество.

(СССР в 1920-30-е не уставал подчёркивать недоразвитость и не самостоятельность Польши)

1.В разделе «Основные положения» говорится, что те жертвы и разрушения, которые были причинены во время нынешней войны, не должны оставаться без наказания. Германия и главные партнёры держав оси должны быть приведены к такому положению, чтобы в будущем они были не в состоянии ввергнуть человечество в ещё более ужасную катастрофу.

Послевоенное устройство должно гарантировать мирное процветание всех наций и государств. Такой порядок не мыслится без достаточно хорошо организованного международного сотрудничества. Германский империализм и милитаризм вместе с японским хищничеством создали в период с 1919 г. по 1939 г. угрозу миру.

Автор ссылается на ошибки, допущенные в Версальском договоре, несостоятельность Лиги наций предотвратить эту войну и т.д.

Польша, как государство Восточно-Центральной Европы, находилась в трудном и опасном положении со всех сторон за исключением южной границы. По Версальскому договору она не получила таких стратегических границ, которые обеспечили бы ей соответствующую оборону против Германии.

Западные государства проявили малую заинтересованность в отношении инвестиций в бедных странах центральной и юго-восточной Европы, в особенности Польши, наоборот, они вложили огромные капиталы в германскую промышленность и таким образом способствовали восстановлению немецкой военной машины. Международные договоры дифференцировали западную и восточную Европу в отношении безопасности. В пример приводится Локарнский пакт, который представлял Германии свободные руки на востоке Европы.

Указывается на недостаток тесного сотрудничества между странами центральной и юго-восточной Европы, антагонизм между ними и близорукость их политики, которую использовали немцы. Германия и её главные партнёры по оси после этой войны должны подвергнуться эффективному и длительному разоружению в соответствии со статьей 8 атлантической хартии, с полной выплатой репараций странам, пострадавшим от войны. Необходимо переустройство границ в соответствии с политическим, военным и экономическим положением граничащих с Германией стран, особенно тех, которым угрожает движение Германии на восток. Необходима соответствующая организация в центральной и юго-восточной Европе, всеобщая международная организация и прочное регулирование международных экономических отношений.

(Поляки отвечали СССР не менее унизительными плакатами)

2.Разоружение Германии. Указывается на необходимость морального разоружения Германии путём длительной оккупации войсками союзников всей территории Германии для психологического воздействия на умы немецкого населения. Территория Германии должна быть оккупирована: на западе – западными союзными государствами, на востоке – Польшей, районы, граничащие с Чехословакией, – Чехословакией. Как на западе главной границей оккупированных территорий должен быть Рейн, так и на востоке естественной границей должны быть реки Одер и Нейссе. Материальное разоружение должно выразиться в роспуске всех наземных, морских, воздушных сил, в уничтожении или передаче всех военных материалов державам-победительницам.

Помимо оккупационных армий для поддержания внутреннего порядка в Германии должна быть создана небольшая немецкая полиция, легко вооруженная и без центрального управления. Все фабрики и заводы, непосредственно производящие военные материалы, должны быть уничтожены или переданы союзным государствам. Для более эффективного разоружения Германии необходимо уничтожить или передать державам-победительницам следующие отрасли промышленности:

1)Производство электростали и легких металлов полностью.

2)Производство обычной стали – частично.

3)Производство машин, особенно автоматических станков – частично.

4)Химическое производство – частично.

Для поглощения рабочей силы необходимо предоставить Германии возможность развития лёгкой промышленности – текстильной, кожевенной и пищевой. Германия должна восстановить все разрушения, которые она причинила другим государствам. Польше, как первой стране, подвергшейся нападению и разорению, должны быть предоставлены особые привилегии в этом отношении. Оплата репарации должна быть произведена за счёт национальных капиталов и национальных доходов Германии. Польша должна получить большинство промышленных предприятий. Германия должна передать ей большую часть оборудования железных дорог, морских и воздушных коммуникаций. Территории, подвергшиеся опустошению, должны получить от Германии различного вида строительные материалы – лес, цемент и т.д. Германия должна возвратить все предметы искусства и культурные ценности, которые были увезены ею, или возместить уничтоженные равноценными предметами из её собственных коллекций.

(В 1939-м Богородица полякам не помогла) польша

3.Вопрос о границах. В этом разделе подробно описывается история событий в отношениях между Германией и Польшей; приводятся примеры, когда нынешняя территория восточной и северо-восточной Германии принадлежала Польше; доказывается, что для создания противодействия германскому стремлению на восток Померания, Познань и Силезия вместе с восточной Пруссией должны войти в состав послевоенной Польши. Включение восточной Пруссии и Данцига в состав Польши укоротило бы границы Польши с Германией с 1263 до 785 миль. Оставление в руках Германии Верхней Силезии, представляющей собой укрепленный клин между Польшей и Чехословакией, означало бы создание затруднения для Польши и Чехословакии в их стремлении иметь компактную территорию, что является элементарным условием для федерации или конфедерации и их безопасности. Вопрос о населении рекомендуется разрешить путём переселения немцев в Германию.

а)Балтийское море. Удовлетворение требований Польши в отношении её границ и доступа к берегам Балтики, к которым она имеет естественное тяготение, не может еще обеспечить государственную безопасность Польши, центральной и юго-восточной Европы, если только одновременно не будет обеспечена свобода морских путей из Балтики к Северному морю. Для создания гарантии безопасности рекомендуется Кильский канал отдать под контроль; мандат на административное управление и оборону канала передать Англии. Все балтийские государства и Англия должны эксплуатировать канал совместно. По обеим сторонам канала должна быть создана оборонная зона, не входящая в суверенитет Германии. Англия должна получить военно-морские и воздушные базы на островах Северного моря, расположенных вблизи немецких берегов, особенно в устье Эльбы, а также на островах Балтийского моря. Польша также должна иметь базы в западной части Балтийского моря.

б)Польско-русская граница. Польша должна сохранить свои прежние границы на востоке. Только длительное дружественное сотрудничество между Польшей и СССР может обеспечить их безопасность против Германии. Но до этого обе страны должны признать принцип, что они являются великими нациями, имеющими свои собственные сферы влияния. Отношение между ними должно быть основано на полном равенстве. Всякие идеи «патронажа» или «лидерства» нужно отбросить. Ни одна из них не должна вступать в соглашение или комбинации, направленные против других. Рижский договор от 25 марта 1921 года должен быть признан как основа для разрешения старых русско-польских территориальных споров. Заключая этот договор, Польша решила в целях достижения нормализации своих отношений с восточным соседом отказаться почти от половины (120 тысяч квадратных миль) территории, принадлежавшей до разделов 1742, 1793 и 1895 годов.

Таким образом, Польша пошла на огромную жертву. Далее приводятся различные доказательства в отношении необходимости возвращения Польше территорий и городов, «оккупированных СССР в сентябре 1939 года». Эти территории принадлежали Польше в течение многих веков. Россия никогда не владела ими или владела короткий период, когда Польша находилась под иностранным владычеством. «В течение столетий Польша насаждала в своих восточных областях христианство и западную цивилизацию, и цветы польского рыцарства погибли там, защищая идеалы запада». Установление дружественных отношений между Польшей и СССР на базе добровольного признания рижского договора будет не только в интересах обоих государств, но и всеобщего мира и стабильности всей Европы.

(Поляки сегодня рисуют такие «альтернативные карты» – если бы им в начале 1920-х удалось добить Советы)

4.Организация центральной и юго-восточной Европы. Польская нация, расположенная на границах центральной и восточной Европы, является самой большой нацией в этом районе. Она проводила в течение столетий политическую и экономическую работу, и настороженность против германской опасности стала её традицией. Даже в пределах тех границ, о которых говорилось выше, Польша одна не в состоянии справиться с теми трудными задачами, которые всегда стояли на востоке Германии и на линии от Балкан до юга. Поэтому нации центральной и юго-восточной Европы должны отбросить свои прежние споры и заняться осуществлением своих экономических, культурных, политических и военных задач. Под этими нациями подразумеваются: Польша, Литва, Чехословакия, Болгария, Греция и до некоторой степени Турция. На севере эта зона граничит с Данией, Швецией, Норвегией и тремя балтийскими государствами: Латвией, Эстонией и Финляндией.

Хотя эти государства всегда поддерживали и будут поддерживать тесные отношения с центральной и юго-восточной Европой, все же они отличаются своим экономическим и политическим своеобразием. Блок государств центральной и юго-восточной Европы может быть создан лишь на основании реформы, конфедерации, в тесном сотрудничестве с этими формами. Однако лучшей формой для центральной и юго-восточной Европы была бы федерация Польши, Литвы, Чехословакии, Венгрии и Румынии, а для Балкан федерация Югославии, Албании, Болгарии, Греции и, возможно, Турции.

Если бы было создано две политические ассоциации, страны, входящие в обе федерации, могли бы иметь между собой тесную экономическую связь. В такой ассоциации должна найти своё место и Литва; тесные отношения между ней и Польшей были бы абсолютной гарантией национального и государственного существования Литвы. Экономические и политические соображения говорят в пользу включения Румынии в эту федерацию, но необходимо прежде урегулировать наиболее трудный вопрос в юго-восточной Европе — спор о Трансильвании, который должен быть разрешен между Венгрией и Румынией как государствами, входящими в одну федерацию или конфедерацию.

(А это юмористическая карта – Европа в представлении поляков. Интересно, что уважительно на этой карте названа только Грузия – «союзники». При нажатии на карту можно посмотреть её в увеличенном размере)

Не только Польша, но и все страны центральной и юго-восточной Европы должны позитивно сотрудничать с Россией в поддержании мира, что, однако, не означает, что они должны находиться под «руководством» России. Русское «руководство» в центральной и юго-восточной Европе стало бы источником величайшей слабости для этих государств в угоду Германии. Более того, включение в автаркию Советского Союза было бы не в интересах экономического обмена товарами для большинства европейских государств, ибо это исключило бы их из международного экономического обмена. Центральная и юго-восточная Европа не должна оставаться изолированной от западной Европы и англо-саксонского мира. Англо-саксонские державы должны играть выдающуюся роль в поддержании безопасности не только на западе, но также и в центральной и юго-восточной Европе.

5.Всеобщая международная организация. В этой части говорится, что имеется ряд планов по организации мира, но не все они являются реальными. Европейская федерация в континентальном масштабе неизбежно привела бы к господству Германии на континенте и к новым попыткам достичь мирового господства. Атлантическая федерация, охватывающая Соединенные штаты, Великобританию и страны северной Европы, не могла бы гарантировать перманентного мира, изолировала бы континент и воодушевила бы Германию к экспансии. Таким образом, возникла бы прямая угроза центральным и юго-восточным европейским странам и миру вообще. После войны вопросы безопасности должны защищаться объединенными нациями. Сотрудничество в военное время положит основу для мировой организации, которая не будет ограничена континентом. Ныне враждебные нации могут быть допущены в мировую семью только по прошествии определённого периода, который подготовит такое сотрудничество на основе демократической свободы и равенства.

(Эта карта хорошо показывает, что гипотетическая Федерация Междуморье была бы самым христианским, аутентичным регионом Европы)

«Перманентное политическое и экономическое сотрудничество наций, говорящих на английском языке, с центральными и юго-восточными европейскими странами, с Германией и Россией, является существенным условием мира и процветания для больших и малых стран». Роль, которую должна играть Великобритания в будущей организации европейского континента, будет очень большой, а в некоторых областях даже ведущей. Политический и моральный авторитет, приобретённый повсюду, особенно в ходе войны, окажет огромную помощь выполнению этой задачи.

6.Международное и экономическое сотрудничество. В этой главе обсуждаются вопросы о восстановительной работе после войны, о необходимой помощи со стороны Англии и США предоставлением кредита, сырья, машин, оборудования и т.д. Автор выступает против разделения мира на индустриальные и сельскохозяйственные страны, защищает идеи развития индустрии в каждой стране по мере необходимости. Торговля и промышленное производство должно планироваться в международном порядке. Вопросы денег, населения, транспорта и т.д. должны разрешиться путем международного сотрудничества.

Народный комиссар внутренних дел Союза ССР Л. Берия

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 181. Л. 35—42. Подлинник. Машинопись».

Как мы видим, поляки очень хорошо предугадали послевоенное будущее Европы. И главное – стремление Германии к гегемонизму (созданию Четвёртого Рейха). Оказались они правы и на счёт будущего стран В. и Ц.Европы под пятой СССР – это рано или поздно усилит Германию (хотя бы потому, что США и Англия, начиная с 1950-х, стали накачивать Рейх против советского блока).

Сегодня Польша продолжает следовать выбранному в 1940-е курсу на ориентацию на блок США-Англия. В Европейском Союзе Польша (вместе со странами Прибалтики и отчасти Швецией и Румынией) выполняет роль «троянского коня», не давая разрастись Четвёртому Рейху.

Карта, открывающая этот текст, показывает идеальное устройство Европы глазами влиятельного американского политолога Джорджа Фридмана (аналитическая группа «Стратфор») – всё тот же «санитарный кордон» между Германией и Россией, идеально уравновешивающий силы обеих держав и препятствующий их гегемонизму на континенте.

Даже в объединённой Европе Польша продолжает создавать самостоятельные союзы. Один из них – «Вышеградская четвёрка» (Польша, Чехия, Словакия и Венгрия). От экономического сотрудничества внутри блока она постепенно переходит к военному. К 2015 году «Вышеградская четвёрка» планирует создать единый командный центр армиями этих стран. Выше на карте видно, что в Европе ещё есть и военно-политическая группа «Северный Альянс», ещё один «санитарный кордон» между Германией и Россией (страны Прибалтики, Скандинавия и Англия).

Ну а польские политологи и реваншистские силы так и не оставили мечту об образовании Междуморья. В него потенциально сегодня входят те же страны (из стран б.СССР Украина, Молдавия, Грузия, Азербайджан и Армения) плюс Белоруссия. Фактически это чуть расширенный союз лимитрофов ГУАМ.

Несложно догадаться, что союзники Польши – Англия и США – будут бить по самым слабым местам в такой потенциальной коалиции: по Украине и Белоруссии. Украина вроде даже при «пророссийском» президенте Януковиче сама дрейфует в сторону Польши (начало положено совместным проведением Чемпионата Европы по футболу одновременно в обеих странах). Остаётся – Белоруссия. Удастся там скинуть Лукашенко и провести «демократизацию» – и России, и Германии придётся нелегко. Ещё две небольшие занозы – Приднестровье и Абхазия. Возможно, англо-американские друзья Польши тогда начнут интенсифицировать создание Междуморья в форме конфедерации. Туда же подключат и Турцию, которая уже почти век спит и видит, как влезть в состав Европы, пусть и недоразвитой её части. В результате это будет ЕС-2, состоящий из бедных и зависимых государств. Там же будут Украина, Белоруссия и Грузия, которые хотят в ЕС-1, но «не по Сеньке шапка». Живите в Речи Посполитой.

ИСТОЧНИК: Толкователь