Центр и Школа специальной войны им. Дж.Ф.Кеннеди Армии США, расположенные в Форт-Брегг (Северная Каролина, США) – своеобразная Академия «зеленых беретов» (Сил специальных операций США) [1]. Они специализируются на широком спектр военных и частично военных операций, проводимых на политически нестабильной или занятой противником территории. Подразумеваются также неограниченные действия по ведению партизанской войны – от избежание боя и эвакуации до диверсий, саботажа и прочих операций за линией фронта. При этом к сотрудничеству активно привлекается коренное население страны, которое всячески поддерживается, оснащается и участвует в действиях в той или иной операции «зеленых беретов».
В июне 1962 г. президент США Дж. Кеннеди, покровительствовавший «зеленым беретам» [2], в речи перед выпускниками Военной академии в Вест-Пойнте заявил: «Это тип войны, новый по своей интенсивности и вместе с тем традиционный — война партизан, повстанцев, заговорщиков, убийц; война засад, а не сражений; инфильтрации, а не агрессии; стремление к победе путем истощения и дезорганизации противника вместо втягивания его в открытую войну… Если мы хотим спасти нашу свободу, нам нужна новая стратегия, совершенно другие вооруженные силы, и совершенно другая программа подготовки войск».
Не следует начинать сражения или войну, если нет уверенности,
что при победе выиграешь больше, чем потеряешь при поражении.
Октавиан Август
Глубоко подмеченные американским президентом [3] почти шестьдесят лет назад тенденции нынче воплотились в т.н. «войны шестого поколения», в которой (1) отсутствует четко очерченная линия фронта; (2) наземные армейские части исполняют преимущественно «пассивные» функции – охранные и блокирующие; (3) активные действия на территории врага— начиная с уничтожения ключевых военных объектов и заканчивая захватом или устранением политических и военных лидеров – чаще всего возлагаются на подразделения специального назначения.
Ключевой особенностью этих войн является их асимметричный характер – конфликт с неравным соотношением сил («схватка Давида и Голиафа»), в котором более сильная сторона побеждает редко. В асимметричной войне более слабая сторона оказывается победителем, если она хотя бы полностью не уничтожена.
Майор Р. Кэссиди (Военный колледж США), исследуя неудачных кампаний Советского Союза и России в Афганистане и Чечне [4], пришел к выводу, что причиной провала этих операций стали «парадоксы асимметричного конфликта» – они начинают действовать, когда мощной державе противостоит «доиндустриальный и полуфеодальный противник», вынужденный брать «хитростью и асимметричностью». Эксперт полагает, что сверхдержавы зачастую неудачно выступают в локальных конфликтах, так как ориентируются на концепцию «большой войны»; поэтому необходимо выйти за привычные рамки мышления, причем не в штабных дискуссиях, а на деле: «Большинство наших потенциальных или реальных противников знают нашу стратегию – комбинированная маневренная война, высокомобильные подразделения бронетехники и десанта, достижение целей за счет технологического превосходства».
Если экстраполировать наработки американского военного эксперта на ситуацию на Ближнем и Среднем Востоке, то военные операции Запада ведут к радикализации населения региона. Каждый убитый афганец или араб – это рост возмущения. Каждая военная операция – это трансляция негатива на весь мир, что обуславливает рост антизападных настроений не только во внешнем мире, но и в собственной стране.
Менее чем за год до трагических сентябрьских событий в США, 12 октября 2000 г. в акватории морского порта Адена (Йемен) с помощью начиненного взрывчаткой (200-300 кг в тротиловом эквиваленте) моторного катера из стеклопластика двумя смертниками был атакован эсминец ВМС США Cole (DDG 67) [5] — современный многоцелевой военный корабль стоимостью почти в миллиард долларов, с уникальными возможностями загоризонтного поражения целей ракетным вооружением, сложнейшими системами управления, средствами радиоэлектронной борьбы, гидроакустического слежения, космической связи, обеспечивающими контакт в реальном режиме времени с любой точкой планеты. Результат — 17 убитых и 39-46 раненых (в т.ч. 11 – очень тяжело) военных моряков, материальный ущерб в сотни миллионов долларов [6], морально-психологический шок среди личного состава и командования, оперативное напряжение по всему периметру военных баз США за рубежом, политический удар по дипломатическим усилиям США и многое другое. Трагедия эсминца [7] ярко раскрыла суть асимметричной войны — практическую реализацию сторонами диаметрально противоположной философии ее ведения: эмоционально-экспрессивной против технико-технологической.
Последовавшие скорости за терактом против военного корабля теракты 11 сентября 2001 г. против «кораблей» финансово-экономических (ВТЦ) и военно-политических (Пентагон) стали новой отличительной чертой современности – неотъемлемой частью асимметричной войны.
В радикальных случаях – например, если говорить об Аль-Каиде – действия такого рода становятся главным направлением военной стратегии. В нем можно выделить три наиболее яркие особенности.
Во-первых, отказ от традиционных и гуманитарно приемлемых методов ведения войны, вместо которых используется тот же захват пассажирских самолетов – и их вероломное применение против мирных объектов и гражданских лиц. Генерал А. Вивиани, (руководитель итальянской контрразведки в 1980-х гг. и автор «Учебника контрразведчика») констатировал: «Терроризм — это оружие тех, кто намерен бороться за свободу, но не имеет для этого армии» (эта установка весьма примечательно коррелируется со словами Дж.Кеннеди).
ГУР раскрыло детали про новую баллистику, которой Россия ударила по Днепру
Зеленский лишил госнаград бывших министров, депутатов, силовиков и артистов: список предателей
В Украине могут запретить "нежелательные" звонки на мобильный: о чем речь
Путин скорректировал условия прекращения войны с Украиной
Во-вторых, вероятность того, что в будущем эта стратегия будет применяться для уничтожения еще большего числа людей и причинения преимущественно невоенного ущерба (сделать это легче, а результат – резонаснее) – прежде всего, финансово-экономического и социально-гуманитарного. Эта и без того незавидная перспектива еще больше осложняется возможностью применения таких средств как биологического и химического оружия (эквивалента атомной бомбы «для бедных»).
В-третьих, отсутствие территориальной ограниченности этой стратегии – ведь такие операции асимметричной войны как террористические акты могут проводиться в любом месте и в любое время.
Основная цель асимметричной войны – найти брешь в военной мощи противника, обнаружив его слабые стороны, и извлечь из них всю возможную выгоду. В этой связи несколько парадоксально звучат слова американского геостратега Т. Барнетта по поводу войны в Ираке: «Настоящая причина, по которой я поддерживаю войну, в том, что удачная длительная военная операция наконец-то заставит Америку рассматривать всю Брешь как стратегическую угрожающую среду» (под «Брешью» американский эксперт имеет ввиду «регионы, страдающие от репрессивных режимов, широко распространенной бедности и болезней, повсеместными массовыми убийствами и, что наиболее важно, хроническими конфликтами, которые порождают следующее поколение мировых террористов») [8].
Более слабые участники конфликтов поняли, что наибольшего ущерба, особенно в современных обществах, можно добиться, нанося удары по уязвимым целям. (Поэтому именно незащищенные гражданские объекты часто подвергаются нападению вместо защищенных военных.)
Обостряется парадокс: чем более развитым в технико-технологическом измерении становится мир (а прежде всего Запад) – тем более уязвимым физически и гуманитарно он становится.
Вместо выводов
Одно спасение у побежденных — не надеяться ни на какое спасение.
Публий Вергилий
Вместо политических целей асимметричной войны явно просматривается прежде всего ненависть к политическому режиму Запада и к его лидерам – прежде всего США. Однако это не относится лишь к конкретной администрации – здесь реализована накопленная ненависть ко всему государственному и политическому строю США за многие годы.
В каком-то смысле ведущаяся Востоком против Запада асимметричная война – это и своеобразный ответ на глобализацию, которая трансформируется сначала в вестернизацию (вспомним «бремя белого человека» Р.Киплинга), а далее – в американизацию (благодаря укорененным в менталитете и стратегической культуре мессианским амбициям).
Непрекращающийся вот уже несколько лет финансово-экономический кризис – это прежде всего геоэкономическая изнанка глобализации. Асимметричная война, конца и края которой в обозримом будущем, увы, не предвидится – это изнанка геополитическая.
Примечания
1. Центр и Школа являются единым научно-исследовательским и учебным комплексом, осуществляющим обобщение и разработку концепции тактического использования Командования специальных операций Армии США, а также подготовку всех оперативных специалистов, в том числе личного состава для разведывательно-диверсионных групп Командования.
2. Именно президент Дж. Кеннеди после посещения Форт-Брегг своим указом утвердил «зеленые береты» в качестве официального головного убора спецназа, «который будет носиться его обладателями с гордостью и считаться знаком отличия и символом мужества в годину предстоящих сражений». Порой обладателей «зеленых шапочек» иронично именовали «личными стрелками Жаклин Кеннеди». Во время похорон Президента в завершение траурной церемонии старший сержант Ф. Радди снял с головы зеленый берет и положил его на могилу.
3. Можно также вспомнить и то, что 1 января 1962 г. президент США Дж. Кеннеди подписал приказ о создании SEALs (т.н. «тюленей» или «морских котиков») – спецназа ВМФ. Именно SEALs недавно отличились в спецоперации по ликвидации Бин-Ладена.
4. Cassidy R.M. Russia in Afghanistan and Chechnya: Military Strategic Culture and the Paradoxes of Asymmetric Conflict – Strategic Studies Institute, U.S. Army War College 2003.
5. По иронии судьбы девизом корабля было латинское выражение Gloria merces virtutis («Слава — награда храброго»).
6. Только ремонт и модернизация эсминца составила сумму, равную приблизительно 250 млн. долларов.
7. См. Burnett B. Terrorist Attacks: The Attack on the USS Cole in Yemen on October 12, 2000. – Rosen Publishing Group, März 2003.
8. Барнетт Т. Новая карта Пентагона: почему США обречены постоянно воевать в XXI веке // Хвиля, 07.06.2011.