Тайна московского аукциона: Азарову советуют купить находки грабителей

9 февраля в Москве Восточно-Европейский антикварный дом проведёт свой первый аукцион. Среди представленных лотов – два сребреника князя Владимира. Вокруг этих монет разразился медийный скандал.

Его инициатор — редактор журнала «Музеи Украины» Виктор Тригуб — сразу задал наиглупейшее направление обсуждения из всех возможных. Мол, монеты наверняка украли из музейных фондов, нужно всё проверить, всех арестовать и расстрелять. Причём именно в этом направлении он подтолкнул действовать и главу комитета Верховной Рады по вопросам культуры и духовности Вячеслава Кириленко, о чём с присущим пафосом писал у себя на сайте.

Параллельно сыпались публичные (!) просьбы к правительству тихо (!) купить и дипломатическими каналами вывезти вещи в Украину. Антикварный дом обрадовался такому вниманию и выразил готовность либо продать коллекцию до торгов, либо подарить её Украине, если к аукционерам поступит официальное обращение правительства.

«Музейний простір» всё это время пытался обратить внимание на суть проблемы. На то, что в последнее время количество древнерусских монет на разных форумах и аукционах возросло в разы. Причина этого – разгул незаконного поиска археологических вещей с использование металлодетекторов. Нет необходимости ничего красть в музеях. Можно не отходя от компьютера заплатить за археологическую вещь и получить её по почте.

Но Тригуб всячески избегал этого ракурса, педалируя тему нечистых на руку музейщиков. Как я показывал в одной из предыдущих публикаций, такое поведения Тригуба понятно, потому что он сам рекламирует металлопоиск.

Теперь он выступает в роли «унтер-офицерской вдовы».

Один из представленных на московском аукционе сребреников Тригуб якобы нашёл на форуме коллекционеров сам. Фотографии монет опубликовал пользователь под ником Sasha 16 июля 2012 г.

Вторую монету Тригуб не нашёл или решил не публиковать (интересно, почему?).

Вот она. Её опубликовал на одном из российских специализированных форумов пользователь под ником «банан» 15 августа 2012 г. (на украинских он пишет свой ник с большой буквы).

Причём из его поста следует, что монету он обрабатывал самостоятельно.

Таким образом, обе монеты к музейным фондам отношения не имеют.

Тригуб, который подрастерял свой пафос в последние дни, теперь пытается изобразить хорошую мину, опять пишет, что он кого-то «вычислил», о «серой зоне истории» и т.д. Хотя все эти факты давно лежат на поверхности, плюс он как всегда в желании раздуть свою значимость даёт неточную информацию. Это уже просто смешно. Т.е., это обыкновенный хвастун, который, как я уже указывал, нуждается в квалифицированной помощи.

По итогам всего у меня несколько вопросов.

Первый. Тригуб правда так глуп или его просто кто-то использовал в тёмную? Подсунули наживку, которую он с жадностью заглотил? Или он действовал в интересах московского аукциона, раскручивал его, а потом гармония в отношениях исчезла?

Второй. Как теперь он будет себя вести в отношении музеев, которые фактически оболгал? Как он будет вести себя с Вячеславом Кириленко, которого, по сути, подставил и которому теперь придётся писать в СБУ и другим силовикам, что проверять музеи и Институт археологии в привязке к этому аукциону не надо?

И третий, самый главный. Как Тригуб теперь будет себя вести в отношении «кладоискателей», а по сути – грабителей, которых он поддерживает?

Любому человеку, который умеет пользоваться Гуглом, очевидно, что Интернет забит древнерусскими монетами. Повторюсь: причина этого – тотальный грабёж памятников, который Тригуб называет «абстракцией» и который предлагает не замечать.

Большая часть продаваемых монет – это подделки. В 2007 г. эксперт Василий Зайцев (О новых находках древнерусских монет X-XI вв. // Средневековая нумизматика Восточной Европы. — Вып.2. -М., 2007) указывал, что современных подделок – более половины. Сейчас их доля достигает по разным оценкам 70-80%.

Но число настоящих вещей, продаваемых грабителями, растёт с каждым днём. И именно с этим нужно бороться. Именно эту проблему нужно решать. Это гораздо сложнее, чем изображать из себя героя-детектива.

Если Тригуб действовал по наивности, а не по злому умыслу, я надеюсь, что у него остались хоть какие-то мозги, чтобы направить свою кипучую энергию в правильное русло. Как я уже писал, скандал может быть полезен, если верно расставить акценты.

Думаю, придётся писать на эту тему неоднократно.

Источник: Prostir. Museum