Колишній президент США Дональд Трамп оголосив про свій вибір кандидата на посаду віце-президента в майбутній передвиборчій кампанії. Ним став сенатор від штату Огайо Дж. Д. Венс.
Трамп повідомив про своє рішення в соціальній мережі Truth Social, підкресливши, що вибір було зроблено після "тривалих роздумів" і з урахуванням "видатних талантів багатьох інших" кандидатів.
Говорячи про досягнення Венса, Трамп відзначив його службу в Корпусі морської піхоти США та блискучу освіту. Венс закінчив Університет штату Огайо за два роки з відзнакою Summa Cum Laude, а також є випускником Єльської школи права.
Трамп також згадав професійні досягнення Венса:
- Редактор The Yale Law Journal
- Президент Асоціації ветеранів Єльської школи права
- Автор бестселера "Елегія сільської місцевості", за яким було знято успішний фільм
Колишній президент підкреслив успіхи Венса в бізнесі, особливо у сферах технологій та фінансів. За словами Трампа, під час передвиборчої кампанії Венс буде "активно фокусуватися на людях, за яких він так блискуче боровся" - американських робітниках та фермерах у ключових штатах, включаючи Пенсильванію, Мічиган, Вісконсин, Огайо та Міннесоту.
Однак варто зазначити, що Венс відомий своїми суперечливими заявами щодо зовнішньополітичних питань. Зокрема, у лютому 2022 року він висловився проти допомоги Україні, заявивши, що його більше турбують проблеми на південному кордоні США. Крім того, Венс припустив, що однією з причин конфлікту адміністрації Байдена з Росією є незгода Володимира Путіна з "правами трансгендерів".
Загалом, сенатор-республіканець від штату Огайо, відомий своєю критичною позицією щодо підтримки України Сполученими Штатами. Основні моменти його висловлювань включають:
Критика масштабів допомоги: Венс неодноразово висловлював думку, що США витрачають занадто багато ресурсів на підтримку України, тоді як є внутрішні проблеми, які потребують уваги.
Скептицизм щодо ефективності: Він ставив під сумнів ефективність американської допомоги у досягненні довгострокових цілей у конфлікті.
Заклики до дипломатичного вирішення: Венс виступав за пошук дипломатичного вирішення конфлікту замість продовження військової підтримки.
Питання про прозорість: Сенатор піднімав питання про прозорість використання американської допомоги Україною.
Пріоритет внутрішніх проблем США: Венс часто підкреслював необхідність зосередитися на вирішенні внутрішніх проблем США замість масштабної підтримки України.
Важливо зазначити, що позиція Венса викликала суперечки та критику як з боку демократів, так і деяких республіканців, які підтримують допомогу Україні.
Українцям не приходить тисяча від Зеленського: які причини та що робити
"Велика угода": Трамп зустрінеться з Путіним, у США розкрили цілі
Українцям доведеться реєструвати домашніх тварин: що зміниться з нового року
Пенсіонери отримають доплати: кому автоматично нарахують надбавки
Висловлювання Дж.Д. Венса про Росію та Путіна були неоднозначними і іноді суперечливими. Ось деякі ключові моменти:
Критика "демонізації" Росії: Венс висловлювався проти того, що він вважав надмірною "демонізацією" Росії в американському політичному дискурсі.
Скептицизм щодо російської загрози: Він іноді применшував масштаби загрози, яку Росія становить для США та їхніх інтересів.
Заклики до діалогу: Венс виступав за більш прагматичний підхід у відносинах з Росією, включаючи діалог та дипломатію.
Неоднозначні коментарі про Путіна: Його висловлювання про Путіна варіювалися. Іноді він критикував дії російського президента, але також закликав до більш реалістичного розуміння мотивів Росії.
Критика санкцій: Венс висловлював сумніви в ефективності санкцій проти Росії, стверджуючи, що вони можуть зашкодити американським інтересам.
Фокус на Китаї: Він часто аргументував, що США слід більше зосередитися на протистоянні Китаю, а не Росії.
Осуд вторгнення в Україну: Після початку повномасштабного вторгнення Росії в Україну в 2022 році, Венс засудив ці дії, хоча й продовжував критикувати масштаби американської допомоги Україні.
Важливо зазначити, що позиція Венса з цих питань викликала суперечки та критику. Деякі звинувачували його в надмірній м'якості щодо Росії, тоді як інші підтримували його заклики до більш прагматичної зовнішньої політики.