Співзасновник Українського інституту майбутнього Юрій Романенко пояснив, чому вибух на Кримському мості може бути диверсією , і кому це може бути вигідно. В даному випадку, за словами експерта, все вказує на організовану спецоперацію міністром оборони РФ Сергієм Шойгу.
Про це пише "Хвиля".
Щоб дізнатися, чому це вигідно Шойгу і яка боротьба йде всередині Росії, дивіться першу частину відео .
У цьому огляді Романенко навів аргументи на користь сценарію диверсії.
Насамперед, варто звернути увагу, що вже надвечір рух по мосту відновлять. Так само, як можливе продовження руху українськими мостами, які підривали раніше, наприклад, Гостомельський міст.
"Ми бачимо, що удар має образно-символічний характер. Це чітко в логіці дії росіян. Вони люблять такі символічні речі. Тобто критично міст не зруйнований, він далі працюватиме. Наша армія, в принципі, не отримує жодної переваги. Хоча , з погляду символізму, по Росії завдано величезного удару. Є і плюси, і мінуси. Але я дивлюся з погляду логіки російської сторони", - пояснив експерт.
Так, росіяни завдали удару, який був не критичним, з погляду інтересів армії, але критичним – з точки зору ефективності роботи спецслужб. Адже ФСБ охороняє Кримський міст.
"Потрібно розуміти, що зараз піде конкуренція за те, щоб знайти винних. Армія переводитиме стрілки на нас [Україну], щоб показати, що ФСБ пропустила цю подачу, а ФСБшникам потрібно буде довести, що це насправді не українська спецоперація", – зазначив він.
Також виходячи з можливої причетності Шойгу до підриву Кримського мосту, він, міністр оборони РФ, досягає чітких цілей: інфраструктура мосту працює, залізничне сполучення працює відповідно можна гнати техніку на Херсонському напрямку. Але символічний удар неймовірно потужний, адже росіян "порвало" від того, що сталося.
"Під акомпанемент вибухів почалася "путінська епоха", коли злітали будинки на Каширському шосе [теракт 13 вересня 1999], у Волгодонську [теракт 16 вересня 1999], в ході другої Чеченської кампанії [7 серпня 1999 - 16 квітня 2009]. ці ж вибухи відбувалася вся його кривава вакханалія: тракт у Беслані, трагедія Норд-Ост [теракт у Дубровці], загалом, усе, що дозволяло тримати суспільство в тонусі та закручувати гайки.І ось під це все й закінчується. що павуки в банку гризуться. Їм не вистачає простору, ресурсна база вичерпується, про все більш очевидні, все більше людей ставлять питання, в елітах починаються заперечення", - зауважив політолог.
Якщо брати цю версію, як базову, варто розуміти, що в будь-якому випадку будуть наслідки. І для Росії, і для України, адже нас тепер "чіплятимуть", щоб обґрунтувати завдання тактичних ядерних ударів, удари по нашій інфраструктурі, тому що росіянам буде дуже важко визнати, що вони самі це реалізували, додав експерт.
Юрій Романенко анонсував розбір окремого сценарію, в якому розгляне можливу непричетність росіян до підриву мосту. Не пропустіть на YouTube-каналі