Приближающийся конец образования под названием «Российская Федерация» обсуждается очень широко. И не только в Украине. Кричащие заголовки об обвале цен на нефть, провале разных там разрекламированных «Сколковых» и «суперджетов», православно-фашистских шабашах, нищете российской деревни на фоне защиты государством всяких Ротенбергов от санкций, массовом кормлении «блинами с лопаты» и прочая-прочая-прочая создают иллюзию, что «всё», для пытающейся реваншировать империи, наступит если не завтра, то послезавтра. Но есть нюансы.
Во-первых, завтра-послезавтра в общеисторическом понимании может растягиваться на добрый десяток лет. А уж примеров того, как агонизирующая гадина насмерть грызла миролюбивых соседей, тоже великое множество.
Во-вторых, надо готовиться к тому, что когда там всё завалится, говоря физическим языком, высвободиться много энергии, которую придётся перенаправлять в соответствующие русла и как-то «впорядковувати» территории новообразованного хаоса. Посему, Украина просто обречена на креатив, деятельность и борьбу во всех сферах жизни, если только конечно нам не всё равно: грызанёт нас смертельно за пару лет до своего позорного издыхания сырьевой медведь с уже сильно продырявленной санкциями шкурой из которой ручейками бежит кровь газонефтедолларов, или же, случайно избежав гибели от этой твари мы погибнем в схватке с какой-то новоявленной ядерной ордой, народившейся «после России» при всеобщем традиционном мировом и нашем попустительстве. С «безпековой» составляющей украинского креатива и деятельности более-менее понятно: реформируем, укрепляем и модернизируем армию, сектор безопасности, правоохранителей и спецслужбы. В идеале – модернизируем под себя модель Израиля (личное мнение автора). Тут всё непросто, но проблемы и возможные направления развития этой сферы обсуждаются широко. На дипломатическом фронте всё несколько более вяло, но тоже понятно и обсуждается общественностью, хотя, конечно, выстраивание единого фронта против агрессора происходит часто и без активного участия Киева.
Гораздо хуже в деле противостояния с Кремлём на идеологическом фронте. Нет, Украина, несмотря на всякие бесплатные дурманные «Вести» и странности информационной госполитики по большому счёту отстояла своё информационное пространство, кроме оккупированных и прилегающих территорий. «Новости России или из России об Украине и мире» не воспринимаются на веру. А прошлогоднее практически повальное раскрашивание мостов и оград в национальные цвета, которое очень уж многих латентных русофилов раздражало, всего лишь болезнь роста, свидетельствующая, как раз о том, что общий вектор развития украинцами успешно найден. Но дальше одна сплошная проблема. Она заключается в том, что мы не пытаемся бить в самую суть кремлевской политики во всем мире и на постсовестком пространстве. Нам не хватает системности. Мы анализируем российскую пропаганду, её тотальность, методы и механизмы. Мы предупреждаем Запад о её опасности. Мы аплодируем некоторым странам Европы, которые создают свои русскоязычные каналы ТВ и вместе говорим о разоблачении фейков роспропаганды, указывая на то, что это «преумноженное наследие Геббельса». И хотя всё это архиважно, но нужно признать, что мы только реагируем на действия противника и отвечаем на методы. Системность же лежит в другом. Не в создании своей пропагандистской машины по воздействию на население России. Перебить их ТВ не выйдет, что уже понятно на данном этапе. Хотя и в этом направлении надо работать и сеять зёрна на будущее. А вот что точно необходимо, так это вспомнить с чего всё начиналось, без чего не могла бы начаться эта пропаганда Кремля, и какой конструктор используется для фактического наполнения статей, передач, фильмов и прочего инфопродукта, который выводит на митинги, становится оправданием «зелёным человечкам» и заставляет срываться на войну мирных жителей какой-нибудь Сызрани.
Под все эти действия, которые вылились в «русскую весну» и «гибридную войну» подведена серьёзная и наукообразная основа. Без сформированной идеологии «Русского мира», и, в свою очередь, обеспеченной ею почти стопроцентной поддержки и оправдания любых действий правителей РФ российским населением, масштабная агрессия Кремля имела бы перспективу воплощения гораздо меньшую, чем планы российского императора Павла Первого по завоеванию Индии в начале девятнадцатого века.
Интересно, что даже российская Википедия на запрос о том, что значит «Русский мир» кокетливо не называет это явление идеологией. Всего лишь концепция «международного трансгосударственного и трансконтинентального сообщества, объединённого причастностью к России и приверженностью к русскому языку и культуре». Идеология же (всё тем же источником мудрости) определяется как «совокупность системно упорядоченных взглядов, выражающая интересы различных социальных классов и других социальных групп, на основе которой осознаются и оцениваются отношения людей и их общностей к социальной действительности в целом и друг к другу и либо признаются установленные формы господства и власти (консервативные идеологии), либо обосновывается необходимость их преобразования и преодоления (радикальные и революционные идеологии)». То есть свелось всё, к так сказать, внутреннему использованию понятия.
Однако же идеология, если говорить коротко, это то, как в обществе видят и интерпретируют мир. У носителей идеи «русского мира» эти видения и интерпретации мира едины и четки. До начала «русской весны» можно было сомневаться в их радикализме и способности силой перекраивать мир под эту самую свою «интерпретацию». Но теперь всё встало на свои места. Именно Украина стала первой жертвой агрессивной идеологии. Можно, конечно, провести аналогию с нацистской Германией после 45-го года (сейчас считается, что «первой жертвой Гитлера и нацизма стали немцы»), говорить, что первой жертвой стал российский народ. Но это будет потом, после победы. Сейчас необходимо определяться как быть с этим самым «русским миром» в виде агрессивной идеологии и как его вместе со всеми его идеологами загнать туда откуда вредить он не сможет. «Русскому миру» надо сжимать пространство. И Украина должна стремиться в этом деле к приоритету. Должно быть всё.
Вначале, изучение этого явления именно как агрессивной радикальной идеологии у нас. При чём, как с исследованием собственно «концепции единого трансграничного пространства на основе русского языка и культуры» и его руководящих документов (каковые тоже существуют). Но и с проведением вполне понятных исторических и юридических аналогий. Ведь всё уже было. Японцы также строили «весь мир под японской крышей (или восемь углов под одной крышей)» и рисовали «Азию для азиатов под властью одного императора». Судетские немцы-генлейновцы – прямые идеологические предки всяких Чалых-Аксеновых и «народных ополчений Донбасса». Потом расширение дискурса в Балтию (которую Москва всё пытается сделать беременной всякими «Латгальскими республиками» и «Принаровьями»), оттуда в Европу и США. Так сформируется дискуссионная площадка по вопросу, а тренд войдёт в информационное поле Запада и не будет пугать своей «неполиткорректностью» и излишней оригинальностью. Тем более, что именно интеллектуалы Запада в лице Тимоти Гартон Эша чётко сформулировали мысль о том, что Путин присвоил и извратил термин «русский мир» наполнив его духом «если вы говорите по-русски, вы принадлежите России». И тогда смело можно поднимать вопрос на Генеральной Ассамблее ООН о признании «русского мира» преступной идеологией. Можно конечно возразить, что не стоит этого делать.
Во-первых, «слишком» и «ничего не даст». А вот и не «слишком». Даже если бы был один погибший уже было бы не слишком. «Веру православную — власть самодержавную» можно было воспринимать как игру, пока фрики в виде сумасшедшего усатого реконструктора, не начали убивать людей в Украине. Останавливаться ж русскомирский Молох не собирается явно, и хочет своих усатых реконструкторов увидеть везде где слышна речь русская. Так что такая инициатива ни на что его не спровоцирует – сумасшедший медведь лапами уже размахался. Относительно «ничего не даст». Тоже нельзя согласиться. В 1975 году СССР сумел на 30-й Сессии Генассамблеи ООН протащить Резолюцию 3379 о том, что сионизм есть формой расизма и расовой дискриминации, что очень сильно ударило по Израилю. Понятно, что в условиях «Холодной войны» было неприятие Резолюции со стороны США, а Израиль заявил, что воспринимает резолюцию куском бумаги. Но даже при этом, когда всем была понятна реальная подоплека той «антисионистской резолюции» Израиль (считающий её «куском бумаги») в 1991 моментально воспользовался изменением глобальной политической ситуации и сумел добиться отмены Резолюции. А Россия Путина — не Израиль. Более того, сам факт возможности принятия такой Резолюции или её обсуждение, крепко даст по мозгам тем из сотоварищей Путина, кто знает, почему это Кремль против трибунала по Боингу и сколько «Ерофеевых-Александровых» по приказу стали отпускниками.
Второе, что могут начать возражать это, то, что мол мы начинаем «преследование русской культуры». Можно пояснять позицию: «русский мир», который полностью поддерживается и финансируется официальной РФ и парочкой олигархов и олигаршат при госкормушке, контуженных гражданской религией политического православия (вроде Малофеева), не имеет ничего с русской культурой, которая и до него жила. А можно сказать коротко. В Нюрнберге осудили нацизм, но хуже от этого великой немецкой культуре (при чём при Германии разделенной и лет десять прожившей под жёстким внешним управлением) почему-то не стало. Так что «русский мир» и русская культура не аналоги, и без «русского мира» и той формы государственности, что сейчас сложилась к Востоку от нас, эта самая культура не загнётся. И уж тем более нет у Кремля монополии на эту культуру и русскоязычное пространство. Хотя именно это и пытаются внушить всему миру московские чинуши, вопросами этого самого «русского мира» занимающиеся, что автору приходилось слышать лично, например, в Молдове в прошлом году.
Естественно, что Генассамблея ООН не единственное место, где нужно будет поднимать вопрос о признании «русского мира» преступной идеологией. Того же можно добиваться в Парламентской Ассамблее Совета Европы (тем более, что прецедент был, Резолюция 1481 о «необходимости международного осуждения преступлений тоталитарных коммунистических режимов»), в Парламентской Ассамблее ОБСЕ. Всюду, где можно съедать дипломатическое пространство вокруг Кремля. Всюду готовить мысль человечества об осуждении преступников за создание преступной идеологии, а самих преступников к мысли о неотвратимости наказания. И задавать этим направление будущего развития тех территорий, где сейчас лежит РФ, программировать на невозможность реванша, а Украину приучать к тому, что её роль на этих пространствах будет повышаться, ведь именно Киев раскрыл глаза на то что есть «русский мир» на самом деле.
Изображение: shume-1.deviantart.com