Закон сохранения территорий: в каких границах останется Украина

В эти теплые сентябрьские дни, когда руководство страны думает как провести выборы в Раду, а народ Украины с ужасом смотрит на российские танки и рост курса доллара, самое время поговорить о том, куда мы идем.

Нет, все мы конечно понимаем, что сегодня мы идем в жопу, но человеческий разум так устроен, что он хочет уловить лучик света в том темном туннеле, по которому мы скользим, дабы укрепить надежду, что оковы рабства скоро рухнут и мы увидим долгожданный свет.

В рамках дискуссии о светлом будущем мы продолжаем рассуждать о том, где та Можайская линия обороны Украины, после которой фашистск, пардон, рашистские захватчики будут разбиты.

В связи с этим у меня на Facebook идет постоянная дискуссия о том, где граница Украины, что есть Украина, наконец, в каких границах останется Украина. Особую боль и острую реакцию вызывают мысли о Донбассе. Как известно, я и многие авторы «Хвилі”придерживаются мнения, что Украина должна оставить Донбасс в статусе временно оккупированной территории, чтобы не терять ресурсы, которые сейчас нужны для выживания нашего государства.

И вот поэтому поводу сразу же возникает вопрос вроде этого: Ничего себе так — бросьте Донбасс. Сегодня они «полоумные бабки и быдло», а завтра кто у нас плохой будет? Завтра скажем -Одесса что-то много смеется, наверное работать не хотят. А Херсон — совсем бестолковый регион, одни арбузы. Запорожье — там вообще одна с советских времен отстроенная Днепрогэс — нам зачем от СССРподачки? А Ужгород?! Тот вообще настаивает на своей личной национальной идентификации! Русины они, видите ли! А давайте всех выгоним! Пусть остается две-три области сильно умных и образованных. Интересно кто это будет.

Отвечаю.

Если останутся 2-3 области, где сконцентрируются все самые умные и активные украинцы, то толку будет намного больше, чем с 26 областями наполненными послушным, миролюбивым, усердным социальным балластом.

Яркий пример — Тайвань и Китай. Именно там пошли по такой модели и добились потрясающих результатов за несколько десятков лет. Тайвань показал пример успешной модернизации, а Китай потом взял ее уроки на вооружение во время реформ Ден Сяопина.

Если хочешь подняться выше, чем все остальные, сбрасывай все, что мешает.

В Британии в 16-17 веках разогнали крестьян, которые не давали землю на пастбища для овец, которые давали шерсть для растущей промышленности. Да, это было жестоко, это породило множество люмпенов, которых опять-таки жестоко наказывали и даже вешали за бродяжничество. Десятки тысяч из них отправили на каторгу в колонии и они навсегда остались там. Но в долгосрочной перспективе это жесткое решение дало Британии фору и позволило выйти в топовые позиции в мировой системе, а наследники тех, кто были каторжниками, сегодня являются счастливыми жителями Австралии, Канады и Новой Зеландии.

Поэтому не все, что кажется плохим сегодня является таковым с точки зрения долгосрочных перспектив. Наоборот, плохие факторы в соответствующих условиях могут стать драйверами роста в новых исторических условиях. Историк Ян Морис окрестил этот феномен «преимуществом отсталости»

Поэтому все нытье «потеряли Донбасс, потеряли Крым» не имеет никакого значения. Мы потеряли эти территории, потому что наша социальная организация не соотвествует их масштабу. Чисто интуитивно я написал об этом еще год назад в одной из статей — что мы не соотвествуем масштабу территорий, которые занимаем, а раз так, то будем их терять.

Неспособно государство, насквозь пронизанное клановостью, эффективно защищать свои территории, поскольку интересы кланов стоят во главе угла. А это значит, что ограниченный ресурс не может быть мобилизован на нужды защиты целого, а продолжает распылятся на нужды отдельных кланов. И это будет происходить ровно до того момента и до той территории Украины, пока не наступит равновесие, то есть способность той или иной территории мобилизовать имеющиеся ресурсы на свою защиту как целого, а не частного интереса.

Именно в этой плоскости лежит ответ на вопрос на какой территории будет находится Украина.

Мы никогда не поднимемся высоко, если не будем жестоки сами к себе, а если мы будем жестоки сами к себе, то мы будем способны быть жестоки к окружающим нас странам, которые имеют свои интересы в отношении нас. А как когда они будут видеть, что мы готовы на все, чтобы защитить свой интерес, когда наша жестокость и решительность будет приводить их в ужас, то их страх и уважение перед нашей силой будут лучшей гарантией нашей территорильной целостности и наших долгосрочных интересов.