«Петлюрівщина» як недалеке майбутнє України

Наступний виток новітньої історії України безперечно носитиме «петлюрівський» характер. Випадково, але симптоматично Юрій Луценко нещодавно брякнув про Сімона Петлюру, як про “героя України”. Декілька міркувань щодо нашого недалекого майбутнього у зв'язку з цим.

Я вже не раз говорив , що ми відтворюємо певний алгоритм в історії України, розуміючи які краще бачиш сьогодення. Схематично розглянемо нашу сучасну історію.

Відхід Леоніда Кучми у 2004 році був майже як зречення царя Миколи Другого у 1917 році

Наступний режим утилізує залишки попереднього режиму. Проміжне ланка, необхідне появи нового соціального організму. Такі собі черви, що копаються в гною. Хоча об'єктивно сам Кучма утилізував спадщину СРСР і майже міг повторити вдалу долю Маннергейма. Але тут дуже багато міркувань може бути, тому спростимо схему і зробимо Кучму стартовою точкою. Тим більше що для незалежної України він фактично такий і був, оскільки адаптував систему радянської держави до нових реалій 90-х.

Режим Віктора Ющенка, який прийшов на зміну, функціонально продовжив лінію на утилізацію спадщини режиму Кучми надбудованого над радянськими інфраструктурами (економічної, гуманітарної, силової тощо). Тому Ющенко виглядав як Центральна Рада та внутрішньо прагнув повторити її трагічну долю. Звідси любов до всього напускного-трагічного, отаманщини. І в тому, і в іншому випадку результат очевидний. Рано чи пізно на місце слабкого в організаційному плані суб'єкта приходить сильніший. Як відомо, природа порожнечі не терпить, а також як і населення з елітами, які прагнуть якогось упорядкування життя, інакше кажучи, до порядку.

Такою фігурою став Павло Скоропадський (у нашому випадку Янукович).

Зі Скоропадським головна проблема була в тому , що він прийшов на багнетах німців, як наслідок, виявився маріонеткою, яка викликала ненависть низів, монархістів, що тяжіють до лівизни та анархізму, а опора на клас великих власників не могла бути міцною (нічого не нагадує?).

У наш час форми окупації тонші, але Янукович, звичайно ж, суб'єктивніший, ніж Скоропадський. Однак він убив свою перспективу, відразу зробивши помилку в 2010 році, обмеживши базу режиму великими власниками.

У результаті до літа 2013 року ми маємо ситуацію подібну до літа 1918 року з погляду перспектив. Звичайно, я спрощую дуже сильно, але мова історичних аналогій дозволяє по-перше, швидше донести думку, по-друге, простіше маніпулювати свідомістю, оскільки грає на стереотипах, тому знову ж таки швидше доноситься думка.

Так ось, наша велика опозиційна трійка не дарма любить Петлюру та інших лузерів «націонал-визвольних змагань». Незважаючи на те, що вони взагалі неясно уявляють, хто були ці люди, що рубали один одного на бурякових полях Полтавщини, Вінниччини та Дніпропетровщини у 1918-1920 рр., вони підсвідомо відчувають з ними зв'язок, як героїня Ріплі у сазі «Чужий» відчувала незримий зв'язок з інопланентними виродками, які бажали поневолити демократичне людство.

На роль сучасного Петлюри найкраще, звичайно ж, претендує Юлія Тимошенко. До речі, Симон Петлюра при Скоропадському теж сидів ..... Як кажуть, поганий той Петлюра, який не постраждає трошки в катівнях режиму, що прогнив за «трудовий народ».

Справді, Петлюра відповідає духу та вчинкам наших опозиціонерів. Такий же харизматичний тактик гуманітарного типу, не здатний побачити далі кроку-двох, тому вічно блукає між двома-трьома ворожими вогнями. Втім, не без талантів соціальної маніпуляції, коли палке слово, що потрапляє в розлючені маси, дає моментальний сплеск соціальної енергії, здатної знести все на своєму шляху. Ось 18 червня, коли на полях агрофірми Корнацьких точилася боротьба з рейдерами, то мені це нагадало історії, коли селяни стріляли гетьманських найманців, які використовуючи багнети німців, забирали врожай.

Як відомо, все закінчилося повстанням у листопаді-грудні 1918 року. До речі, у нас президентські вибори також будуть у холодну пору.

Наша опозиція сьогодні такий собі «колективний Петлюра», який вагається разом із хвилями народного невдоволення. Але немає глибини, немає волі, немає глибокого розуміння моменту.

Роздуми Луценка у «Лівому березі» — тьмяне втілення цієї інтелектуальної та владної нездатності українських популістів народити щось системне. І знову ж таки симптоматично, що вони саме Луценка рушили на ідеологічні позиції. Неглибокий Луценко, що нахопився у в'язниці цитат із великих класиків, якнайкраще підходить для цієї напівграмотної квазі-еліти в ролі тлумача квазі-смислів, якими вони хочуть наповнити народ, що опустився в дрімуче невігластво під гнітом олігархів.

Тому я не виключаю перемоги Кличка у зв'язці із сучасними «петлюрівцями», або Яценюка з ними ж. Загалом навіть неважливо, хто з них переможе і я навіть не здивуюся, якщо в них вистачить розуму створити свою «Директорію». Все це неважливо тому, що підсумок буде таким самим, як і після приходу Петлюри до Києва 1919 року. А ось результат важливий. Тому що він принесе з собою хаос, який вимагатиме залізну руку, залізних вождів та жертви, як плату за наведення порядку.

Щодо Януковича, то свою роль він уже зіграв, як і Скоропадський. Він приніс ні порядку, ні справедливості. Лише заглибивши яму, яку всі дружно риють.