Выборы в Германии: прогрессивный гамбит партии «зелёных»и будущее их повестки

Мы начинаем серию статей на тему грядущих парламентских выборов в ФРГ, которые должны пройти 26 сентября 2021 года. Эти выборы определят, кто займет место Ангелы Меркель, которая возглавляла правительство Германии 16 лет подряд.

Новым канцлером станет лидер той партии, которая наберет наибольшее количество голосов на парламентских выборах. По законодательству Германии за кандидата должны проголосовать более 50% депутатов.

На данный момент нет партии, которая бы пользовалась столь высокой популярностью у своих избирателей. Поэтому помимо активной предвыборной гонки, ведущие партии Бундестага ведут переговоры о возможных вариантах коалиций.

Сегодня рассмотрим одну из самых рейтинговых партий ФРГ – «Союз 90/Зеленые», которая за последние четыре года прорвалась в тройку лидеров и своим примером вдохновляет «зелёные» политические движения в других европейских странах.

Даже в Украине успех партии «зелёных» Германии стал всё более заметным на фоне недавнего обострения отношений с Россией. История с газопроводом «Северный поток-2» подстегнула симпатию к немецким «зелёным» из-за их принципиально негативного отношения к этому проекту, тогда как прагматизм других немецких партий по отношению к РФ и СП-2 вызывает раздражение и недовольство в украинском общественно-политическим дискурсе.

По состоянию на июнь 2021 года рейтинг «Союза 90/Зелёные» составляет 21,3%, на 9% больше, чем 3 года назад. Это колоссальный прорыв для партии, которая долгое время не пользовалась большой популярностью у немцев.

Разрыв «зеленых» с лидирующим консервативным альянсом ХДС/ХСС составляет 8%. А это значит, что независимо от того, кто станет новым канцлером, партия «Союз 90/Зеленые» впервые за долгое время ворвется в большую немецкую политику в качестве одного из ключевых партнёров по правящей коалиции.

Откуда же появились «зелёные» и почему эта партия так быстро набирает популярность?

История «зелёных» в Германии началась в 1980-е с волны протестных движений. Инициаторами этого направления были антивоенные общественные организации, пацифистские группы, феминистические и студенческие движения.

В январе 1980 года на юго-западе Германии, в городе Карлсруэ, разного рода активисты объединились и основали партию «Зеленых». В своей программе они выступали за мирное завершение «холодной войны», а также против размещения американских ядерных ракет средней дальности на территории ФРГ.

Ситуация в мире тогда шла к «разрядке», тема ядерной войны была актуальной, а в разных странах Европы всё больше обсуждали необходимость открытого диалога Запада с СССР. Поэтому темы, которые поднимали «зелёные» в ФРГ, находили отклик у населения.

Кроме миротворческой риторики, партия «зеленых» подчеркивала важность социальных и экологических вопросов. В 1980-х начался подъем тем защиты прав человека и окружающей среды. «Зеленые» показали своим примером, что могут представлять гражданские инициативы в правительстве. В первый же год существования им удалось преодолеть проходной барьер на местных выборах в земле Баден-Вюртемберг с результатом в 5,3%. Это была первая победа для молодых «уличных» политиков.

В 1983 году состоялись федеральные выборы в Бундестаг, которые совпали с массовыми протестами за мир в Западной Европе. Программа «зеленых» была популярна как никогда, и они попали в парламент с результатом 5,6%. Сочетание экологической повестки и движения за мир открыло им путь в большую политику. Хотя закон о размещении ракет на территории ФРГ в 1983 году все-таки вступил в силу, «зелёные» продолжали лоббировать мирное урегулирование конфликта. Они добились своего в 1987 году, когда по итогам Женевских переговоров канцлер Гельмут Коль отдал распоряжение демонтировать ракеты НАТО на территории ФРГ.

После яркого и стремительного «прыжка» в большую политику, в конце 1980-х «зелёные» пережили свой первый кризис. Из-за внутренних разногласий в партии они снова оказались в аутсайдерах. Конфликт произошёл между так называемыми «фундаменталистами» и «реалистами».

«Реалисты» во главе с Йошкой Фишером сформировали умеренное крыло партии. Они готовы были идти на компромиссы, в их планы входило возглавить парламент в коалиции с социал-демократами и занять ключевые должности в новом правительстве.

В общем-то, эта фракция и ввела в оборот другой термин - «фунди» (фундаменталисты) для обозначения их оппонентов, радикального крыла «зелёных»-теоретиков, которых возглавлял Ютта Дитфурт. К «фундис» относились социалисты и коммунисты, которые не хотели отходить от изначальной идеологии революционеров и видели будущее партии «зеленых» в оппозиции.

Таким образом, из-за глубокого идеологического раскола началось саморазрушение «зеленых». Оно зашло так далеко, что умеренные «реалис» отдельно баллотировались на местных выборах, и даже одержали ряд электоральных побед. В результате этого Йошка Фишер укрепил свои позиции внутри партии и со временем вытеснил радикальных «зеленых».

Умеренные «зеленые» стали искать союзников в парламенте. Поддержку в Бундестаге им оказали активисты ГДРовского движения за гражданские права – «Союз 90». Эта партия была сформирована в феврале 1990 года, через 3 месяца после падения Берлинской стены.

После ликвидации однопартийной системы ГДР в начале февраля 1990 года правящая там Социалистическая единая партия Германии (СЕПГ) была распущена. Партия «Союз 90» стала одной из первых новых политических сил, которая сформировалась на обломках этой системы.

Она состояла из трех движений за гражданские права: «Новый форум», «Инициатива за мир и права человека» и «Демократия сейчас». На первых демократический выборах в парламент ГДР альянс набрал 2,9% и получил 12 мандатов. Для партии с весьма необычной и смелой для тогдашней ГДР риторикой это неплохой результат. Они критиковали тоталитаризм и категорически отвергали ксенофобию, неофашизм, сталинизм, милитаризм, антисемитизм, расизм и сексизм. Демократические ценности и объединение ФРГ с ГДР были для «Союза 90» приоритетными задачами. «Зеленые» ФРГ с их идеологией были естественными партнерами для «Союза 90» ГДР.

Переговоры между двумя идеологическими союзниками начались уже в мае 1992 года и завершились в 1993 году формированием известного нам сегодня альянса «Союз 90/Зелёные».

Это партнёрство дало свои плоды уже через 5 лет, на выборах 1998 года, когда «зелёные» впервые в истории зашли в правительство в коалиции с Социал-демократической партией (СДПГ). При канцлере Герхарде Шрёдере они получили ключевые должности: Йошка Фишер стал министром иностранных дел и вице-канцлером, Андреа Фишер — министром здравоохранения, а Юрген Триттин — министром окружающей среды.

Во время работы этой коалиции (1998-2005) «зелёные» активно продвигали законы об экологическом налоге на промышленность, о двойном гражданстве, об однополых браках, лоббировали отказ от ядерной энергетики и закон о возобновляемых источниках энергии. Для них это время стало решающим промежуточным этапом на пути становления как общенациональной немецкой партии.

Ещё одним немаловажным фактором роста популярности «зелёных» в Германии стали изменения в мировой повестке, в особенности восхождение экологии в качестве одной из топовых тем за последние 5 лет.

Защита окружающей среды, климатические изменения, необычные стихийные феномены, вопрос сокращения природных ресурсов, уничтожение лесов, опустошение рек — всё это вошло в повестку дня международных конференций и саммитов в последние годы, и сильнее всего на Западе.

На основании положений Киотского протокола в 2015 году в Париже был заключён новый договор. 186 стран мира и ЕС обязались пересмотреть климатическую национальную политику и к 2050 году выйти на нулевой глобальный уровень выбросов углекислого газа.

22 апреля 2021 года состоялся очередной климатический саммит в формате онлайн, организованный администрацией США. Главы государств подвели итоги о проделанной работе, предложили инвестировать в науку (президент США Джозеф Байден), сократить угольную промышленность (китайский лидер Си Цзиньпин), наладить работу мониторинга вредных выбросов (президент РФ Владимир Путин) и тд.

С тех пор «зеленые» в разных странах Европы начали ссылаться на положения этого Парижского договора в своих политических программах. Таким образом, экологию закрепили в топе общественно-политической повестки в мире. Для немецких «зелёных» это соглашение и климатические саммиты тоже стали их «священным писанием» и «звёздным часом» соответственно.

При этом Европа взяла на себя роль флагмана в реализации Парижского соглашения. В частности, начался рост популярности «зеленых» партий. Например, левоцентристская партия Франции «Европа Экология Зеленые» в прошлом году набрала наибольшее количество голосов на местных выборах в самых крупных городах Франции – Лионе (28,46%), Бордо (34,38%), Страсбурге (27,87%), Гренобле (46,67%) и Безансоне (31,19%). А в Австрии впервые за 20 лет «зеленые» вошли в коалицию с консервативной Народной партией Себастьяна Курца. Другой пример успеха показало итальянское «Движение пяти звезд». Они стали крупнейшей партией в парламенте после национальных выборов 2018 года, сосредоточившись на борьбе с коррупцией и защите окружающей среды.

Сегодня альянс «Союз 90/Зеленые» уже не ассоциируется с левыми протестными маршами 1980-х годов, а их программа немного поменялась. Партия стала более гибкой и прагматичной, проявляет готовность идти на компромисс и создавать коалиции со всеми, за исключением ультраправой националистической «Альтернативы для Германии».

На этих выборах политическая программа «зелёных» очень прогрессивная, весьма смелая и даже в отдельных местах неоднозначная. Пункты их программы и публичная риторика заслуживают здесь отдельного внимания.

Главной в программе «зеленых» по-прежнему остается экологическая политика. Самым большим достижением их работы считается закон об отказе Германией от ядерной энергетики. Решительные меры были приняты после аварии на японской АЭС «Фукусима-1» в 2011 году. Полное прекращение работы немецких реакторов запланировано на конец 2022 года, и сегодня план осуществляется с опережением. Представители «зелёных» любят вспоминать это как своё личное достижение.

Более того, в своей предвыборной программе-2021 «зеленые» развили эту тему дальше и установили новую планку: партия хочет сократить выбросы парниковых газов на 70% к 2030 году и полностью отказаться от сжигания угля до 2038 года. Для этого планируют создать условия для устойчивых инвестиций, строительства возобновляемых источников энергии, полностью перейти на использование электромобилей к 2030 году (подержанные авто еще будут допускаться, но постоянный рост цен на топливо будет делать содержание транспорта невыгодным) и цифровизировать все отрасли промышленности.

В начале июня лидер партии «зелёных» Анналена Бербок также начала продвигать идею «социально-экологического равенства» в ФРГ, которая прописана в их программе. Суть идеи, если верить комментариям Бербок, сводится к повышению налога на выбросы углекислого газа с 25 евро \ тонну до 60 евро \ тонну.

Выходит, кто больше нанесет вред экологии выбросами СО2, тот и платить будет больше. А доход от налога государство планируют распределять среди населения, расходующего энергию экономно. Как заявила Бербок, объясняя эту инициативу: «Это принесет пользу мелким предпринимателям и семьям. Также, будем рассматривать вариант выплаты субсидий для малоимущих семей на покупку электромобилей».

Впрочем, даже не это самое интересное в их программе. Одним из самых обсуждаемых пунктов повестки «зелёных» на этих выборах остаётся повышение стоимости бензина минимум на 16 центов за литр к 2023 году (в начале года уже поднимали на 7 центов) и отмена коротких перелётов на европейском континенте с целью уменьшения выбросов СО2.

Данные инициативы и обещания вызвали негативную реакцию всех остальных партий, посчитавших, что такие меры не понравятся избирателям и лишь отторгнут их. Первыми с критикой «зелёных» выступили министр финансов, кандидат в канцлеры от социал-демократов Олаф Шольц и министр транспорта Андреас Шойер. По словам Шольца, повышение цен на топливо «не обеспечивает большей защиты климата, а только больше разочаровывает население». Дескать, улучшение климатической ситуации, безусловно, важный курс в современной политике, но далеко не все население ФРГ готово будет ближайшее время отказаться от перелетов и перейти на электромобили. С этого, по большому счёту, и началась широкая дискуссия между партиями по поводу того, что всё-таки важнее: сохранение окружающей среды или экономический достаток и комфорт граждан?

По внешней политике у партии «Союза 90 \ Зелёные» программа не слишком замысловатая. О роли Германии в будущем Евросоюза «зелёные» говорят лишь общими фразами и выступают за «сплоченный и сильный ЕС», вроде как поддерживая дальнейшую интеграцию Союза.

По мнению партии, особенно тесно страны ЕС должны сотрудничать и интегрироваться в вопросах экологии, миграционной политики и безопасности. Если для одних партий эти три разных направления, то для «зелёных» это взаимосвязанные вопросы, в частности когда речь идёт о судьбах беженцев, ищущих спасения в ЕС. „Миллионы людей спасаются от войны и репрессий, они лишены доступа к безопасному водоснабжению из-за климатических изменений и нанесенного ущерба окружающей среде. К глобальным вызовам современности относятся: гуманитарный кризис, климатические катастрофы", – указано в их программе.

Впрочем, помощь оказывать «зеленые» готовы не всем. Они ратуют за установление определенных критериев приема беженцев. Помимо проверки на криминальное прошлое, разрешение на въезд будет выдаваться только тем, которые бежали от военных действий. Параллельно с этим, «зелёные» за либерализацию миграционной политики, в частности предлагают сократить срок оформления немецкого гражданства с 8 до 5 лет для всех категорий иммигрантов.

В качестве главного внешнего стратегического партнёра «зелёные» выражаются четко и ясно — это должны быть США. Партия хочет возродить трансатлантические отношения и укрепить союз со Штатами, особенно в области экологии, кибербезопасности, торговли и здравоохранения. Торговые взаимоотношения должны стать основой их союза, так как являются мощным инструментом противостояния Китаю и России. Вот, что написано в и программе по этому поводу: «Соперничество с автократическими государствами выходит далеко за рамки вопросов экономической политики; это вопрос демократии, прав человека, верховенства закона и ´экологизации´ в нелиберальных, репрессивных системах».

Касательно того, как именно США и Германия должны сотрудничать в сфере экологии и здравоохранения, у «зелёных» конкретного понимания нет, вернее оно не сформулировано должным образом. Партия лишь заявляет, что общей тут должна быть ценностная компонента, которая объединит весь западный блок.

Однако более важным и четко артикулированным вопросом, который сближает «зелёных» и США является кибербезопасность. Партия поддерживает инициативу строительства европейского центра по кибербезопасности в Бухаресте и надеется на сотрудничество с американскими специалистами, опять же для противостояния общему врагу в лице РФ и КНР. В этом плане партия выступает союзником Штатов, и хорошо вписывается в новую глобальную повестку администрации Джозефа Байдена.

А вот в вопросе военного участия ФРГ в зонах-конфликта на Ближнем Востоке «зеленые» остались преданными своей изначальной антивоенной и антиядерной политике времен 80-х. Они продолжают выступать «за мир, разоружение, безопасность на основе сотрудничества и культуры военной сдержанности». А в Бундестаге большинство членов партии воздерживаются или голосуют против продления миссий НАТО на Ближнем Востоке. «Зеленые» придерживаются мнения, что конфликты необходимо решать только дипломатическим путем. В крайнем случае оружие можно использовать только для обороны своих границ от внешнего агрессора. Несмотря на свою антивоенную риторику «зеленые» не выступают против вывода американских войск с территории ФРГ, а их там 35 тысяч. И это крупнейшая концентрация войск США в Европе.

Вообще, в случае победы «Союза 90 \ Зелёные» у их лидера Анналены Бербок будет непростая жизнь. Она окажется перед дилеммой. С одной стороны, ей надо будет оставаться приверженной своим убеждениям, выраженным в программе партии, а с другой стороны, она не сможет игнорировать позиции других политических сил. А они как раз на внешнюю политику смотрят совсем по-другому. Множество партий, включая традиционный немецкий консервативный истеблишмент в лице ХДС\ХСС не считают Китай первой и главной угрозой, а с Россией планируют выстраивать прагматичные и осторожные, но всё же отношения.

Однако скорее всего, судя по риторике, «зеленые» будут придерживаться жесткой политики в отношении России и Китаю. Например, они выступают против ввода в эксплуатацию газопровода «Северный поток-2». В своем выступлении Бербок неоднократно подчеркивала, что «если голос Германии ничего не будет значить – будь то относительно напряженности в Украине или отношения к России, или в отношении проекта `Северный поток-2`, - то Европа будет разрушена». Также «зеленые» открыто поддерживают оппозиционные группы в Китае и России, активно выступают за санкции против Беларуси.

Стоит сказать пару слов о лидере партии - «зелёной леди» Германии Анналене Бербок, которая на этих выборах стала лицом своей политической силы.

40-летняя уроженка Ганновера именно в этом году заявила о себе в политических кругах, несмотря на свой юный для немецкой политики возраст. Она вступила в партию сразу после выпуска из Гамбургского университета, где училась на факультете политологии, после и окончания магистратуры в Лондоне по специальности международное право.

В отличие от центристов ХДС / ХСС, Анналена Бербок создала себе репутацию жесткого политика, не склонного искать взвешенную позицию и балансировать между взглядами других партий. С одной стороны, это добавляет ей очки и вызывает впечатление решительного и смелого лидера, которая готова отстаивать свои интересы и интересы своего избирателя любой ценой. Но, с другой стороны, это же отпугивает часть электората, создавая образ бескомпромиссной, агрессивной и слишком самоуверенной популистки.

Это отмечают и известные немецкие журналисты. 13 июня в прямом эфире была беседа главных редакторов крупнейших немецких изданий, во время которой они как раз обсуждали политическую позицию Бербок. Во-первых, их мнения сошлись на том, что Бербок неопытная политик, а своей достаточно агрессивной подачей пытается выглядеть более уверенно на фоне других политиков. Пока что Бербок уступает в коммуникационных навыках своему коллеге – сопредседателю «зеленых» Роберту Хабеку – который является лучшим оратором и легко находит контакт с публикой.

Во-вторых, редакторы посчитали, что советники Бербок некомпетентные. По мнению журналистов формирование образа такой себе «железной леди» было ошибочным. В отличие от Хабека, она не философствует, а отстаивает свою позицию четко, жестко, даже если не является экспертом в том или ином вопросе, стараясь давить оппонентов демонстративной уверенностью и наступательной критикой, пользуясь образом представительницы молодого поколения.

За последние 15 лет своей политической карьеры Анналена Бербок успела стать депутатом Бундестага и с января 2018 года совместно с Робертом Хабеком возглавить партию «зеленых». За свою каденцию в парламенте она занималась несколькими темами: заместитель члена Комитета по делам семьи, заместитель Комитета по экономическим вопросам и энергетике, а также занималась защитой прав сорбского народа (сербское национальное меньшинство в ФРГ). 19 апреля 2021 года она была утверждена кандидатом на пост канцлера от партии «зеленых».

Анналена Бербок обратила на себя внимание не только головокружительной политической карьерой, но была замечена в некоторых скандалах. В резюме, размещенном на ее официальном сайте, указаны ложные данные о ее членстве в агентстве ООН по делам беженцев, а также в других менее известных организациях.

Хотя Бербок связана со всеми указанными организациями, ее роль по некоторым позициям была преувеличена. А в мае кандидат признала, что не задекларировала до 37.000 евро рождественской премии. Это вызвало недовольство в медиа и соцсетях и отразилось на рейтинге политика.

Критика Бербок и её партии сказались на рейтингах. Согласно опросам INWT Statistics в мае, вероятность вступления в должность канцлера составляет для Армина Лашета (ХДС) 68%, Анналены Бербок 31%, Олафа Шольца (СДПГ) – 1%. После двух скандалов доверие к Бербок пошатнулось и уже в начале июня показатели изменились: за Лашета проголосовал 81%, Бербок – 17%, Шольц – 2%.

А в начале июня после публичных извинений в прессе о ложных данных своей биографии, Бербок реабилитировалась. Признание ошибок позитивно сказалось на рейтингах, и к середине июня картинка выглядит следующим образом: Лашет – 23%, Бербок – 20%, Шольц – 15%. Интригующая динамика, требующая анализа других партий. Самыми напряженными будут последние месяцы до выборов, а пока что можно только гадать с кем «зеленые» будут вступать в коалицию.

По состоянию на середину июня, самая высокая вероятность формирования черно-зелёной коалиции (ХДС/ХСС + «зеленые»), она составляет 55%. Но есть такой нюанс. Между партиями существуют разногласия, которые могут не допустить формирования такой коалиции.

В частности лидер ХДС Армин Лашет поддерживает проект «Северного потока-2», в то время как «зеленые» выступают против него. А лидер баварской партии ХСС Маркус Зёдер и вовсе не хочет союза с «зелеными» из-за различия с ними в фундаментальных вопросах внутренней политики. ХСС отвергает идею повышения налогов на выбросы СО2, в то время как «зеленые» продвигает его как свою основную инициативу.

Другой вариант коалиции с «зелёными» имеет вероятность 10%. В нее могут войти ХДС/ХСС, «зелёные» и либеральная партия СвДП. Председатель СвДП Кристиан Линднер набирает обороты и легко может составить конкуренцию социал-демократу Олафу Шольцу с его 14%. Разрыв между ними пока что в 1%. Однако с либералами тоже есть загвоздка. У них противоречия не только с ХДС по многим вопросам, но и с самими «зелёными» тоже. Например, Линднер выступает за сохранение уровня налогообложения. Сегодня с годового дохода в 100.000 евро необходимо заплатить 33,1% налога. «Зеленые» уже заявили, что будут повышать этот налог до 45%.

Наконец, третий вариант коалиции, в которую могут войти «Союз 90 \ Зелёные» - это альянс с СДПГ и «Левой партией». Вероятность такого сценария пока что не превышает 8%. С социал-демократами «зелёные» сотрудничают уже давно, собственно, со времён своего первого захода во власть в годы канцлерства Герхарда Шрёдера. Однако не несмотря на это, между двумя партиями существуют разногласия по налоговой политике и выплатам в 2% ВВП в бюджет НАТО.

«Я считаю, что эта планка в 2% от ВВП (которые должны будут платить члены НАТО к 2024 году) — это совершенно абсурдная дискуссия», - сказала Бербок в интервью немецкому изданию «Цайт». Политик аргументировала это тем, что затраты и без того высокие. В то же время, другие партии поддерживают эти выплаты.

Кроме того председатель СДПГ Олаф Шольц радикально расходится с Бербок во мнении относительно «Северного потока-2» и как министр финансов Германии видит только пользу в газопроводе для энергетической безопасности своей страны. Так что и в данном случае переговоры о возможной коалиции будут непростыми, если обе партии вообще смогут выйти на какой-то компромисс.

А с левыми у «зелёных» и вовсе мало общего. Идеологически, они расходятся. Единственное, ради чего «зелёные» могут привлечь «Левую партию» в коалицию — чтобы добрать недостающее количество мандатов в Бундестаге.

Самым большим преимуществом «зелёных» остаётся устойчивость и рост их электората. Лучше всего это видно на примере Баден-Вюртемберга — родной земли партии, где она была основана в 1980 году. На протяжении последних 10 лет регионом управляет Винфрид Кречманн — представитель «зелёных», которого избирают главой местного правительства уже третий раз подряд.

Электоральная география «зелёных» рассредоточена по большим городам – Берлин, Гамбург, Бремен. Территориально рейтинг «Союза 90/Зеленые» значительно ниже в восточной части ФРГ, а вот в Баварии (2018), Гессене (2018), Гамбурге (2020) и на европейских выборах (2019) они впервые стали второй по силе партией.

Низкие рейтинги «зеленых» в восточной Германии связаны с рядом причин:

1. Исторический фактор советского шлейфа. Поколение ГДР обеспокоено вопросом единства современной Германии, глобальное потепление до сих пор рассматривается на востоке Германии не первостепенно. Пока восточная социалистическая часть боролась за отмену однопартийной системы и права человека, темами протестов капиталистической западной Германии были изменение климата и отказ от ядерного оружия. Научные работы подтверждаю разницу в менталитете, ценностях между западным и восточным населением.

2. Социально-экономический вопрос. На востоке мало людей, которые приветствуют повышение налогов и переход на «зеленую» энергетику. Еще до 2009 года средний отток людей с востока на запад Германии в поисках лучших условий жизни и работы составлял в среднем 150 тысяч чел/год. Только к 2017 году миграционные потоки запад-восток-запад стали сбалансированы из-за новых рабочих мест и доступного жилья в восточной Германии. Тут срабатывает и психологический фактор. Люди устали от перемен и хотят стабильности вместо новых глобальных вызовов, с которыми им придется столкнуться во время правления «зеленых», и о которых последние постоянно говорят, нагнетая ситуацию и пугая консервативный электорат своими радикальными инициативами.

3. Политика. На востоке мало политических представителей «зеленых». Михаэль Келнер - один из немногих, кто родился в ГДР и в 1997 году вступил в партию «Союз 90/Зеленые». Он утверждает, что нужно завоевать доверие местного населения для лучших результатов. Пока что информацию о партии распространяют в основном приезжие из западной Германии, которые не понимают реальных проблем восточных немцев.

По сути можно выделить две социальные группы, которые голосуют за партию: сторонники «зеленых» 80-х годов и современные избиратели. Поколение 1980-х годов сейчас профессионально и социально состоялись, имеют доходы выше среднего. Молодые избиратели в основном заняты в сфере обслуживания и образования, их интересуют вопросы защиты климата, сельскохозяйственной политики и защиты животных. Среди рабочих, безработных и низкоквалифицированных специалистов партия пока не смогла заручиться поддержкой.

За «зеленых» чаще голосуют женщины, чем мужчины. Это отражает феминистскую направленность партии, которая с самого начала боролась за гендерное равенство. Вообще, интересно, что сегодня избиратели «зеленых» придерживаются либеральных взглядов только по общественно-политическим вопросам, но не по социально-экономической политике.

Большинство из них против повышения налогов, за которое партия голосует с 2013 года. Высокая доля избирателей даже считает себя аполитичными и приписывает себя к «зеленым» просто в силу своего образа жизни. Например в вопросе покупки экологически чистых продуктов, веганстве, сортировке мусора и тд; выступают за сохранение здоровья планеты. И это может быть проблемой для партии, которая агрессивно продвигает увеличение налоговой нагрузки.

В завершение, хочется сказать, что партия «зелёных», хоть и имеет высокие шансы стать одной из ключевых фракций в будущей правящей коалиции, им придётся тяжко. Анналена Бербок после выборов столкнётся с целым рядом проблем, который уже сейчас видны на примере её риторики и реакции на неё со стороны некоторых групп населения:

1. Ей надо будет найти способ представлять свой электорат не только по политическим вопросам, где их идеологические взгляды совпадают, но и по экономическим тоже;
2. Партия будет вынуждена идти на компромиссы и расположить к себе другие партии, чтобы правительство было стабильным и способным принимать решения;
3. Бербок необходимо будет убедить население Германии в целесообразности её налоговых инициатив, а также чётче сформулировать внешнюю политику, учитывая изменения отношений с США и неоднозначное восприятие России и Китая.

От ответов на эти вопросы зависит как рейтинг «зелёных» накануне выборов, так и их способность удержать свои позиции в будущей коалиции, коммуницировать со всеми гражданами и договариваться с другими партиями — то, что лучше всего умела делать уходящая Ангела Меркель.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Какими будут предстоящие выборы в Германии? В чем отличие между политическими программами партий-фаворитов? Что будет с Северным потоком-2 и членством Украины в НАТО? Каким будет Минский формат без Ангелы Меркель? Реалистичные оценки от немецкого эксперта Андреаса Умланда, который давно работает в Украине.

Подписывайтесь канал «Хвилі» в Telegram, на канал «Хвилі» в Youtube, страницу «Хвилі» в Facebook