Пол Кругман: Суровый консервативный синдром

Молли Болл из «The Atlantic» заметила, что мистер Ромни «описал консерватизм как болезнь». Действительно, Марк Либерман, профессор лингвистики из Университета Пенсильвании, приводит список слов, которые чаще всего используются вместе с «суровый» (англ. severely); пять самых частоиспользуемых – отключённый, депрессивный, больной, ограниченный и раненный.

Ясно, что мистер Ромни не это хотел донести. Но если вы посмотрите на президентскую гонку Великой Старой Партии (республиканцев), то вас невольно посетит мысль, что это оговорка по Фрейду. Потому что что-то очень неправильное происходит с современным американским консерватизмом.

Начать с Рика Санторума, который по социологическим опросам явный лидер текущих республиканских праймериз, на 15 пунктов опережая мистера Ромни. Любой пользователь интернета в курсе, что мистер Санторум больше всего известен своими высказываниями 2003 года о гомосексуальности, инцесте и скотоложестве. Но его странности гораздо хуже, чем это.

К примеру, в прошлом году мистер Санторум пропагандировал средневековые крестовые походы против «американских левых, ненавидящих христианство». Не вдаваясь в исторические подробности (что значит несколько массовых уничтожений неверных и евреев для настоящих друзей?), что это делает в кампании 21-го столетия?

Но он не ограничился сексом и религией: он также заявил, что изменения климата – это обман, часть «красиво состряпанной схемы» со стороны «левых», чтобы обеспечить «оправдание большего правительственного контроля за нашей жизнью». Вы можете сказать, что такие теории конспирации присущи не только мистеру Санторуму, но в этом и суть: шапочки из фольги стали обыденностью, если не обязательным атрибутом республиканцев.

Также есть Рон Пол, кто пришёл вторым в штате Мэн, не взирая на широкую известность расистских (и конспиративных) высказываний, опубликованных от его имени в 90-х, и его заявлений, что и Гражданская война, и Акт гражданских прав были ошибками. Ясно, что значительный сегмент сторонников его партии чувствует себя комфортабельно со взглядами, которые можно счесть экстремистскими.

И, наконец, есть мистер Ромни, который скорее всего будет номинирован, не взирая на очевидный провал попытки установить эмоциональную связь хоть с кем-то. Правда в том, что он не был «суровым консервативным» губернатором. Его фирменным достижением была реформа здравоохранения, идентичная национальной реформе, которую осуществил президент Обама на четыре года позже. И в рациональном политическом мире его кампания была бы сосредоточена на этом достижении.

Но мистер Ромни стремится к республиканской номинации в президенты, и какими бы ни были его личные убеждения (если, конечно, он вообще верит в что-то кроме того, что он должен стать президентом) – он должен победить среди своих первичных избирателей, которые действительно сурово консервативны в намеренном и ненамеренном смыслах.

Поэтому он не может использовать своё резюме из офиса. Также он не особо опирается на свою карьеру в бизнесе, даже если люди начинают задавать сложные (и уместные) вопросы о природе его карьеры.

Вместо этого, его агитационные речи почти полностью построены на фантазиях и фабрикациях, призванных апеллировать к заблуждениям его консервативных сторонников. Нет, президент Обама не «начал своё президентство с извинений за Америку», как декларировал мистер Ромни неделю назад. Но это «Four—Pinocchio Falsehood» (четырежды Пиноккио по лжесвидетельству), как его назвала «Washington Post» составляет сердце кампании Ромни.

Как американский консерватизм опустился до такой оторванности от фактов и рациональности? Он ведь не всегда был таким. В конце концов, реформа здравоохранения, о которой мистер Ромни пытается нас отвлечь, была сделана по разработкам «Heritage Foundation»!

Мой короткий ответ, что долгоиграющая жульническая игра экономических консерваторов и богатых спонсоров, которым они служат, пришла к концу. Десятилетиями республиканцы выигрывали выборы, апеллируя к социальным и расовым группам, чтобы после каждой победы превратить её в дерегуляцию и сокращение налогов для богатых. Процесс, который достиг своего окончательного воплощения, когда Джордж Буш-младший выиграл вторые выборы, изображая из себя защитника Америки от террористов-геев, и в результате получил мандат на приватизацию социальной безопасности.

Со временем эта стратегия создала базу избирателей, которые действительно верили во всю эту чушь – и теперь партийная элита потеряла контроль над этим процессом.

Суть в том, что сегодняшнее унылое республиканское поле (есть кто-то, кто не считает его унылым?) не случайно. Экономические консерваторы играли циничную игру, и теперь они столкнулись с отдачей – партией, страдающей «суровым» консерватизмом в его худшем смысле. И лечение этого расстройства займёт много лет.

Источник: The New York Times