Кто и зачем разыгрывает «террористическую карту» для Украины?

Причем слишком часто эти «прогнозы» раздаются со стороны как раз этой нашей соседки, которая сама уже на генетическом уровне привыкла к перманентной террористической угрозе.

Вот в очередной раз очередной российский эксперт вещает: в Крыму в ближайшее время начнется всплеск терроризма! В частности, об этом недавно заявил во время круглого стола «Черноморский флот: стратегия-2050» в Севастополе первый вице-президент Центра моделирования стратегического планирования (Москва) Григорий Трофимчук.

«По Крыму в ближайшее время ударят. Долго не было военных событий в Крыму. Чем дольше мы живем в мирных условиях, тем ближе этот момент, тем более, что ослаблены защитные механизмы. Вопрос в том, кто ударит быстрее», — вещает Трофимчук. «Для Евросоюза мы (я тут не разделяю Россию, Украину, Грузию, Армению) являемся странами-паразитами, которые, осуществляя транзитные функции, повышают цены на нефть и газ. Поэтому именно в это место будет нанесен удар», — говорит он. И вдруг, ни с того, ни с сего, добавляет: пока в Севастополе базируется российский Черноморский флот, «балканский сценарий» в Крыму, ясный пень, невозможен.

Ну что ж, в самой России, согласимся, роль терактов очевидна — и, к великому прискорбию, не только в виде гипотетических допущений и пророчеств «а ля Кассандра», но и в виде вполне конкретных трагедий. Причем скоропостижность и многообразие выгодных российской власти решений, поводом для которых неизменно становятся теракты, поневоле заставляют засомневаться в роли самой этой власти в трагедиях. То есть теоретически вроде как грех сомневаться, но глядя на усердие сыплящих заявлениями представителей Москвы, пытающихся каждый раз использовать «информационный повод» для решения кучи своих всевозможных проблем, нехорошие мысли закрадываются поневоле.

Сейчас этот алгоритм — использование террористической угрозы в качестве повода для спекуляций и решения определенных политических вопросов — применяется сейчас и к Украине. Впрочем, ничего нового в это нет. Точно такую же картину мы наблюдали полтора года назад, после терактов в России — в московском метро, а затем в Кизляре. Тогда поражал цинизм и чисто практический подход, с которым в России и, увы, в Украине принялись спекулировать на этой кровавой теме.

{advert=4}

Тогда подачу затеяли наши эксперты в полуофициальном статусе проводников российских проектов в Украине. В частности, небезызвестный директор украинского филиала Института стран СНГ Владимир Корнилов заявил, что «нивелировать угрозы для Украины не стоит. Считать их чем-то очень далеким тоже нельзя. Надо вспомнить авантюрные прожекты по посылке украинских контингентов в Афганистан. Это принято в плане действий утвержденном предыдущим Президентом. Это план действий Украина-НАТО. И Украина также может попасть в эти мишени», — предупредил политолог.

По мнению Корнилова (сопоставим с нынешними заявлениями московского эксперта Григория Трофимчука), самое главное — нельзя сбрасывать со счетов неоднократные сигналы о том, что в Крыму уже давно исламскими фундаменталистами подготавливаются люди готовые на самопожертвование, то есть по сути дела потенциальные шахиды: «Эти данные уже не раз опровергались, но их ни разу никто серьезно не разбирал». «Мы не единожды слышали заявления, что подобные лагеря все-таки существуют. Мы видим как крымско-татарское движение радикализуется и в итоге мы действительно можем получить ситуацию, когда исламские фундаменталистские движения перейдут к новой стадии борьбы за поднятие зеленого флага ислама в Крыму. К тому же многие крымско-татарские деятели не раз ставили вопрос о национальной культурной автономии Крыма. Это на самом деле для Украины серьезный вызов. Государство должно обращать серьезное внимание на подобные сигналы», — отметил он.

Как видим, время идет, а контекст «экспертных оценок» не меняется. Впрочем, тут не знаешь, какой уникум вообще придумал сим господам прозвища типа «политолог» и «эксперт». Блестящие агитаторы и пропагандисты, политруки-замполиты от рождения, с исключительным талантом политического горлопанства и манипулирования — согласен. Но политология — это нечто иное, нежели манипуляция фактами для оправдания идеологических лозунгов.

Но, помимо сохранения риторики, эти ребята по ходу пьесы усложняют правила игры. Корнилову в 2010-м было легко ответить, поскольку он перешел на конкретику, связав ситуацию с крымскими татарами и украинцами в Афганистане. Сама история участия украинских военнослужащих в операции НАТО в Афганистане, как известно, началось во времена столь ненавидимой в Москве «оранжевой» власти — в частности, с Постановления Кабинета Министров Украины от 30.03.06 № 401/2006 и Указа Президента Украины Виктора Ющенко от 26.01.07 № 47/2007. Но если уже быть точным, то военные наблюдатели Украины отправились в Афганистан в апреле 2000 года, совсем при другой власти. Да и вообще непонятно, при каких делах тут Афганистан. В этой стране, в составе ISAF, на момент дискуссии находилось аж 10 украинских военных — один офицер в штабе МССБ в Кабуле, трое военных медиков, 4 офицера в составе литовской группы в Чагчаране, занимающиеся вопросами восстановления провинции Гор, и два офицера по вопросам обеспечения в аэропорту в Кабуле. Все они непосредственного участия в боевых действиях не принимали (и не принимают). Если же говорить о том, как Украина нарывалась на «террористическую угрозу», то куда уместнее было бы вспомнить контингент в Ираке в 1621 чел, введенный в августе 2003-го также совсем при иной власти.

Но последователь Корнилова первый вице-президент Центра моделирования стратегического планирования Григорий Трофимчук пошел по иной стезе. Он не уточняет, откуда и кем именно нанесет террористический удар по украинской территории. Просто — «ударят», и все. Кто, зачем, ради чего — непонятно.

{advert=1}

С точки зрения тактики ИПСО вброс сделан просто безупречно. Тема терроризма в последнее десятилетие раскручена беспрецедентно, на что в мире пошли миллиарды долларов и усилия лучших умов эпохи. В самой Украине под эту тему также задействованы такие ресурсы, что отрицать данную угрозу было бы явно неосмотрительно. Чем, конечно же, грех не воспользоваться уже против самой Украины. При этом не надо ничего уточнять и конкретизировать — главное запугать, воспользовавшись «подготовленностью», аудитории по теме, и тут же закрепить успех успокоительной констатацией: мол, пока в Севастополе базируется российский Черноморский флот, можно ничего не бояться. «Балканский сценарий» в Крыму не пройдет.

Только указание на «балканский сценарий» дает намек на то, что господин Трофимчук имеет в виду все-таки угрозу, исходящую от крымских татар — терроризм, порожденный сепаратистскими настроениями. А ЧФ, мол, эти настроения нейтрализует, свято храня покой украинцев в Крыму.

С виду звучит даже вроде как логично. Терроризм, как всем известно, — это угроза, которую можно нейтрализовать только силой. А ЧФ РФ — это и есть очевидная сила, вот она, эта мощь, — ее в Севастополе может увидеть каждый в виде военных кораблей.

Но еще дедушка Геббельс знал, что любая ложь эффективна только тогда, когда аудитория не включает мозги и воспринимает ее на эмоциональном уровне. Так и в этом случае. Стоит задуматься над данным постулатом, как становится очевидной его бредовость.

Как вообще ЧФ может противостоять крымско-татарским террористам, если таковые вообще появятся? Ракетный крейсер «Москва» будет гоняться за лодчонками с террористами, которые будут атаковать береговые объекты с моря? Или доблестные российские моряки будут по сигналам от офицеров ФСБ, находящихся в Севастополе (аж 19 человек), шерстить населенные пункты Крыма, обыскивая жилища крымских татар на предмет взрывчатки и оружия? Что за бред?

На самом деле ситуация прямо противоположна. Если говорить о факторах, которые могут спровоцировать теракты в Украине, то Черноморский флот России на украинской территории и есть самый прямой, сам собой напрашивающийся объект для террористических атак террористов. И в первую очередь — не виртуальных крымско-татарских, а вполне конкретных российских, тех самых, которые организовали теракты в Москве, пустили под откос «Невский экспресс», и практически ежедневно планомерно уничтожают российских правоохранителей и представителей власти и спецслужб на Кавказе.

Таким образом, в Москве избрали явно проигрышный путь решения проблем в отношениях с Украиной. То, что подобные заявления имеют место, вполне понятно — таким образом осуществляются попытки пресечь разговоры о пересмотре «Харьковских соглашений», возникшие вследствие «газовых споров» между Киевом и Москвой. Но их и провальность, и провокационная опасность очевидна.

Справедливости ради заметим, что подобная угроза в Крыму «изнутри» теоретически действительно может возникнуть — но наличие ЧФ РФ в Крыму как раз и является катализатором к этому. Стоит вспомнить хотя бы недовольство, высказанное Меджлисом по поводу «Харьковских соглашений» сразу после их подписания. Эти соглашения, как и политика нынешней украинской власти в Крыму в целом, может спровоцировать в итоге самые нежелательные сценарии. Но тут россияне со своим флотом едва ли чем помогут Януковичу, и это факт.

{advert=2}