Как же вытащить себя с конем из болота?

Правильный ответ открывает перспективы развития. Причем по всем направлениям проживания общества. Безусловно, если только отсутствуют силы торпедирования принимаемых решений или их блокировки. А они оказались ох, какие мощные, если судить по противодействию попыткам всего лишь реформирования. А что уж говорить про модернизацию.

А как же все-таки понимать разницу между реформами и модернизацией? При всем многообразии и сложности научных изысканий, на эту тему, ответ для понимания предельно прост.

{advert}

Вот если вы у себя на кухне сменили смеситель это реформа, а вот если сменили квартиру это уже модернизация.

Выходит достаточно сменить смеситель и жизнь наладится. И плевать, что обвалились стены и потолок. Главное не капает. А переезд в новую квартиру сопряжен с неимоверными трудностями.

Нынешние менеджеры, управляющие страной, именно этим и занимаются. В развалившейся квартире меняют краны.

Реформы в Украине были позволительны в 90-е годы. Сегодня они уже не в состоянии что-либо изменить. Необходим прорыв. А он возможен только в случае модернизации.

Сроки реализации проекта «модернизация» не имеют предела. Когда как политические процессы протекают в пятилетних временных рамках.

За двадцать лет независимости, стало совершенно очевидно, что пятилетний цикл смены политического лидерства неизбежно влечет автоматическую смену экономического курса. При всех признаках демократии, именно такой подход привел державу в пятерку стран с наихудшей экономикой мира.

Как всегда в стране две напасти. Политика и экономика.

Прежде чем даже взглянуть в сторону чего-либо нового, остро необходимо, сперва, лягнуть старое. Причем основательно. Мы не можем без этого. Уж такова ментальность. И глубоко наплевать, что в старом иногда даже очень много позитива.

«До основанья, а затем» и не менее. Первую часть суждения из Интернационала за 20 лет выполнили в полном объеме, а вот «затем», что-то совсем не получается.

«Затем» оказалось совершенно неподъемным для политиков, пришедших к власти 20 лет назад по случаю…. По случаю вечеринки в Беловежской Пуще.

Но, как говорится, чем богаты… Других все равно нет, и не придвинется в обозримом будущем. А все разговоры о том, что придут в политику новые люди, и вот тогда…. Все это от лукавого. Беда в том, что в политику не приходят и не забредают якобы случайно, в политику вводят или если хотите, приводят за руку исключительно своих. «Чужие здесь не ходят», будь они хоть семь пядей во лбу. И пришедшие в политику двадцать лет назад будут воспроизводить себе подобных бесконечно долго.

«Если третий муж подряд бьет по морде, то дело в морде». Вот так и не иначе. Выходит все дело в политиках. И реформами эту практику не прекратить при всем желании.

Поскольку ПР не сможет обеспечить своему лидеру пребывания у власти срока 3 или скажем 4, т.е лет 20. Чтобы начавшаяся модернизация смогла стать необратимой. Надлежит, прежде всего, приступить к разделу политики и экономики.

Задача?

Сохранение модернизационного курса развития экономики независимо от смены первых лиц государства. Партии, как им и положено, будут бороться за власть, а экономика развиваться по своим законам.

Нет нужды придумывать что-то новое. Различные формы реализации данного положения придуманы без нас. Это и договора между основными партиями о незыблемости экономического курса развития. Это и создание независимого надпартийного комитета по экономическому развитию. Который не реагирует на смену правительства. Да и множество других форм. Но при этом одно надобно понимать, что все эти договоры и комитеты должны гарантировать стабильность жизни населению на период модернизации. А при успешной реализации с первых же шагов и повышение уровня этой самой жизни.

Нынче же все происходит с точностью до наоборот. И уже зазвучали трели об отмене всех реформаторских начинаний, как наиболее выгодная предвыборная программа оппозиции. Вот такая она оппозиция.

Половецкие пляски впереди. Потому что следующим обязательным условием модернизации, безусловно, будет совершенствование политической системы. Что как раз и предполагает эти самые пляски.

Журналисты «Деловой столицы» проанализировав эффективность работы парламента, пришли к выводу, что принятие одного закона в 2011 году обходится налогоплательщикам в 2,3 млн. грн. Неплохо, правда.

Ющенко пытался сменить политический бомонд, регулярно распуская ВР, но после очередных внеочередных выборов и он отказался от этой затеи. Поскольку стало ясно, что невозможно.

Если необходимость модернизации станет единственно возможной, то вполне допустимо объявить мораторий на деятельность ВР, скажем лет на 5, для смены нынешнего политического бомонда. А чтобы общество не забыло про политику вообще, достаточно будет Шустера и Киселева. Более того, историческая наука утверждает, что без законодательной власти традиционные общества могут существовать веками. Так что ничего страшного не произойдет, а вот состав депутатов обновится основательно. Вот только тогда и смогут прийти новые люди.

Отсюда естественный вопрос. Позволяет ли нынешняя Конституция проделать такой маневр? И будет ли заложена такая норма в готовящуюся очередную новую Конституцию?

Сама по себе конституционная реформа мало что значит, если ее нормы обществу глубоко безразличны. Несколько страниц формата А-4, какую бы информацию они не несли не в состоянии вывести страну на просторы процветания. Англия, Израиль и целый ряд освободившихся колоний вообще не имеют Конституции и ничего справляются.

Какие бы нормы не были закреплены в Конституции, безусловное их выполнение это уже вопрос культуры.