Введенный правительством налог на недвижимость порождает социальную несправедливость в отношении к налогоплательщикам.
Об этом пишет Андрей Скумин в очередном номере Тиждень.ua.
Автор отмечает, что согласно Налоговому кодексу уменьшение базы налогообложения применяется только к одному объекту недвижимости.
«Это порождает социальную несправедливость в отношении к налогоплательщикам, поскольку владелец апартаментов, скажем, в Киеве площадью до 120 м2 не платит его (сын премьер-министра Азарова Алексей имеет квартиру площадью 104 м2, а потому освобожден от налогообложения), а пенсионер , который имеет в собственности хрущевку метражом 33 м2 и унаследованный домик в деревне (который не является дачным или садовым), должен это делать», — замечает автор. При этом подчеркивает, что рыночная стоимость недвижимости хозяина апартаментов и пенсионера отличается на порядок, а то и больше.
«Квартиры, жилая площадь которых не превышает 240 м2, и жилые дома до 500 м2 имеют максимальную годовую ставку налога в размере 1% минимальной заработной платы за 1 м2 (сейчас это 11,47 грн). Поэтому владелец элитной недвижимости жилой (!) площадью до 240 м2 платить не более 1376 грн в год, а многоэтажного дворца жилой площадью до 500 м2 — до 2867,5 грн, или $ 350. Зато маленькие украинцы — пенсионер или бюджетник, который имеет хрущевку жилой площадью 18-30 м2 и деревенский дом, должен выложить минимум 206-344 грн. Причем независимо от того, где он проживает: в столице или областном или районном центре, где уровень доходов и расходов существенно отличается. При этом налогом на недвижимое имущество не будет облагаться коммерческая недвижимость», — говорится в статье.