Украина 2011: почему революция, а не эволюция

Миф 1: После революций всегда становится только хуже.

Ответ: На самом деле данное утверждение ещё никто и никогда не смог обосновать. А вот примеров противного – десятки, если не сотни. И примеры того, как под гнетом тирании чахнут и умирают государства (начиная с Древнего Рима, который варвары только добили, а разложился он сам), и примеры того, как после революций ситуация резко шла на улучшение.

{advert=1}

Миф 2: Революция не нужна, поскольку приведёт к человеческим жертвам.

Ответ: Во время переворота 25 октября 1917 года погибло шесть человек. А вот за «мирные» годы независимости вымерло свыше шести миллионов. Так в чём истинный гуманизм: в том, чтобы наказать кучку паразитов, или ждать, пока вымрут ещё несколько миллионов?

Миф 3: Революционеры – это люди, которые хотят отнять и поделить.

Ответ: У нас уже всё отняли и поделили (но не между всеми, а между собой). И это не революционеры, а олигархи и их приспешники.

Миф 4: Революционеры хотят «всё разрушить до основания».

Ответ: Это за нас уже сделала власть, как предыдущая, так и теперешняя.

Миф 5: Не нужно ничего делать, всё само изменится к лучшему.

Ответ: «Само» никогда ничего не бывает, особенно в обществе. Изменения не происходят сами по себе, их делают люди. И почти никогда это не одиночки, а команды единомышленников.

Общество во многом подобно человеческому организму. Любая, даже самая незначительная, болезнь излечивается только в том случае, если с иммунной системой все в порядке, и она способна блокировать инородные тела и мобилизировать резервы на регенерацию. Если же эти системы не работают как должно, то даже обычный грипп или маленькая ранка могут привести к гибели.

А у нашего общества не простуда, а раковая опухоль, пустившая множественные метастазы во все органы.

Рак – это болезнь, при которой часть клеток организма перестает исполнять свои природные функции, а вместо этого начинает безудержно поглощать ресурсы организма в размерах, многократно превышающих естественные потребности. Этот рак в обществе – это коррупция, приоритет личных интересов над общественными, отсутствие меры и безграничная жадность. Раком поражен мозг нашего общества – высшее руководство страны, а оттуда пошли многочисленные метастазы во все министерства, ведомства, отрасли. И точно так же, как раковые клетки безостановочно жрут и растут в размерах, убивая донорский организм, так и наша «элита» бездумно пожирает породившее ее общество.

{advert=2}

Раковая клетка растет в размере, а олигархия тратит жизненно необходимые ресурсы на показательное потребление: дворцы, вертолеты, яхты, «майбахи», «луи виттоны», «ролексы» и прочие бриллианты.

Болезнь уничтожает жизненно важные органы: образование, медицину, армию, фундаментальную науку, производство, сельское хозяйство, мелкое предпринимательство, спорт и культуру. На руководящие должности назначаются не профильные специалисты, а «работники ножа и топора, романтики отката и дерибана». А правоохранительные органы (МВД, ГПУ, СБУ, КРУ etc.), которые должны быть иммунной системой социума, обслуживают раковые интересы и защищают болезнь.

Иногда люди, сильно боящиеся врачей и операций, запускают болезнь в надежде, что «само пройдет»(с). Про эту особенность нашего менталитета мой друг-доктор говорит, что сказка про Айболита по-украински должна называться «Доктор, хай болить».

Аналогичное мышление описывали братья Стругацкие в «Обитаемом острове», когда на призывы Максима Камерера к восстанию мутанты отвечали: «Мы двадцать лет вымираем, позвольте нам спокойно повымирать еще немного». Воистину, пророческое для Украины произведение! Еще и ретрансляционные башни, которые зомбируют население, мешая ему свободно и критично мыслить – чем не наши «свободные СМИ»?

Вот только в любом обществе всегда найдутся люди, не согласные безропотно вымирать, не согласные терпеть несправедливость и тиранию, не выносящие подлость и ложь – это революционеры.

Если социальный организм уже на грани гибели, его органы истощены и деградируют, а иммунитет распознает паразитов как «своих» и еще и блокирует доступ лекарств, то единственный способ спасти пациента – это хирургическое вмешательство.

Рассуждать о том, что «может стать лучше, нужно только подождать» можно, если есть в наличии несколько благоприятных факторов: патриотическая элита, заинтересованная в модернизации, позитивные тренды в макроэкономике и геополитике, хороший социальный климат и объединяющая мобилизационная идеология. А когда температура 42, пульс нитевидный, а пациент бьется в конвульсиях, говорить: «Доктор, давайте еще подождем», – не просто глупо, а и преступно. Потому что вместо светлого будущего можно уехать прямиком в морг (что, собственно, и происходит).

Чтобы обезопасить себя от социальных потрясений элита должна обеспечивать несколько условий:

— минимизировать разрыв между богатыми и бедными;

— давать возможность реализоваться молодым талантам;

— соблюдать правила общественного договора;

— оперативно реагировать на появление новых задач и вызовов (в идеале – предвидеть их и действовать на опережение);

— быть полезной обществу.

А в условиях действующей «серой пирамиды», когда глупым руководством умные подчиненные воспринимаются как угроза и подавляются, когда высшие чины государства не аффилируют себя с этим государством, когда трущобы соседствуют с дворцами, когда студенты не видят для себя перспектив на Родине и когда правительство в упор не замечает надвигающейся бури – революция просто неизбежна.

«Словно оборотень страшный,
Скрыв людские беды, голод,
Под плащом дворцов и башен,
Веселится странный город.
В пиршествах, довольно странных,
Дни проводит и недели
В казино и ресторанах…
— Беды детства? — В самом деле? —
— Не видал, — твердит упрямо, —
Не до этого всё было!
…Может, собственной рекламой
Серый город ослепило?
Купола церквей сверкают,
Бизнеса плетутся сети…
…Но объедки собирают
По помойкам чьи-то дети…»

(с)Дина Телевицкая

Во внезапный коллективный катарсис и последующее духовное перерождение нашей власти я не верю «чуть более чем полностью», поэтому вопрос стоит просто: или согласиться на маленькое оперативное вмешательство, или же гнить на кладбище истории.

Даже если вам наплевать на справедливость и милосердие (пусть это будет на вашей совести), то уж вопросами элементарного выживания вы должны быть озабочены. Мир входит в очередную полосу кризисов, войн и катаклизмов, когда ни одна страна (и в особенности Украина) не может быть застрахована от экономической депрессии, социальных потрясений или даже военного вторжения. Нынешняя украинская элита, сдающая направо и налево интересы государства, думающая только о себе, готовая сбежать «при первых признаках шухера» и элементарно не способная осознать всю полноту и многообразие возникающих перед ней задач (и не собирающаяся их решать) – никогда не сможет породить объединяющую идею и создать контуры коллективной системы безопасности.

А без подобной солидаристской (корпоративной, орденской) системы Украина обречена на дальнейшее отставание, деградацию, разобщение и поглощение со стороны более развитых и идеологически мотивированных соседей. И вряд ли кому-то из ее граждан при таких раскладах будет хорошо и комфортно. Императивом успешности в грядущих катаклизмах должно быть «к личному благу через благо общественное», к чему поколение казнокрадов и прихватизаторов категорически не способно. Бытие определяет сознание, а сознание определяет бытие – и выйти за рамки сформированной десятилетиями модели мышления и действий они не могут.

Украина беременна революцией. И вопрос даже не в «хочу-не хочу», а в нарастании неразрешимых противоречий между правящим слоем и всем остальным народом, а также в общей некомпетентности власти (которая неспособна это противоречие нейтрализовать, а лишь обостряет). Сегодня решается не «быть-не быть» революции, а определяется, в какой форме она будет проистекать – или аккуратный и бескровный переворот, или вежливая twitter-революция, или голодный бунт, бессмысленный и беспощадный. Собственно, как раз революционная часть авторов «Хвыли» и старается сделать так, чтобы переход (а он неизбежен) был максимально мягким и безболезненным.

{advert=3}

Мои оппоненты постоянно путают понятия «революция» и «военный переворот» (видимо, от недостатка образования), а также упорно пытаются навесить на меня ярлык «кровожадного» или «человеконенавистника», в лучших традициях Геббельса.

Но, собственно, все, кто меня знают, могут подтвердить, что и в 2004, и в 2008, и в 2010 я занимался не добыванием славы, богатства и тёплых кресел, а безопасностью людей и «мягкостью течения процессов» – был координатором охраны митингов, переговорщиком, посредником и антикризисным менеджером. Крайне кровожадная позиция, не правда ли?

Давайте посмотрим ещё на экономический аспект. Кривая роста госдолга вошла в экспоненциальную стадию, а скоро в связи с кризисной ситуацией в США и ЕС дальнейшие заимствования станут невозможны (а Азаров, похоже, впал в старческий маразм, поскольку комментируя ситуацию несёт просто феерический бред, оторванный от реальности). Доходы бюджета разворовываются через провальные проекты типа «Евро-2012» (которые никогда не окупятся). Остатки госсобственности распродаются за копейки (как «Укртелеком», чья реальная стоимость на порядки выше той, за которую он был продан). Олигархия в долгах, как в шелках, но деньги тратит не на спасение ситуации и не на пакет антикризисных мероприятий, а на самые дорогие в мире лондонские апартаменты и прочую муть. Модернизации экономики нет, большинство отраслей в остаточном (предсмертном) состоянии, инноваций и инвестиций нет, больших инфраструктурных проектов нет.

На основе каких тенденций можно говорить о том, что ситуация способна кардинально измениться без хирургического вмешательства? Что даёт основания считать, что возможно улучшение «само по себе»? Голое желание страуса «мне так хочется считать»? Мягко говоря, не лучший вариант для прогнозирования и принятия решений.

Какая тут может быть «эволюция»? В труп?

В любом случае, гражданам, так долго и упорно (можно даже сказать «вдохновенно») воровавшим народное достояние, придётся в срочном порядке возвращать его законным собственникам. Как не оправдавшим высокое звание «эффективного собственника» (словосочетание, которое само по себе манипулятивно и не подтверждено практикой).

И, наконец, исторический и этнологический аспекты вопроса. Общество всегда живёт по определённым закономерностям (этнология опирается на огромный проанализированный массив данных). Из нашего текущего состояния всего два выхода: либо увядание и смерть социума под властью «серой пирамиды» (обскурация), либо революционный подъём (фаза подъёма, никогда не обходящаяся без социальных потрясений).

Сторонники «эволюционного пути развития» никак не могут опровергнуть того простого факта, что ни смена парадигмы развития, ни переход к более высокой форме социальной организации и экономических отношений НИКОГДА не обходятся без революций. Ибо всегда присутствуют реакционные элиты, которые заинтересованы в сохранении существующей ситуации (им выгодно status quo), даже не взирая на вред от этого для всех остальных. И в своей статье я это чётко показывал на примере современной Украины.

Мир и согласие в обществе возможны лишь в акматической фазе, когда общество находится на пике процветания. А фаза подъёма всегда сопровождается социальными потрясениями, борьбой элит, переворотами и революциями – примеров противоположного попросту не существует.

В дополнение можно отметить, что, согласно той же этнологии, существует три основных типа индивидуумов. Пассионарии, которые стремятся к переменам и тянут общество за собой. Субпассионарии, которые готовы идти за лидерами (если они есть) и действовать под чьим-то руководством (но не способны к самостоятельным действиям). И обскуранты, которые не способны к действиям ни самостоятельно, ни под руководством лидеров. Добавлю, что обскуранты часто настолько лишены жизненной энергии, ницшеанской «воли к действию», что попросту вымирают (как это происходит сейчас со всей «цивилизованной Европой» и Украиной ей вслед).

Все гумилёвские признаки близкого «пассионарного толчка» в Украине налицо: обскурация, крушение старых идеалов, воровская власть, существование на стыке нескольких культур и цивилизаций и так далее (подробнее можно прочитать в первоисточнике и приложить к нашей текущей ситуации). Осталось только расшевелить наших пассионариев (их число тоже близко к гранично необходимому), а также дать им чёткую идеологию и программу действий – и мы можем породить новую мощную цивилизацию, которой будет обеспечено несколько столетий роста, процветания и развития. Но «само» это не произойдёт – волю Бога, преобразования в обществе и установление справедливости всегда осуществляют не безликие «законы природы», а конкретные люди.

Как показывают исторический, этнологический, экономический, социальный и кибернетический анализы, на данном этапе существования Украины никакие эволюционные изменения к лучшему не возможны. Единственным способом изменить ситуацию остаётся революция (не в смысле «военный переворот», а в смысле «смена парадигмы развития»).

И хоть определённые обстоятельства и закономерности могут благоприятствовать тем или иным событиям, но история не вершится «сама», её вершат люди – личности, группы, организации, народы. В ближайшее время в очередной раз будут решаться судьбы всего мира (и Украины в частности), и решение, каким он будет дальше нужно принимать уже сейчас.

Кем быть: полным жизни и жажды действия пассионарием, или вымирающим обскурантом (ждущим, пока банан сам упадёт ему в рот) – каждый выбирает сам.

И, кстати, кораблям всегда уютно в гавани, но строят их не для того, чтобы они в них стояли…