Почему декоммунизация порождает недовольство украинцев

Социологическая группа «Рейтинг» провела опрос среди граждан Украины и выяснила, что 30% опрошенных болезненно переживают распад Советского Союза в 1991 г. результаты этого соц. опроса вызвали у широкой публики недоумение, ведь как Советский союз может продолжать кого-то привлекать несмотря на все его негативные стороны?

Даже Министр иностранных дел Украины Павел Климкин прокомментировал результаты опроса: «30% українців, які досі ностальгують за СРСР – це досить багато. Напевне, вони не відчувають себе повністю вдома у вільній Україні. Їх потрібно зрозуміти та запропонувати їм майбутнє саме разом з ними. І головне – щоб вони у це повірили».

В своем абсолютно обобщенном комментарии Климкин утверждает, что Украина сегодня абсолютно свободна. Тогда возникает вполне логичный вопрос к нашему министру, а это что такое? Почему Украину при правительстве вашем и ваших коллег отнесли к гибридному режиму? Это и есть свобода? Регрессия демократии, как элемент свободной Украины? Тогда верните меня в «несвободную». При чем можно было бы постесняться делать подобного рода заявления, ведь самый низкий показатель у нас занимает, как раз функционирование власти, на которую возложена цель реформировать государство, создавать смыслы его существования и так далее. Хотя, и вашу власть я бы поставил под сомнение. В моем личном понимании, украинское центральное правительство не попадает под термин «власть», но это как идея для отдельного текста.

Далее следует пассаж Климкина, что такие украинцы «не чувствуют себя полностью дома». Так это не только «скучающие». Несколько миллионов украинцев, которые верили в вас и ваше дело чувствуют себя, как дома находясь в Польше, Германии, Италии и т.д., но не в Украине. Если это не бойкот нынешней политики, то что тогда?

В качестве рецепта Климкин предлагает понимание и прощение: «их следует понять и предложить им будущее именно вместе с ними. И главное – чтобы они в это поверили».

Во-первых, понять вы их не сможете потому, что вы абсолютно от них оторваны как физически, так и психологически. Я не думаю, что среди личных проблем первым наш Министр иностранных дел укажет именно свое финансовое положение, как это сделало 52% населения Украины. Тут бытие правит бал.

Во-вторых, очень противоречиво звучит предложение о построении совместного будущего. Тут можно вернутся к теме миграции, поскольку наши сограждане строят свое будущее куда увереннее без вас. Или поднять мою любимую тему декоммунизации. Мне кажется нетрудно догадаться, что если больше четверти украинцев скучает за СССР, то декоммунизация – это фактически символическое разрушение их дома. Неважно, что этот дом уже похож на сарай, он ветхий и явно непригоден для жизни. Дом в данном случае крайне абстрактен, он словно «пуповина» безопасности, которой сегодня нет.

Наша же власть, в свою очередь, тупо взяла и разворошила осиное гнездо. Рядовой гражданин не понимает идеологической подоплеки, на основании которой ему запрещается смотреть сериалы, жить на «воздухо-флотском», или не рекомендуется слушать Цоя и т.п. Тут под рядовым гражданином также понимается и «не скучающие» за совком. Уж поверьте, далеко не всем понятен глубокий смысл дорогостоящей декоммунизации названия улиц.

Свобода — это состояние, которое существует субъективно, как выбор сделанный без внешнего влияния. Кант писал, что свободным человек может стать лишь тогда, когда имеет решимость думать сам. К счастью у нашего государства нет сил и возможностей лезть в голову своих граждан, оно также не лезет на него с «кулаками» и не пытается посредством чисток заставить его думать «правильно». Но какая же это свобода, когда ваш выбор становится между «выезжать из страны, или не выезжать?». А выбор этот делает ежедневно сотни тысяч украинцев и власти повезло, что повальное большинство из них просто бояться двинуть в неизвестность.

В тот же момент не стоит обольщаться и думать, что они будут вечным топливом для этой системы. Эти люди потенциально взрывоопасны, а социология той же группы «Рейтинг» показывает, что они недовольны уже сегодня и считают, что политическая ситуация в стране критическая. Поскольку наши граждане понимают ради чего и против кого следует бороться (долю свободы они успели вкусить), нашей власти следует озадачиться вопросом «Будем ли мы следующими на вынос?».

А если наше правительство думает, что их действия единоверные, то возможно кому-нибудь из них следует прочесть Стивена Люкса «The Curious Enlightenment of Professor Caritat». Надеюсь, что вас также просветит, как и профессора Каритата. Спойлер: острые углы идеологии отупляют систему, делают ее безразличной к множеству проблем.

Единственное, что можно сделать для блага людей, болезненно переносящих развал Советского союза – это оставить их в покое. Вы не сможете добиться позитивного отношения к украинской свободе, которая наступает на догмы развалившегося государства. А самое парадоксальное, что наступление на чьи-либо догмы, взгляды, убеждения и т.п. на государственном уровне — это инструменты, выходящие непосредственно из так вами ненавистной империи, от влияния которой вы хотите избавиться.

Вам понравился текст? Вы можете отблагодарить автора на карточку Приватбанка 4149 4391 0519 0437. Сердюк В.В.

Подписывайтесь на канал «Хвилі» в Telegram, страницу «Хвилі» в Facebook или на Facebook автора