Украина и США: медвежьи услуги Дмитрию Медведеву

В России предстоящие парламентские и президентские выборы сродни шторму. Политические страсти взбивают мутную пену слухов и домыслов, а из глубины на поверхность поднимаются останки крушений некогда всесильных идеологий и партийных проектов. Вот и страстные приверженцы «свободного рынка» времен перестройки, словно «голодные духи» греческой мифологии, вырвались из забвения и закружились вокруг Кремля в ожидании перемен. Привлеченная запахом власти и денег нежить все еще надеется вернуть себя к жизни.

{advert=1}

В Саратове, к примеру, всплыл герой уже подзабытой истории «коробки из-под ксерокса» [2] Аркадий Евстафьев, возведенный в ранг местного лидера партии «Правое дело». Это доверенное лицо всеми проклинаемого Анатолия Чубайса будет убеждать жителей столицы Поволжья в том, что возвращение России в состояние «лихих девяностых» — именно то, что им сейчас нужно. В Питере из городской ячейки этой же партии были изгнаны полторы тысячи ее членов, чтобы оставшиеся две сотни избрали своим руководителем ставленника миллиардера Михаила Прохорова, которого на «правое дело» благословил сам президент Дмитрий Медведев. Естественно, что в первую очередь Прохоров постарался избавиться от главы питерских «праводельцев» Сергея Цыбукова, бывшего лидера Движения в поддержку Владимира Путина, а также его сторонников. И это симптоматично. Потому что «Правому делу» усиленно лепят имидж «партии Медведева», президента-инноватора, якобы в противовес экс-президенту, якобы консерватору.

Но точно пока никто не знает, что на уме у ныне действующих главы государства и главы правительства РФ. Мало ли в чем может состоять задумка политтехнологов и того, и другого, если только не обоих вместе?

Есть, например, версия, что правящей в России элите, по большому счету, все равно, кто станет президентом в 2012 году — нынешний правитель в Кремле или Владимир Путин, если захочет. Дмитрий Медведев, продолжая в целом внешнеполитический курс предшественника, не давал повода усомниться в том, что он — патриот России со всеми вытекающими отсюда последствиями для попыток Запада или соседей в чем-либо Россию ущемить. Так же и Владимир Путин, если вернется в президентское кресло, тоже продолжит курс Кремля на модернизацию и инновационное развитие страны, потому что иного выхода у России просто нет.

И вообще, а кто сказал, что этот курс был выработан и проводился Медведевым без участия и поддержки премьер-министра? Другое дело, что идет внутренняя борьба между разными российскими бизнес-кланами за «бюджетную кормушку» и доступ к ресурсам, но это такой междусобойчик, который мало влияет на внешнеполитическую, оборонную и внешнеэкономическую стратегию России.

Тем не менее, заботливо сформированные под конкретные тактические задачи имиджи бывшего президента — «силовика-государственника» и президента нынешнего — «либерала-реформатора» – сделали свое дело. С предполагаемым возвращением в Кремль первого связывают свои надежды те россияне, которые не хотят, чтобы их страна погрузилась в хаос очередной «перестройки». Она вполне может закончиться еще одним «крушением империи», если будет проходить по лекалам, начертанным людьми из бывшего окружения Бориса Ельцина. А еще один срок и инновации второго прельщают российских либералов, которые надеются свести реформы Дмитрия Медведева вновь к неуправляемому «свободному рынку» и к «демократии без берегов».

Естественно, что у последних давно и сразу нашлись друзья за кордоном, поскольку не так сам Дмитрий Медведев, как часть его «либерального» окружения очень импонирует тем, кто сильно напуган образом России, «встающей с колен» в бытность президентом Владимира Путина.

А потому сейчас пойдет сказ о том, кто и как Дмитрию Медведеву из-за границы помогать взялся.

Осторожные западноевропейцы, заинтересованные в стабильной России, помалкивают в тряпочку, когда речь заходит об их предпочтениях относительно двух основных кандидатов на президентское кресло в РФ. А вот в Вашингтоне не церемонятся. Там явно не хотят снова видеть в Кремле человека, способного поиграть мышцами в прямом и переносном смысле. Поэтому вполне можно поверить Гарри Каспарову, которому в марте сего года вице-президент США Джо Байден якобы поведал, что при встрече с российским премьером он не рекомендовал ему выставлять вновь свою кандидатуру на президентских выборах 2012 года. Россия, по мнению заморского гостя, «от Путина устала» [3].

{advert=2}

Ей богу, в рассказ Каспарова верить можно, потому что госдеповский рупор Freedom House 19 августа опубликовал свой «специальный доклад» под названием, которое можно перевести как «Обещания и обратный ход: постсоветское пространство 20 лет спустя» [4]. В этом докладе «Дом свободы» такими красками нарисовал портрет главы российского правительства , что от потуг американской пропаганды запугать Путиным всех и каждого стало даже смешно. Хотя авторы опуса описывают вроде бы двадцатилетний период мытарств демократии на всем «постсоветском пространстве», экс-президенту, а теперь — премьеру России посвящена отдельная часть доклада (почти 20% всего текста), чего не удостоился ни Ельцин, ни кто-либо другой из правителей стран СНГ. Причем, следующий раздел текста логично называется «Нерешительные цветные революции». И объясняется – почему «нерешительные».

Оказалось, что это второй президент России виноват во всех проблемах, связанных с «продвижением демократии» на всем постсоветском пространстве. Это он показывает плохой пример соседям по бывшей советской коммуналке, из-за него у них болит голова, где купить дрова дешево, когда сосед перекроет доступ к «трубе». Это Владимир Путин удерживает их от применения «европейских стандартов» в своих странах, оказывая на соседей экономическое давление. Более того, «страшный Путин» совратил с пути истинного и саму Европу, которая его стараниями подсела на российскую энергетическую иглу и теперь «боится сказать что-либо критическое в адрес установленного им режима».

Но «Дому свободы» показалось, что этого мало, и в тот же раздел доклада под названием «Путин у штурвала» вставлен еще один абзац, описывающий, как второй президент РФ «взрастил русский национализм», в результате чего «в 2008 году Россия вторглась в Грузию… В последствии Россия просто аннексировала сепаратистские грузинские территории Абхазии и Южной Осетии».

Сомнительно, что американские авторы настолько безграмотны, что не знают, кто был президентом РФ в августе 2008 года и далее, но психологически все рассчитано верно: логический ряд, построенный в одном ключе от января 2000-го года до августа 2008-го, в восприятии читателя увязывает образ Путина с «вторжением России в Грузию» тоже. При этом, Дмитрий Медведев в докладе почему-то вообще не упомянут, словно за три года его в Вашингтоне просто не заметили. А о Борисе Ельцине мягко сказано, что это был «популярный президент», так как во время его правления Россия хотя и «испытывала период экономической и политической нестабильности, но также содержала в себе некоторые зачаточные элементы будущей демократии».

Заканчивается доклад грозным предупреждением: «демократии вновь столкнутся с вызовом, если, что кажется наиболее вероятным, Путин хочет выдвинуть свою кандидатуру на президентских выборах 2012 года. Если он на это пойдет, и — что также очень вероятно — выборы выиграет, проблемы, которые проистекают из его авторитарной политики, почти определенно станут более осязаемыми».

Странно, конечно, что американские «защитники демократии» упустили из вида, что если Путин выиграет, то это потому, что за него проголосует большинство граждан России. Но в целом посыл доклада Freedom House очевиден до неприличия: Владимир Путин – неудобная фигура для США и их сателлитов, поскольку его позиция является препятствием для «продвижения демократии» на постсоветском пространстве в целях установления здесь безраздельного американского доминирования. Он, по словам авторов доклада, — «породитель деспотов» (enabler for despots) в других странах СНГ, которые якобы только и мечтают о демократии, но бессильны ее достичь из-за «репрессивного режима» Путина. Нельзя допустить его возвращения в Кремль.

Несмотря на очевидную абсурдность демонизации американцами российского премьера до степени, вызывающей саркастическую ухмылку, услужливая украинская пресса, к примеру, тут же, тем не менее, подхватила тезис об «ужасном Путине» и разразилась такими заголовками статей: «Путин создает проблемы для развития демократии в Украине» [5], «Freedom House обвиняет Путина в запугивании Украины» [6]. Причем украинские коллеги стыдливо умалчивают, что «Дом свободы» финансируется из государственного бюджета США. Зато они старательно подчеркивают формальный статус Freedom House как якобы «международной неправительственной организации», чем придают его писулькам вид «независимой аналитики».

С Украиной вообще получается смешно. «Деспот» Виктор Янукович, которого Путин якобы «породил» в этой стране (если, конечно, принять на веру утверждения Freedom House) оказался неблагодарным чудовищем по отношению к своему «доктору Франкенштейну». Нет, сам Виктор Федорович не настолько примитивен, чтобы демонстрировать свои симпатии и антипатии к руководителям других стран. Себе дороже. Но вот его окружение не столь щепетильно.

Зайдем, к примеру, на сайт Института украинской политики, глава правления которого, Константин Бондаренко, числится заместителем лидера партии «Великая Украина» Сергея Тигипко, вице-премьера в нынешнем правительстве. Кроме того, как утверждают украинские коллеги, Константин Петрович уже давно работает ведущим политтехнологом «Партии регионов», с которой «Великая Украина» сейчас ведет переговоры о слиянии.

На главной страничке сайта Института по состоянию на 23 августа 2011 года (http://uapolicy.org/ru/the-news/286-oboz.html) в левой колонке можно увидеть подборку новостей, начиная с ссылки на «Исследование: будущее Украины с ЕС, а не с Россией«. Из 20 других ссылок подборки 15 публикаций также посвящены тому, как хорошо Украине будет в ЕС и как плохо — в Таможенном союзе. Это просто для понимания, как видится желаемое будущее политтехнологу партии Виктора Януковича.

Все нормально. Украина — суверенная держава и может идти хоть в Европу, хоть в другие места. Но вот правая колонка привлекла внимание вашего покорного слуги неожиданным откровением. Там размещена ссылка на интервью Константина Бондаренко изданию «Обозреватель» [7] под звучным названием «Янукович ставит на Медведева».

В этом интервью, К.Бондаренко, успевший поработать чуть ли не на десяток партий, начиная с националистического Руха и заканчивая якобы пророссийской «Партией регионов», умиленно сравнивает Виктора Януковича с гетманом Мазепой, видимо, перенося на президента свой modus vivendi. По словам политтехнолога, Виктор Янукович «хорошо понимает, что вокруг Путина сейчас формируется группа «ястребов»… А вокруг Медведева формируется группа людей, которых условно можно назвать «кремлевскими мечтателями» — они стараются одеваться в европейский костюм и смотреть не столько в сторону Шанхайской организации сотрудничества, сколько в сторону Европы. Поэтому сейчас Янукович больше сотрудничает с окружением Медведева, что, понятно, не нравится Путину» [8].

{advert=3}

Поскольку нынешний президент Украины, как и прежний, тоже исповедует «европейский курс», то Константин Бондаренко убежден, что «усиление Януковича в Украине означает автоматическое усиление Медведева в России. Янукович сейчас играет ту роль, которую играл Иван Мазепа, когда происходило противостояние между царевной Софьей и царевичем Петром. Тогда не столько от «потешных полков» Петра, сколько от поддержки Мазепы зависело, победит ли царевич Софью. Путин сейчас является фактически аналогом Софьи, а Медведев — аналогом Петра. И от усиления Януковича зависит, будет ли усиливаться Медведев».

Такой вот видится история и современная ситуация в России представителю окружения президента Украины.

Понятно, что Бондаренко хочет таким странным образом выразить совсем иную мысль: Януковичу крайне необходима поддержка со стороны Медведева, потому что Путин — человек слова и дела и невыполнения договоренностей не прощает. Это такой сигнал, посланный из Киева в Кремль. Но задумывался ли Константин Петрович о том, а как этот сигнал будет воспринят избирателями в России и гражданами Российской Федерации, проживающими на Украине, которые тоже принимают участие в выборах президента своей страны? У них образ Мазепы вызывает совсем иные ассоциации. В памяти русского народа гетман остался, прежде всего, изменником, предавшим Петра Первого, который доверял Мазепе как никому другому. Вряд ли Дмитрий Медведев радуется такой неуклюжей «поддержке» со стороны украинского коллеги, если Константин Бондаренко — вольно или невольно — транслирует мнение Виктора Януковича, а не выражает свое собственное.

То же самое касается и пропагандистской кампании в поддержку выдвижения кандидатуры Дмитрия Медведева на второй президентский срок, которая развернута американцами.

Неужели в Госдепартаменте и его «Доме свободы» не понимают, что если 65% россиян назвали США «агрессором, который стремится взять под контроль все страны мира», а «защитником мира и демократии» Штаты считают только 11% будущих избирателей президента России [9], то это просто подлянка со стороны Вашингтона прозрачно намекать: «Медведев — наш кандидат», рассчитывая таким способом поднять его рейтинг. Ну сами подумайте! В Конгрессе США заявляют, что по-прежнему рассматривают Россию в качестве стратегического противника [10], а Госдепартамент США при этом, пусть закамуфлировано, но рекомендует россиянам поддержать выдвижение Дмитрия Медведева на второй президентский срок. Как поступит нормальный русский, если ему дает совет американское ведомство, которое рассматривает его, гражданина России, в качестве потенциального врага? Да в точности наоборот! Из принципа. И будет, по-своему, прав.

Так что получается, как у «дедушки» Крылова в басне «Пустынник и Медведь»:

Хотя услуга нам при нужде дорога,

Но за нее не всяк умеет взяться:

Не дай бог с дураком связаться!

Услужливый дурак опаснее врага.

От «Хвилі»: Мы поставили этот материал в рамках нашей программы «Украина глазами иностранцев». Некоторые тезисы материала нам показались чрезвычайно забавными. На наш взгляд, автору стоит ознакомиться также с работами Андрея Ермолаева, Вадима Карасева, Михаила Погребинского, Виктора Небоженко, Владимира Фесенко и других известных экспертов. Тогда бы у него бы был весь палеатив «подлых намерений» Киева в отношении  Москвы, Брюсселя, Вашингтона, Пекина.

Примечания:

1. Лукреций, «О природе вещей», II, 1-6

2. В 1996 году сотрудники избирательного штаба президента Ельцина, Аркадий Евстафьев и Сергей Лисовский, были задержаны Службой безопасности Президента с коробкой, в которой находилось полмиллиона долларов. Уголовное дело по этому факту закрыли после вмешательства Анатолия Чубайса.

3. Цит. по http://www.newsland.ru/news/detail/id/653351/

4. Здесь и далее: Freedom House Special Report. Promise and Reversal: The Post-Soviet Landscape Twenty Years On. http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=696

5. http://www.obozrevatel.com/politics/freedom-house-putin-sozdaet-problemyi-dlya-razvitiya-demokratii-v-ukraine.htm

6. http://www.pravda.com.ua/news/2011/08/20/6513968/

7. http://www.obozrevatel.com/interview/bondarenko-yanukovich-stavit-na-medvedeva.htm

8. Там же.

9. http://www.iarex.ru/news/15756.html

10. http://ura-inform.com/ru/politics/2011/07/08/rus_usa