Хозяйственный суд Донецкой области принял к рассмотрению требования «Государственного ощадного банка Украины» о взыскании с «Концерна Стирол» (входит в группу OSTCHEM Д.Фирташа) просроченных кредитной задолженности и платежей по кредиту на общую сумму около 104 миллионов долларов и 3 миллионов гривен.

Об этом свидетельствует определение суда от 15.03.2016, текст которого размещен в Едином государственном реестре судебных решений (регистрационный №56451528), передает ZN.UA.

В соответствии с материалами дела №905/3647/15, судебное производство было открыто в декабре 2015 года по исковому заявлению Ощадбанка о взыскании с «Концерна Стирол» задолженности по договору кредитной линии (№476/31/1 от 25.08.2011 на 100 млн долл.). На тот момент речь шла о просроченных платежах в общей сложности на сумму около 7 млн долл. В марте текущего года Ощадбанк подал заявление об увеличении размера первоначально заявленных им исковых требований к должнику в связи с истечением (26.02.2016) срока возврата ранее выданного кредита. Сумма увеличена до 103,879 млн. долл. США (из которых 95,8 млн долл. – просроченная задолженность по кредиту, и 8,1 млн долл. — проценты за пользование кредитом); плюс к взысканию предъявлены около 3 млн. грн. (из которых 2,96 млн. грн – это начисления 3% годовых за неисполнение обязательств по договору (ст. 625 ГКУ), а остальное — просроченные комиссионные). Также 23.02.2016 для принятия мер по обеспечению иска Ощадбанк заявил ходатайство о наложении ареста на денежные средства ответчика на счетах в любых банковских учреждениях на всей территории Украины (в пределах суммы исковых требований), а также на его недвижимое имущество (база отдыха «Аист» в Донецкой обл, г. Красный Лиман, С. Щурово).

В подтверждение такой необходимости истец сослался на уклонение ответчиком от выполнения взятых на себя обязательств, в том числе через подачу иска в хозяйственный суд г. Киева о признании недействительным договора кредитной линии №476/31/1 от 25.08.2011, оставленного судом без рассмотрения. Рассмотрев материалы указанного дела, суд пришел к выводу о необходимости назначения по делу (№905/3647/15) судебной экономической экспертизы, поскольку для проверки предъявленных к взысканию начислений задолженности необходимы специальные знания.

Согласно решению суда, проведение экспертизы поручено «Украинскому центру судебных экспертиз» (г Киев, ул. Предславинская, 43/2). В ходе экспертизы должно быть установлено соответствие предъявленной к взысканию суммы условиям ранее заключенного сторонами договора (№476/31/1 от 25.08.2011) и расчетным документам относительно выдачи и погашения кредита.