Частичное прекращение огня и затишье на Донбассе явно свидетельствуют об исчерпании модели силового прессинга на Украину в политике Кремля.

Об этом пишет российский политолог Лилия Шевцова для Апострофа.

Она отмечает, что Путину, который будет участвовать в Генеральной ассамблее ООН, нужен образ миротворца и борца с международным терроризмом. Поэтому одной из задач Кремля является обеспечение затишья на Донбассе.

«Не думаю, что возвращение ДНР-ЛНР в состав Украины в ближайшей перспективе реально при сохранении открытой границы с Россией и сепаратистского контроля за этими образованиями. А полностью сдать эти анклавы Кремль вряд ли готов. И даже если Кремль их сдаст, готов ли Киев взять на себя эту обузу? Это уже вопрос к вам (к Украине, — «Апостроф»). Москва хочет выйти из санкционного режима. Москве не нужна «черная дыра» на Донбассе, которую нужно будет содержать. Москва будет ужесточать контроль за границей с Украиной с целью прекратить поток оружия и сепаратистов с оружием на территорию России через Ростовскую область», — пишет Шевцова.

Российский политолог подчеркивает, что в Кремле понимают «тупиковость ловушки», в которую Путин себя загнал. На данный момент там ищут выход через сдерживание Запада.

«Думаю, что идет поиск апробации варианта, который можно назвать «давление через шантаж потенциальным насилием». Кремль проиграл, если речь идет о претензиях на право безграничного насилия в отношении Украины. Но Кремлю удалось добиться того, что Украина остается в нейтральной стратегической зоне вне гарантий НАТО защищать ее суверенитет», — считает Шевцова.

Эксперт предполагает, что Путин имеет возможности согласиться на замораживание конфликта и имеет ресурсы для его поддержания и обострения, если ему это понадобится.

«Но в дальнейшем Кремль, скорее всего, будет использовать иные инструменты давления — в первую очередь, экономические и работу с украинской элитой. Хотя остаются и инструменты силовой дестабилизации ситуации в Украине. Для Москвы Украина остается фактором внутренней повестки дня. Так что затишье означает лишь смену кремлевской тактики, но не стратегии», — резюмирует российский аналитик.