Арестович пояснив, як в Україні ухвалюють важливі рішення: панує вульгарний псевдо-становий феодалізм

Влада частково приймає до уваги аналітичні матеріали та статті експертів, проте сприймає їх як "довідкову інформацію", а не як матеріали, на підставі яких можна приймати рішення.

Про це розповів Олексій Арестович у бесіді з Юрієм Романенком та Сергієм Дацюком в ефірі "Альфа та Омега" на YouTube, пише "Хвиля".

Український філософ Сергій Дацюк окреслив проблему нинішніх експертів на прикладі Національного інституту стратегічних досліджень. Насамперед, він назвав проблемою суто ієрхію та постановку завдань усередині немобілізаційного порядку денного. На другому місці – моторошна патріотична цензура, що означає, що матеріали повинні враховувати мовний фактор, колективну пам'ять тощо. Третій момент – відсутність запиту від осіб, які приймають рішення.

Арестович не зовсім погодився з останнім пунктом, відразу зазначивши, що матеріали Аліни Гриценко, яка є у студії, читають в Офісі президента.

"Проблема тільки в тому, що вони часто беруться до уваги, уривчасто, або як довідкова, а не як матеріал для прийняття рішень, не як підстава. Тому що рішення приймаються в іншій логіці", - зазначив він.

Дацюк пояснив коротко, як відбувається такий процес у Сполучених штатах.

"Ти написав аналітичну записку. Вона змістовна. Що відбувається далі? У президента збирається вузька група, тебе туди запрошують." Так, ви зрозуміли проблему. Яке рішення пропонуєте?". І ти кажеш: варіант раз, варіант два, варіант три. "Ми призначаємо цих і цих, в контакті з ними ви беретеся вирішувати цю проблему?". - Так. Створюємо групу - вона працює. Так це працює зі США.

Однак в Україні, як додав Дацюк, навіть якщо прочитають записку, то її забудуть за хвилину після прочитання, експертів не запросять, робочої групи не призначать. Таким чином, у нас немає формату вирішення проблем із залученням експертів.

Арестович додав, що матеріали та статті влада читає, проте не бере до уваги.

"[Самого експерта] не запрошують. З однієї простої причини. У нас вульгарно псевдо-становий феодалізм. Якщо я тобі плачу гроші, то якого х#ра я слухатиму, що ти мені радиш", - пояснив експерт, як працює система.

На відміну від ситуації на фронті, коли стоїть питання життя та смерті, втрати посад, робочі групи можуть створюватись і для вирішення проблеми діють оперативно. Однак у політиці такого немає, наголосив Арестович.

"А треба, щоб це було. Ткаченко першим з уряду переконався, що таке трапляється. Треба, щоб такого було побільше. Вони повинні працювати під тиском, схожим на те, під яким тиском працює командир батальйону або бригади на фронті. Ось тоді вони будуть слухати людей. В армії все давно зрозуміли, що якщо у тебе є якийсь сержант, який може, то якийсь сержант, який у тебе є якийсь сержант? він може це зробити. Незалежно від того, є у нього відповідна освіта чи ні. Подивися, які рішення приймають офіцери без вищої освіти. Часто людина не має військової освіти, але вона може вирішувати офіцерські завдання на полі бою", - поділився Арестович.

Експерт зазначив, що до експертно-підприємницького управління Україні ще довго.

Дацюк додав, що у такому разі ми можемо не встигнути, адже з таким становим управлінням України не буде.

Дивіться повну версію найцікавішої розмови тут: