Одноразовые полиэтиленовые пакеты, несмотря на очевидный вред на окружающую среду, пока что могут оказаться более экологичным выбором, чем бумажные или тканевые.
Об этом свидетельствует исследование, проведенное Датским министерством экологии и питания, сообщает Ain.
По данным исследования, бумажный пакет − в 40 раз вредней для экологии, чем пластиковый (при условии его переработки), а органическая сумка из хлопчатобумажной ткани − в 20 000 раз вреднее.
Пластиковые пакеты засоряют окружающую среду. Те, кто хоть раз видел документальные кадры о том, как от них страдает жизнь в океанах, стараются отказаться от использования таких пакетов. Однако, в публикации на Quartz, комментируя результаты этого исследования, говорят, что сейчас нет простого ответа на вопрос, какие пакеты экологичней.
Чтобы понять влияние различных пакетов на экологию, нужно держать в уме две вещи: с одной стороны, пластик не разлагается, заполняет собой океаны, вредит морским животным и засоряет пищу кусочками пластика. Однако, учитывая другие факторы влияния на экологию, кроме загрязнения, бумажные тканевые пакеты могут быть еще хуже.
Отметим, что в исследовании речь не идет о загрязнении водных биомов − с этой точки зрения, пластиковая тара все еще остается худшей возможной альтернативой. В нем анализируется влияние производства такой тары на климат, озоновый слой, затраты воды, загрязнение воздуха при производства и т.д.
Термин для обозначения тонких пакетов, которые используются для упаковки товаров в магазинах — пакеты из полиэтилена низкой плотности (LDPE).
Если подобные пакеты используются еще хотя бы раз в качестве пакета для мусора перед сожжением (в исследовании утверждается, что это самый оптимальный способ от них избавляться, но не в домашних условиях), их влияние на экологию видно на следующей таблице. Здесь приведено количество повторных использований для бумажных и тканевых пакетов, нужное для того, чтобы свести вред и затраты от их производства к показателям одного пакета LDPE.
Сокращения в таблице обозначают следующее: PP − полипропилен, woven PP − тканый полипропилен, PET − полиэтиленовый терефталат и т.д.
Видно, что для тканевых пакетов этот показатель составляет тысячи раз, при этом, пакеты из органического хлопка даже вреднее, чем пакеты из обычной ткани: 20 000 раз против 7000. Это объясняется, в том числе, тем, что сумка из органического хлопка требует на 30% затраченных ресурсов (к примеру, воды), для выращивания материала и производства.
Здесь же учитываются использование удобрений и пестицидов (которые в свою очередь, загрязняют воду). Кроме этого, хлопчатобумажные сумки не перерабатываются, поскольку для этого почти не существует инфраструктуры.
Le Figaro змінила новину про дозвіл Франції та Британії бити ракетами вглиб Росії
Волкер про далекобійну зброю: Байден скасував рішення, яке ніколи не мало ухвалюватися
Пітер Тіль про тріумф Дональда Трампа, шлях до Армагеддону та “втечу з України”: що на думці у покровителя Джей Ді Венса
Українцям відповіли, чи зміниться тариф на електроенергію у грудні: названо ціну за кіловат
«Самый простой совет: что бы ни находилось у вас дома на данный момент − стопка тканевых сумок или ворох пластиковых пакетов, не выкидывайте их. Используйте их повторно, пока это возможно».
Напомним, ранее названы первые потери из-за климатической катастрофы.
Также «Хвиля» сообщала, что Amazon решила отказаться от углерода.
Также стало известно, в каких странах самый чистый воздух.
Подписывайтесь на канал «Хвилі» в Telegram, на канал «Хвилі» в Youtube, страницу «Хвилі» в Facebook