Об этом «Хвиле» заявил руководитель Центра военно-политических исследований Дмитрий Тымчук.
{advert=1}
Блокада была воспринята как логичное продолжение скандальной истории вокруг «Флотилии свободы», однако был в этом решении и еще один момент, не связанный с гибелью турецких граждан от рук израильского спецназа во время штурма судна «Mavi Marmara» в 2010 году. В частности, комментируя арабскому телеканалу Аль-Джазира данную ситуацию, премьер Турции Эрдоган помимо прочего заявил, что Турция предпринимает шаги для того, чтобы остановить единоличную эксплуатацию Израилем природных ресурсов восточного Средиземноморья
«Это заявление внесло понятную «сырьевую» окраску в картину возникшего противостояния Турции и Израиля, как и напрямую связано с нынешними событиями вокруг Кипра. В частности, Анкара оперирует международными нормами, согласно которым разработка газовых и нефтяных месторождений в восточной части Средиземного моря (так называемый «блок 12») невозможна ни со стороны Израиля, ни со стороны Республики Кипр без согласия Турецкого Кипра (Турецкая Республика Северный Кипр — ТРСК). В то же время, как известно, ТРСК не признана международным сообществом (в ООН ее признает только сама Турция), а потому и рассматривать этот вопрос в контексте международного права, понятно, никто кроме Анкары не собирается», — констатирует он.
По мнению Тымчука, в Анкаре, оперируя нарушением прав «условно признанной» ТРСК на разработку кипрского шельфа, прекрасно понимают, что только с этих позиций силовые действия не оправдать. Именно поэтому Турция выступила сейчас столь активным защитником прав еще одной стороны – Ливана, борющегося с «энергетической экспансией» Израиля в Средиземном море. Здесь как нельзя кстати пришелся израильско-ливанский энергетический конфликт вокруг разработки Израилем недавно открытых месторождений газа на шельфе Средиземного моря «Левиафан» и «Тамар», на которые претендует ливанская сторона, и начавший стремительно развиваться в середине сентября 2011 г. В общей сложности оценочные запасы газа в трех месторождениях (речь идет и о месторождении «Далит») составляют 700 млрд кубометров, чего Израилю при нынешних газовых потребностях хватит на 150 лет. В то же время, свои права на данные месторождения заявил Ливан, — они географически находятся ближе к ливанскому берегу, чем к израильскому. Однако здесь в силу вступили правила большой политики: на запрос министра иностранных дел Ливана Али Шами в адрес генсека ООН Пан Ги Муна с требованием остановить разработку Израилем месторождений «Левиафан» и «Тамар» ООН ответила отказом вмешиваться в ситуацию.
«Как раз этот факт и использует Анкара, выступив с полной поддержкой Бейрута. Беря на себя благородную роль защитницы ливанских интересов, Турция автоматически получает поддержку большей части арабского мира и внерегиональных игроков, не испытывающих симпатий к Израилю. В то же время, не вызывает сомнений, что турецкие власти рассматривают эту поддержку и как часть своей игры против Израиля вокруг энергоресурсов в Средиземном море» — уверен эксперт.
{advert=2}
Что касается Кипра, то здесь ситуация, по мнению Дмитрия Тымчука, еще интереснее. С начала 2011 года Республика Кипр начала работы по изучению своих нефтегазовых запасов на шельфе. Турция заявила о незаконности таких работ и решимости в их противодействию, — в частности, турецкие власти пообещали отправить к Кипру военные корабли для эскортирования своих геологоразведочных судов. Однако в середине сентября 2011 г американской компанией Noble Energy, которой правительство Кипра дало разрешение на добычу газа, было начато пробное бурение на месторождении газа на шельфе Средиземного моря к югу от острова. Тогда 22 сентября Турция получила от Северного Кипра разрешение на проведение геологоразведки на шельфе Средиземного моря к югу от острова. В тот же день из Стамбула по направлению к Эгейскому морю вышли три боевых корабля, а за ними — исследовательское судно «Piri Reis».
Эксперт констатирует, что одновременно с началом блокады Кипра турецкие власти засвидетельствовали свою полную решимость идти до конца в начавшейся «энергетической войне». Перед этим, как известно, Анкара выступила и на дипломатическом фронте, заявив, что отношения Турции с Евросоюзом будут полностью заморожены, если к Республике Кипр в 2012 году перейдет на ротационной основе председательство в ЕС без предварительного разрешения кипрской проблемы. Однако этот шантаж был лишь первым дипломатическим ходом Анкары по разрешению ситуации вокруг Кипра. Свои действия Турция подкрепила еще одним довольно неожиданным шагом – реанимацией вопроса «турецко-армянских протоколов». В частности, практически одновременно с началом блокады Кипра Совет министров Турции принял решение вернуть в повестку парламента не утвержденные предыдущим созывом 166 законопроектов из 171, в том числе и подписанные в Цюрихе, но не ратифицированные армяно-турецкие протоколы.
«Перед этим власти Турции заявляли о том, что цюрихские протоколы превратились в «пройденный и ненужный этап», что заставило все заинтересованные стороны (Армения-Россия-США-ЕС-ООН) забыть о возможности налаживания конструктивного диалога между Анкарой и Ереваном в доброжелательном ключе, — по крайней мере, в ближайшей перспективе. И совершенно ясно, что нынешний хитрый ход с реанимацией протоколов со стороны Турции ставит в совершенно двусмысленную позицию внешних игроков. Их заинтересованность в турецко-армянском диалоге весьма усложняет ситуацию вокруг Кипра, не позволяя однозначно негативно реагировать на действия Анкары», — утверждает Тымчук.
{advert=3}
Таким образом, по мнению эксперта, Турция реализовывает сложную «многоходовку». И ходы рассчитаны так, что никакие действия внешних игроков, направленные против Турции, не будут для них однозначно выигрышными.