На рынке розничного кредитования грядет новый передел. Небанковские финучреждения оттеснят розничные банки, которым становится все менее выгодно кредитовать население.
Об этом пишет UBR.
Всему виной недавние изменения в действующее законодательство. Это новый закон о потребительском кредитовании, вступивший в силу две недели назад, а также постановление Нацбанка №50, которым чиновники ужесточили требования к выдаче потребкредитов. Нацкомфинуслуг также недавно усложнил условия по предоставлению займов людям, но, уверяют финансисты, они не настолько трудновыполнимы как у банков. Так что финансовые компании и кредитные союзы способны их выполнить.
«Когда встречались с обоими регуляторами, НАБУ, USAID, просили, чтобы чиновники подготовили единый документ с единым требованиями, регулирующие вопросы кредитных посредников. Сейчас, сравнивая требования, видим, что они разные. Это не совсем правильно. Либо создайте единый документ, либо синхронизируйте требования», — отметил член Комитета Независимой ассоциации банков Украины по защите прав кредиторов Денис Крицкий.
Слабость требований Нацкомфинуслуг отметила и заместитель председателя Нацбанка Екатерина Рожкова.
«Там, где меньше пруденциальных требований и контрольных функций, туда перетекает основная деятельность. Потому что там проще работать», — отметила она.
И добавила, что, общаясь с Нацкомфинуслуг, регуляторы пришли к единому мнению о необходимости внесении изменений в законодательство, относительно требований к раскрытию информации, контролю, формам договоров.
«Необходимо, чтобы для банковского и небанковского сектора были одинаковые требования, чтобы контроль со стороны НБУ и Нацкомфинуслуг не отличался, чтобы мы обеспечили равномерно по всему рынку прозрачность предоставления услуг», — подчеркнула Рожкова.
Однако член Нацкомфинуслуг Александр Залетов, отвечая на вопрос по срокам вступления в силу требований комиссии, отметил не видит принципиальных угроз в различиях требований двух регуляторов к кредитным посредникам. По его мнению, посредники, работающие с банком, будут отвечать более жестким критериям НБУ, также как и посредники небанковского сектора — требованиям Нацкомфинуслуг.
«Это возможно. Банки выдают кредиты за счет своих средств и денег, привлеченных на депозиты. Поэтому надо учитывать риск невозврата для гарантии по депозитам. Здесь риски действительно выше. Подконтрольные Нацкомфинуслуг финансовые компании и ломбарды работают за счет своих свободных и кредитных средств. У нас нет депозитчиков. Поэтому возникает вопрос — почему должны быть одинаковые требования к посредникам. Это нелогично», — уверен Залетов.
Но признал, что возможна частичная унификация требований к кредитным посредникам.
«Полной унификации не должно быть. Может быть стандарты какие-то. К банкам должно быть повышенное требование, а к нашим — зачем? У нас отработана модель по страховым посредникам. И она дееспособна», — считает Залетов.
Маск назвав Шольца "некомпетентним дурнем" після теракту у Німеччині
Українцям загрожують штрафи за валюту: хто може втратити 20% заощаджень
Паспорт та ID-картка більше не діють: українцям підказали вихід
"Київстар" змінює тарифи для пенсіонерів: що потрібно знати в грудні
Он считает, что банки в итоге вообще могут не работать с кредитными посредниками. Ими обычно выступают финансовые компании.
«Они берут кредиты в банке и выдают ссуды под огромные проценты. И для банков эта модель более приемлема. Потому что, если банк будет иметь плохой кредитный портфель и плохих кредитных посредников, у него будут проблемы с НБУ. Банку проще дать кредит финансовой компании. А это уже совсем другие отношения», — заметил Залетов.