Как противостоять бандитизму от государства?

Получаем интересный расклад. С одной стороны, Конституция гарантирует:

Статья 21. Все люди свободны и равны в своем достоинстве и правах. Права и свободы человека неотчуждаемы и нерушимы.

{advert=1}

Статья 22. Права и свободы человека и гражданина, закрепленные нашей Конституцией, не являются исчерпывающими. Конституционные права и свободы гарантируются и не могут быть упразднены.

Статья 27. Каждый человек имеет неотъемлемое право на жизнь. Никто не может быть произвольно лишен жизни. Обязанность государства — защищать жизнь человека. Каждый имеет право защищать свою жизнь и здоровье, жизнь и здоровье других людей от противоправных посягательств.

Статья 28. Каждый имеет право на уважение его достоинства. Никто не может быть подвергнут пыткам, жестокому, нечеловеческому или унижающему его достоинство обращению либо наказанию.

Статья 29. Каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть арестован или содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на основаниях и в порядке, установленных законом.

Статья 30. Каждому гарантируется неприкосновенность жилища. Не допускается проникновение в жилище или в иное владение лица, проведение в них осмотра или обыска иначе как по мотивированному решению суда.

Все эти права и свободы весьма удачно и – главное! – регулярно и повсеместно нарушаются представителями так называемых правоохранительных органов, т.е. госструктурами, которые обязаны в т.ч. их обеспечивать гражданам. Логика сегодняшнего государства такова, что рядовой украинец фактически не имеет шансов доказать нарушение своих конституционных прав, когда речь идет о нарушениях со стороны госструктур. В 99% таких случаев нарушители в погонах остаются безнаказанными, причем, скорее всего, желающему искать справедливости против милиции это ему аукнется самым плачевным образом.

В итоге ложные доказательства, лжесвидетельство, прямая фальсификация улик и обвинений, пытки и другие преступления стали нормой для правоохранительной системы. Только за прошедший год можно навскидку назвать десяток подобных громких случаев (т.е. получивших серьезный общественный резонанс – а сколько случаев такого резонанса просто не получили?), по итогам которых никто из преступников-милиционеров не понес никакого наказания, либо же были наказаны чисто символически. Это результат всем известной картины: МВД не будет проводить объективные расследования преступлений правоохранителей, как и суды не будут их объективно судить.

В этой ситуации выход один: население вынуждено самостоятельно защищать свои КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА. В том числе упомянутые право на жизнь, на защиту здоровья, достоинства, права на свободу и личную неприкосновенность, а равно на неприкосновенность жилища.

Иного выхода мы, по крайней мере, на данный политический момент, не видим. Нынешнее государство в лице власти и так называемой политической элиты вкладывает в Конституцию совершенно иной смысл, т.е. видит ее в первую очередь инструментом получения большей власти для собственного обогащения. При этом базовые положения Конституции, дающие гражданам права и свободы, просто не берутся в расчет, поскольку находятся вне интересов власти.

{advert=2}

Более того: построение государства по принципу грабежа населения на верхнем уровне, имеет неминуемым следствием продолжение той же политики на среднем и нижнем, — и милицейской начальство регионального и местечкового уровней (как и чиновники среднего и низшего звена), и рядовые милиционеры видят в данной им власти в первую очередь инструмент личной наживы, реализации амбиций (чаще всего – нездоровых) и решения личных вопросов. Потому мы имеем дело не с «издержками», а с системными явлениями, которые отражают суть нынешней державы под названием Украина.

Вывод один: Украина сегодня исключительно в целях защиты населением своих конституционных прав нуждается в легализации владения (свободного приобретения, хранения, ношения, использования в целях личной защиты) нарезного и гладкоствольного огнестрельного оружия. Любой украинец, достигший совершеннолетия и психически здоровый, должен получить право быть вооруженным.

Таким образом, государство предоставит возможность гражданам делать то, что само сделать не в состоянии – защищать Конституцию Украины.

В то же время, обладание населением огнестрельным оружием неминуемо поднимает планку ответственности властей на местах. Не каждый милиционер начнет культивировать правовой беспредел, если знает, что его может ожидать отпор. В то же время, обладание оружием дисциплинирует и самих граждан: никто, находясь в своем уме, не применит оружие из прихоти, зная, что его ждет за это неминуемое наказание.

Учитывая размах правового беспредела в Украине сегодня, совершенно очевидно, что наиболее эффективным способом защиты своих прав для граждан является объединение в вооруженные дружины по общинному принципу – отряды самообороны (т.е. милиция – вооруженное население – в ее первичном смысле). В этом случае, с другой стороны, возникает противоречие той же Конституции:

Статья 17. На территории Украины запрещается создание и функционирование каких — либо вооруженных формирований, не предусмотренных законом.

Что требует предоставления общинам соответствующих прав.

{advert=3}