После первого такого случая новый проект долго обсуждался, Москва, в свою очередь предлагала свой, но в Совбезе сочли его слишком мягким. Встречный проект резолюции был предложен Марокко. Москва также не приняла его, так как в нем не были учтенные ее принципиальные замечания. Она боялась повторения ливийского сценария в Сирии.
Не так давно сообщалось, что текст резолюции согласован, в нем учтены пожелания российской стороны, однако в Москве снова отказались его подписывать, так как некоторые формулировки можно было истолковать как требование отставки Асада.
И вот сегодня состоялось новое заседание в Совете Безопасности ООН, на котором прошло голосование за новый проект резолюции. Из 15 стран-участниц лишь Россия и Китай проголосовали против, и наложили вето на этот проект. Таким образом, пока никакой резолюции СБ ООН по Сирии не вышло.
Пан Ги Мун комментирует это событие следующим образом.
«Это большое разочарование для народов Сирии и Ближнего Востока, для всех, кто поддерживает демократию и права человека. Это подрывает роль ООН и международного сообщества в период, когда сирийские власти должны слышать единый голос, призывающий немедленно прекратить насилие против народа Сирии», — приводит слова Пан Ги Муна его пресс-служба.
Также западные коллеги России и Китая по СБ ООН выразили свое раздражение происходящим.
«С тех пор, как те же самые страны наложили вето на еще одну резолюцию по Сирии, 3000 гражданских лиц было убито, а еще 250 погибли вчера», — сказала постпред США Сьюзан Райс.
Напомним, что ранее в субботу кровавое событие произошло в сирийском городе Хомс, где от артобстрела погибли 217 человек. Об этом сообщил «Сирийский центр мониторинга за соблюдением прав человека» (OSDH), базирующийся в Лондоне. Власти Сирии, однако, заявляют о своей непричастности к этому событию и обвиняет во всем боевиков и наемников.
Сергей Лавров объяснил, почему Москва не хочет принимать такой проект резолюции по Сирии.
«Есть два блока проблем, — объяснил Сергей Лавров. — Первый — это то, что касается требований к режиму».
«Приведу один пример: в достаточно обширном перечне требований к правительству Сирии говорится, что оно должно вывести свои силы безопасности, подразделения армии из всех городов и населенных пунктов и убрать их в казармы, — сказал министр. — Мы предложили совершенно естественное, на мой взгляд, дополнение: это должно быть одновременно с прекращением насилия со стороны вооруженных групп и захвата ими городских кварталов».
«Если оставить все как есть, то это призыв к правительству в одностороннем порядке эвакуироваться из городов и сел, — объяснил министр. — Но это означает, что либо СБ ООН принимает нереалистичную резолюцию: ну какой в здравом уме руководитель просто сдаст города, находясь, кстати, у власти, незаконным вооруженным формированиям. Либо, если это не просчет соавторов, это означает только одно: Совбезу предлагают вступить в гражданскую войну на одной стороне».
«Второй блок проблем касается того, как должен строиться национальный диалог», — рассказал глава МИД.
Выплаты подходят к концу: что происходит с финансированием пенсий, субсидий и больничных
От 33 гривен: АЗС опубликовали новые цены на бензин, дизель и автогаз
Штраф 3400 гривен: какие водители рискуют остаться без прав уже через 10 дней
Путин скорректировал условия прекращения войны с Украиной
«В ноябрьской инициативе ЛАГ сказано четко: никакого вмешательства извне, национальный диалог с участием всех сирийских политических сил, без какого либо предвосхищения результатов диалога, — продолжил Лавров. — В марокканском проекте резолюции отмечается, что диалог должен быть начат, не предрешая результатов. Но в следующем параграфе, где идет речь о решении ЛАГ от 22 января, говорится, что диалог должен полностью соответствовать графику, который в этом решении предусмотрен». «А график вы знаете какой: Асад уходит и так далее» — напомнил глава МИД РФ.
«Мы предложили учесть йеменский опыт, где любые договоренности сначала достигались между всеми сторонами, а потом уже утверждались Советом Безопасности, — рассказал Лавров. — Им предавалась обязательная сила через решение Совбеза».
«Здесь пытаются сделать наоборот, — подчеркнул глава российского внешнеполитического ведомства. — Я не знаю, какие будут договоренности — об уходе ли Асада, о каком-то другом выходе из ситуации, но решать должны сами сирийцы».