Вернуть Крым Украина может только через/при активном участии крымских татар.
Об этом директор Института национальной стратегии Украины, политолог Олеся Яхно написала на своей странице в Фейсбук.
«По поводу Крыма. Неужели непонятно, что:
1. Вернуть Крым Украина может только через/при активном участии крымских татар. За годы независимости Киев мало думал об украинской идентичности и украинском государственническом мифе в Крыму (Россия же все время аппелирует к определенным историческим датам). А отношение к Украине, вне зависимости от того, будет/не будет Украина поставлять в Крым электорэнергию и продовольствие, будет ровно таким, каким его формирует/сформирует Россия, — негативным.
2. Активные действия в отношении Крыма (как способ реагирования на аннексию) ни украинская власть, ни крымские татары как коренной народ, ни общество в целом не предпринимали год тому назад, потому что был довольно высокий риск со стороны России «прорубить» военным способом сухопутный кордон. Все эти разговоры про «Малороссию» в составе 6-8 областей и т.д.,» — отмечает Яхно.
«И если Хрущев передал Крым Украине в 1954 году по экономическим соображениям (зависимость от инфраструктуры Украины), то мы как раз и демонстрируем целесообразность этого решения и наличие этой зависимости Крыма от Украины. А если Кремль, прежде чем менять границы государств от 1991 года, не решил проблему идеи («Русская весна» — это для телевизора), элит и ресурсов (имею в виду наличие современной экономики, одна зависимость банковской системы РФ от Запада делает ее уязвимой), то нечего было и ввязываться, — пишет она. — В чем вообще предмет дискуссии в Украине по Крыму? Безальтернативность предпринимаемых действий крымскими татарами, по-моему, очевидна».