Если Россия использует ядерное оружие в Украине, чтобы попытаться остановить контрнаступление ВСУ, такую атаку страны НАТО должны считать нападением на Альянс. Соответствующий проект резолюции в Сенате зарегистрировали демократ Ричард Блументал и республиканец Линдси Грэм.
"Мы считаем, что ядерное оружие, использованное в Украине, произведет выброс радиации на большие территории в Европе, где находятся союзники НАТО", - заявил Грэм во время пресс-конференции в Конгрессе и процитировал слова президента США Джо Байдена о том, что угроза использования Россией ядерного оружия реальна.
Грэм добавил, что размещение российского ядерного оружия в Беларуси вызывает беспокойство и является провокационным, а также сказал, что угроза использования Россией ядерного оружия - самая высокая со времен Карибского кризиса, и лучший способ предотвратить это - это четко объяснить россиянам последствия таких действий.
"И наше сообщение к тем, кто окружает Путина, что если вы сделаете это, если вы выполните его приказ, если он когда-нибудь его даст, вы можете ожидать массивного ответа от НАТО, и вы окажетесь в войне против НАТО", - отметил Грэм.
С тем, как украинцы будут иметь все больше успеха на поле боя и будут отвоевывать собственные земли, у Путина будет все больше искушений использовать ядерное оружие против Украины или взорвать крупнейшую в Европе Запорожскую атомную электростанцию, заявил сенатор Блументал.
"Любое из этих действий будет иметь сокрушительные последствия для здоровья украинцев, но также соседних стран НАТО. Польша - под непосредственным риском. Ведь использование тактического ядерного оружия или уничтожение АЭС распространит радиацию и почти наверняка нанесет вред людям, - сказал законодатель от Демократическая партия США - это не какая-то безответственная или паническая резолюция, она основана на фактах и науке и предназначена для того, чтобы отправить послание Владимиру Путину и его военным: они будут уничтожены, они будут стерты (Eviscerated - ред.), если они используют тактическое ядерное оружие или если они уничтожат АЭС таким образом, что это будет угрожать близким странам НАТО. Статья 5 (устава НАТО о коллективной обороне - ред.) существует не просто так. Она защищает не только против конкретных пересечений границы з со стороны военных, но вред, причиненный нашим союзникам по НАТО, задействует наши обязательства, когда речь идет о враждебной силе".
В ответ по просьбе журналистки Украинской службы Голоса Америки Екатерины Лисуновой прокомментировать заявления Белого дома о том, что Вашингтон не предоставляет Украине оружие дальнего радиуса действия, "чтобы не провоцировать Россию", Грэм заявил: "Они говорили это обо всем, что если отправят танки - это будет провокацией, если отправят HIMARS – это будет провокация".
"Мы не пытаемся вторгнуться в Россию - мы пытаемся заставить Россию покинуть Украину без применения американских военных. Так что, если вы не хотите использовать силы на земле - а я не хочу этого, - то предоставьте им ресурсы, чтобы ударить по россиянам как можно сильнее, в пределах территории Украины. ATACMS работают лучше, чем HIMARS. HIMARS были эффективными. Танки были эффективными. Поэтому нам нужно F-16, чтобы иметь лучшую воздушную оборону для сил Украины на земле. Поэтому эта "драма" продолжается".
Грэм добавил: "Каждый раз, когда мы готовимся отправить значительное усиление, они говорят эти вещи. Фокусируйтесь на результате. Результат - это выгнать россиян из Украины, стабилизировать мир, а о вторжении в Россию речь не идет. Речь идет о приостановлении агрессии в Украине, предупреждение для А теперь речь идет о том, что если они используют ядерное оружие в попытке изменить ход войны, они не изменят ход войны в Украине, а вступят в войну против НАТО".
Блументал напомнил об истории вопроса предоставления американского оружия Украине в противостоянии российской агрессии: "Возвращаясь к 2014 году, когда я был в (сенатском) Комитете по вооружению, мы призвали предоставить (Киеву) смертоносное оружие. Ответ от администрации, а тогда это был президент Обама: "Нет, потому что мы не хотим провоцировать Россию". Что ж, вторжение произошло все равно. И это был ответ на вторжение в 2014 году".
"Теперь речь идет о (полномасштабном) вторжении 2022 года, и сенатор Грэм вполне прав: HIMARS, машины пехоты Bradley и Stryker, танки Abrams, Leopard и Challenger - на каждом шагу существует страх, и он нерационален, но он, как оказалось, необоснован, что Владимир Путин как-то будет обострять (ситуацию).
И каждый день, когда эта война продолжается, это день, когда он обостряет войну. Он атакует инфраструктуру, уничтожение дамбы вызывает болезни, потерю урожаев – это и есть эскалация. И мы боимся, что он и дальше обострит ситуацию таким образом, что речь идет о Статье 5 (уставе НАТО). И никто не хочет отправлять американские силы туда на поле боя", – добавил сенатор-демократ.
Источник: Голос Америки