В "Нафтогазе" до отставки работал состав Наблюдательного совета, который, судя по биографиям его участников, не имел никаких компетенций в сфере добычи газа.
Об этом пишет обозреватель нефтегазового рынка Владимир Дольник в своей статье на сайте Цензор.нет.
Он отмечает, что этот фактор (компетенции в сфере добычи газа) критично важен по целому ряду причин:
1) Это является ключевым бизнесом группы;
2) Стратегической сферой, учитывая политику собственности Правительства;
3) Наиболее сложной и потенциально коррупционной сферой.
Читайте также: Команда, що здатна зробити. Як реалізувати потенціал України
В подтверждение этого приводится таблица несоответствий практики работы Нафтогаза этим и другим заявленным стандартам:
Как отмечает эксперт, это в свою очередь, ставило под угрозу независимость суждений членов Набсовета, которые, вероятно, формировались под влиянием менеджмента.
Следует добавить, что в течение всех лет существования Набсовета во времена руководства компанией Андрея Коболева, ее члены ни разу публично не выступали против действий менеджмента.
Читайте также: Почему нет украинского фондового рынка
Дольник отметил, что отсутствие позиций НС, которые были бы противоположными позиции Правления и его председателя создает сомнения о независимости Наблюдательного Совета.
Баррозу: Путин говорил мне, что не хочет существования Украины
В Украине ужесточили правила брони от мобилизации: зарплата 20000 гривен и не только
Украинцам обнародовали тариф на газ с 1 декабря: во сколько обойдется один кубометр
Путин скорректировал условия прекращения войны с Украиной
Смотрите также беседу соучредителя Украинского института будущего Юрия Романенко с украинским философом и политологом Андреем Ермолаевым о газовом проклятии Украины:
Подписывайтесь на канал «Хвилі» в Telegram, на канал «Хвилі» в Youtube, страницу «Хвилі» в Facebook, канал Юрия Романенко на Youtube, канал Юрия Романенко в Telegram, страницу в Facebook, страницу Юрия Романенко в Instagram