Пару слов о Библии капиталистических «Атлантов»

Стремление к собственности больше, чем что-либо другое, мешает людям жить свободно и достойно.

Б. Рассел

В США данная книга по опросам общественного мнения, проведённого в 1991 году Библиотекой Конгресса и книжным клубом «Book of the Month Club» – вторая после Библии книга, которая привела к переменам в жизни американских читателей (его читало аж 8% взрослых американцев, что невероятно много для этой не читающей страны). Более того, многие университеты рекомендуют данную книгу в качестве классического пособия по ведению экономической деятельности. Вам ещё не страшно? Тогда я расскажу поподробнее.

Алиса Зиновьевна Розенбаум (настоящее имя «Айн Рэнд») родилась в Санкт-Петербурге, в семье фармацевта Залмана-Вольфа Розенбаума и его жены, зубного техника Ханы Берковны Каплан. В 1924 году Алиса закончила трёхлетний курс (то есть аналог ПТУ) Петроградского университета по специальности «социальная педагогика», объединяющий историю, филологию и право (вы видите среди предметов экономические?).

В 1925 году она получила визу для поездки на учёбу в США и осталась там, долгое время перебиваясь на разных временных работах: официанткой, продавщицей газетных подписок, а затем костюмершей на студии RKO Radio Pictures (и вновь, вы видите здесь упоминание об опыте ведения бизнеса или другой экономической деятельности?).

Затем она сумела продать один свой сценарий и сосредоточилась на литературной деятельности (а где же, наконец, бизнес-активность теоретика большого секса?).

Не правда ли, занятно, что огромное значение на развитие экономической мысли США оказал человек, никогда в жизни не только не занимавшийся практическим производством, но и даже не имеющий профильного образования?

Но, впрочем, отвлечёмся от автора и обратимся к её творчеству. Официальная аннотация к роману «Атлант расправил плечи» гласит:

К власти в США, как и во всём мире, приходят социалисты, начинаются гонения на крупный (а потом и на весь остальной) бизнес, свободный рынок уступает свои позиции плановой экономике, страна медленно погружается в хаос и тьму. Главные герои романа, Хэнк Риарден (стальной король, владелец рудников, металлургических заводов, изобретатель) и Дагни Таггерт (вице-президент железнодорожной компании) пытаются противостоять этому, но их постигает неудача. Экономика страны разрушена, начинается голод. К власти приходит диктатура, которая пытается отрегулировать экономическую жизнь плановыми методами, но это ещё более ухудшает ситуацию.

Ну как, заценили масштаб трагедии? А теперь незамыленным оком, не привыкшим к «МакДональдзу», пройдёмся по пунктам…

{advert=4}

Во-первых, ни в фильме, ни в книге я так ни одного социалиста (и ничего социалистического) не увидел. Разве что мексиканские власти, которые (вот негодяи!) национализировали какой-то горно-добывающий комбинат, но это никаким образом не цепляет основного сюжета.

То, что в книге выдаётся за социализм, например, введение квот на распределение железной руды между производителями – это обычный капитализм. Просто за популистскими лозунгами одни капиталисты скрывают лоббирование своих интересов и борьбу против других капиталистов. Другие примеры вмешательства государства в экономику из книги также являются обычным капиталистическим лоббированием, таких законов в США ежегодно принимаются сотни (если не тысячи).

Во-вторых, массу радости доставляют описания бизнес-процессов (переговоров, планирования, расчётов, заключения сделок etc). В представлении автора всё это происходит на светских вечеринках, за непринуждённой беседой с бокалом вина. В единственный раз, когда Дагни Таггерт просит показать ей бизнес-план (ой! какое страшное слово «ПЛАН»!), Риарден вместо обсуждения деталей и проверки расчётов предлагает ей прогуляться и посмотреть на Луну. Больше они к таким скучным вещам не возвращаются.

Отдельно меня порадовало, когда стоимость рельсов обсуждается не за погонный метр, а в тоннах. Причём тонна металла стоит порядка 40 тысяч долларов (роман закончен в 1957 году, когда цены были в РАЗЫ ниже, чем сейчас – цены на золото с тех пор выросли в 30 с лишним раз!), хотя тонна, например, меди стоит около 6 тысяч долларов, а пиковая цена на металлопрокат не превышала 450 долларов. То есть автор книги, сюжет которой вертится вокруг экономики, не соизволила даже купить какой-нибудь «Экономический вестник» и посмотреть цены? Зачем, ведь гениям такие мелочи не важны.

Да железная дорога из металла по такой цене была бы буквально золотой (тройская унция золота в 1957 году стоила 35 долларов). Видимо, авторы проекта железной дороги Киев-Борисполь за миллиард долларов являются поклонниками творчества Айн Рэнд.

Апофеозом данной тупости выступает сцена переговоров главных героев:

Риарден: – Мой металл стоит около 40 тысяч за тонну. Хотя я могу вдвое поднять её и вы всё равно заплатите.

Дагни: – Я дам вам 20 тысяч за тонну.

Риарден: – Договорились.

Это что за представления о ценообразовании? Расчёт себестоимости, амортизации, логистики – это для средних умов? Гений берёт цену с потолка! Это рыночная система? Что это за рынок, на котором цена меняется в четыре раза за десять секунд – блошиный рынок в Самарканде, где чебуреками торгуют и если спросить у продавца, как готовить чебуреки, он каждый раз расскажет новую сказку?

В-третьих, описания супер-пупер-гламурных-чудо-вещичек-мега-изобретений доставляют особую радость. Например, «двигатель, получающий статическое электричество из вакуума под воздействием атомов гелия на более тяжёлое вещество».

1. Устройство, генерирующее энергию, называется не «двигатель», а «генератор». Двигателем называется то, что что-то приводит в действие. Но гений социального педагога не должен вникать в такие малозначительные детали.

2. Налицо полное непонимание сущности электричества, а в особенности сущности понятия СТАТИЧЕСКОЕ электричество.

3. Холодный термоядерный синтез нервно курит в коридоре.

Впрочем, технический бред автора не хуже её экономического и социального, он просто его наглядно дополняет.

В-четвёртых, далее в романе (который в первоначальной версии имел название «Забастовка») показывается, как все крупные миллиардеры-капиталисты, «Атланты, несущие на себе тяжесть развития современной цивилизации» (в этом месте так и хочется посочувствовать тяжёлой и безрадостной доле простых американских миллиардеров) объявляют своеобразную забастовку.

{advert=9}

Они сбегают в некое горное убежище, названное «Атлантидой», попутно уничтожая свои заводы и прочие активы.

Знаете, если бы подобное явление произошло, я бы лично всем этим паразитам помог бы чемоданы паковать. Если убрать всю паразитарную прослойку капиталистов (на сегодня 450 человек владеют половиной земного шара), то людям стало бы гораздо легче дышать. Можно было бы объявить всепланетный праздник Избавления! Так нет, они же всё гребут и гребут, им мало половины планеты, они хотят отобрать у людей остальное, и готовы для этого развязывать всё новые войны.

Впрочем, обратим внимание, в книге они не просто сбегают, они гадят даже в процессе бегства – уничтожая заводы, подрывая мосты и нефтяные вышки, саботируя производство и выкрадывая технологические секреты.

Нечто подобное было в Чили при Альенде, когда мягкий и душевный президент-социалист не решился национализировать производство, и капиталисты начали устраивать искусственные кризисы в экономике. Они были готовы разрушить страну, но не допустить построения социализма в Чили. Когда же Альенде с помощью разработок Бира сумел справиться со всем этим, то они просто устроили военный переворот.

Ещё один аспект. Когда книга только вышла, идеолог либертарианства Людвиг фон Мизес написал Айн Рэнд письмо, в котором поздравил автора с тем, что ей удалось написать не просто роман, но провести «убедительный анализ главного зла и чумы общества», «разрушительного воздействия моральных каннибалов, альфонсов от науки и академических болтунов, реализующих антипромышленную революцию».

Самое смешное, что антипромышленную революцию осуществляли и осуществляют в США и других странах сами крупные капиталисты, причём сразу в нескольких направлениях.

1. Перенос производства в страны третьего мира привёл к упадку экономику США и целый ряд экономик Европы.

2. Теория «золотого миллиарда», которая обосновывает необходимость деиндустриализации, придумана теми же «атлантами».

3. Перевод капиталов из реальной экономики в сферу финансовых спекуляций – кто это придумал и осуществляет? Неужели проклятые социалисты?

Кроме того, в книге и фильме основным тормозом прогресса выступают сами главные герои. Сначала Риарден отказывается продать патент на свой «чудесный сверхпрочный сплав» правительству за огромные деньги (что нереально – где вы видели капиталиста, отказывающегося от сверхприбылей?). А затем сам главный идеолог «атлантов» Джон Голт, который изобрёл «вечный двигатель», но скрыл его от человечества – это поведение прогрессора?

Я глубоко убеждён, что прогрессоров прибыль, выгода, меркантилизм всегда интересовали в третью очередь. Учёные, изобретатели, новаторы всегда были движимы иными мотивами. В подтверждение приведу цитату известного учёного Ганса Селье:

«Нелегко объяснить, почему люди хотят заниматься научной работой, руководствуясь при этом различными мотивами. Есть «ученые», работающие ради денег, власти и общественного положения, но для достижения всего этого существует гораздо более надежные пути. Подлинными учеными редко движут подобные мотивы».

И вот на подобном бреде выросло два поколения американцев. А теперь подобный же бред втюхивают и нам: размышления о правильной экономике от человека, который никогда не изучал и не занимался экономикой, размышления об устройстве общества от человека, который никогда не занимался общественной или политической деятельностью, размышления о природе человека от того, кто никогда не изучал психологии.

Атлант либерализма расправил свои плечи над миром – любуйтесь его незамутнённым интеллектом лицом!