В первую очередь, Близнюк обозначил параметры «реформы» ЖКХ. Они сводятся к тому, что в отрасль массово пойдет частный бизнес. Но это такое – если приватизируются целые стратегические отрасли, кто ж оставит «бесхозным» тихий, но перспективный сегмент, сулящий многомиллионные прибыли «нужным» людям? Тем более нива на которой можно стричь сограждан похоже сужается как шагреневая кожа и лихие донецкие парни с вожделением взирают на коммунальное поле. Сомнения в том, что украинцам готовится большая коммунальная стрижка отпадают сами собой при внимательном знакомстве с проектом Жилищного кодекса. К нему приложил руку земляк нового министра Эдуард Прутник.
Отметим, что Близнюк еще на губернаторской должности показал себя «незаурядным реформатором»: именно ему принадлежала идея переселения неплатежеспособных пенсионеров из собственного жилья в «малогабаритное». «Вот живет женщина одна в трехкомнатной квартире, она имеет льготы. … И до тех пор, пока ей будет выгодно ни за что не платить и жить в трехкомнатной квартире, она там будет жить. … Государство должно подготовить соответствующие малогабаритные (квартиры), где люди смогут общаться, иметь прачечную, парикмахерскую и прочие услуги. Это большая работа», — заявил Близнюк на пресс-конференции в начале февраля.
Ну, понятно, дело уже старое. Подобные мысли Близнюк больше не будет высказывать. Тем более, что по утверждению ресурса «Proua-Комментарии» это высказывание привело к чуть ли не переполовиниванию рейтинга Януковича в Донецке.
Но вот, случайно или нет, вчера появилась информация, о том, что «по заветам Близнюка» уже начали действовать… во Львове. По данным газеты «Известия в Украине», «Львовские госисполнители на основании судебного решения описали и подготовили к продаже сразу несколько квартир. Хозяин первого жилья задолжал коммунальщикам 19 тыс. грн. В другом случае на аукцион пошла двухкомнатная квартира с коммунальным долгом в 46 тыс. грн. И суд не остановили даже прописанные и живущие в квартире двое несовершеннолетних детей».
Как минимум, оппозиции стоит выступить против «львовской практики». Максимум – предостеречь нового министра от применения практики дикого капитализма. Да, европейских странах, той же Франции или Германии, объективно маловероятна ситуация, когда люди имеют собственность, не имея при этом возможности ее содержать, «львовская практика» логична и обоснована. У нас же жертвами становятся, чаще всего, люди, которые заработали квартиры еще при Союзе, и их пенсия рассчитана на еще те стандарты.
А тут появляются деятели, предлагающие отобрать у человека единственный материальный ресурс. Да, возможны ситуации, когда платить отказываются вполне обеспеченные и молодые люди. Но они – не системное явление. Страдают пенсионеры, своим трудом создавшие материальные ресурсы страны, коими пользуются нынешние «реформаторы». В этом факте заключена вся гнилая мораль и двойная несправедливость новоявленных реформаторов.