Украина на пути к двупартийности

Тигипко: конец независимого реформатора

После объединения политической силы С.Тигипко с Партией Регионов он окончательно утратил даже намек на возможную политическую независимость и ореол «независимого реформатора». По мнению директора центра политического анализа «Стратагема» Юрия Романенко «регионалы» не просто политически деклассировали Тигипко, но превратили его в «неолиберальное пугало», как для бюджетников, так и для предпринимателей. Повесив на Тигипко социальные реформы, регионалы сделали беспроигрышный ход, прекрасно осознавая, что все шишки за реформы будут сыпаться на тех, кто будет их инициатором. «Тигипко нахраписто взялся за реформирование, очевидно, полагая, что он станет украинским Лешиком Бальцеровичем и уже если выиграет на ниве народной любви, то хотя бы завоюет любовь МВФ сотоварищи. Однако, Украина — не Польша, а Тигипко — не Бальцерович. Реформы стали еще одной формой перераспределения общественного богатства в пользу олигархов и разрушили по ходу все контракты между обществом и государством», — резюмировал эксперт.

{advert=1}

Уже несколько дней в СМИ можно прочитать возмущения различных политиков, журналистов и общественных деятелей тем, что Тигипко-де «предал интересы своих избирателей». При этом, почему-то никто не вспомнил о том, что сам термин «предательство» по отношению к политическому проекту вообще не применим. Тигипко не мог предать своих избирателей в принципе, потому как никогда их не имел. Своих избирателей имел образ молодого бизнесмена, успешного и амбициозного, который решил попробовать свои силы в публичной политике и позиционировал себя как представителя либеральной альтернативы существующей власти. И не более. Если кто поверил этому образу и проголосовал за него — то пусть пеняет на себя, что его ожидания не оправдались, потому как надеяться на то, что рисунок с плаката или картинка из телевизора будет хоть что-то реальное делать, по меньшей мере неразумно. Никто же не обвиняет, скажем, «Супермена» или «Человека-Паука» в бездействии при решении глобальных мировых проблем? Так в плане безотносительности к реальности политический проект, коим была «Сильная Украина» ничем от вышеупомянутых героев не отличается. Поэтому, выдвигаемые обвинения просто бессмысленны. Сергей Тигипко поступил как расчетливый и прагматичный бизнесмен и инвестор: вложил деньги в создание товара, продал его на подъеме рынка, зафиксировал прибыль и уступил торговую марку в начале спада (можно наверное было и раньше, но тут уже сыграл свою роль политический фактор).

Если рейтинг ни при чем…

Объединение «Сильной Укрианы» с Партией Регионов именно сейчас (а не сразу после выборов в местные советы) вызвало много вопросов и недоумений у политологов и социологов. Казалось бы все просто, и та и другая партии теряют рейтинг и их объединение является способом консолидации ресурса за год го до выборов. Но… такое простое объяснение выглядит несколько нелогичным, поскольку ПР и так контролировало Тигипко, как вице-премьера да и уход с политической арены все еще сильного конкурента оппозиционным силам лишь освобождает электоральное поле для БЮТ, «Фронта Змін», ВО «Свобода» и других политсил. Более вероятной мне представляется данный шаг в свете подготовки к выборам в Парламент на основании нового закона о выборах, когда половина депутатов будет избираться по мажоритарным округам. И здесь есть как минимум две «объединительные причины»: экономическая и институционная.

{advert=2}

Экономическая причина объединения «Сильной Украины» с Партией Регинов, а точнее инкорпорации политической силы Сергея Тигипко в правящую партию основывается на повышении потребности последней в свободных средствах. Сейчас, на фоне приближающейся новой волны кризиса и «схлопывания» традиционных возможностей для финансирования — Партии Регионов очень понадобились ресурсы регионального бизнеса. Бизнеса, который во многом ориентировался на партию Тигипко и который видел в Сергее Леонидовиче знамя либерализма, под которым можно было «сражаться и работать». Теперь эти средства будут в распоряжении регионалов (возможно не все — но значительная их часть).

Институционная причина состоит в том, что для «гарантированного» прохождения «нужного кандидата» по мажоритароному округу в условиях, когда рейтинги политической силы предельно низкие, потребуется вся полнота использования админресурса. А у «Сильной Украины» во многих местных советах сформированы достаточно крупные фракции. И чтобы исключить даже намек на возможное противодействие их сейчас и присоединят к фракции партии власти. Как минимум, такое присоединение даст возможность упростить координацию голосований и снизит расходы на «договоренности». Таким образом Партия Регионов — усилит контроль над регионами и получит дополнительные гарантии прохождения «своих» кандидатом в мажоритарных округах.

Верховная Рада 2012 — возможный расклад сил

Уход с политической арены «Сильной Украины» может несколько изменить расклад сил в будущем составе украинского Парламента. Очевидно, что голоса сторонников «Сильной Украины» распределятся между Партией регионов, «Фронтом Змін», а также часть из них отойдет к партии «Удар» и, возможно, к  коммунистам. В силу разочарования от «предательства» ожиданий достаточно значительная часть сторонников «Сильной Украины», по моему мнению, либо проигнорирует будущие выборы, либо проголосует «против всех» (разумеется, если этот пункт останется в бюллетенях).

Не исключено, что подобный демарш Тигипко является частью плана по возвращению на политическую арену Александра Мороза, который на прошлой неделе снова возглавил Социалистическую партию Украины. Напомню, что в свое время Александр Александрович поддерживал Сергея Леонидовича, и определенные договоренности о координации усилий могут быть и сейчас. Но это скорее версия, чем результат анализа, для которого просто не хватает данных.

В результате, Парламент седьмого созыва может получить весьма интересную конфигурацию, при которой туда попадут всего четыре партии: Партия регионов, БЮТ (или «Батьківщина», если политические блоки останутся все закона), «Фронт Змін», коммунисты. При этом и у «Фронта Змін» и у БЮТ может оказаться примерно равное по численности представительство в Парламенте. Особенно если учесть тот факт, что в информационное пространство сейчас вброшены слухи о планах отказа от «мажоритарки» и сохранения пропорциональной избирательной модели с повышением так называемого проходного барьера до 7%. По мнению украинского политолога Андрея Золотарева причины «шараханий» от смешанной системы к пропорциональной объясняются просто — партия власти оказалась в условиях жесткого цейтнота. Причем по всем направлениям — идеология, кадры, политика. «Стратеги от партии власти догадываются, что предстоящие парламентские выборы станут первым публичным актом провала. Поэтому лихорадочно ищут механизмы, при помощи которых можно было бы сдемпфировать этот провал», — говорит Золотарев. В этом случае — у власти одна стратегия — максимально уменьшить число возможных конкурентов по прохождению в Парламент. Всеми способами.

{advert=3}

Тишипко дал «задний ход» и готовит «запасной аэродром»

Спустя почти две недели после объявления о слиянии Партии регинов и «Сильной Украины», Сергей Тигипко сделал новое сенсационное заявление:  решение об объединении с Партией регионов еще не окончательное. Об этом он сказал в интервью телеканалу «Интер». «С партийцами мы начали дискуссию. Это еще не какое-то окончательное решение. Мы начали диалог, начали разговор об этом», — сказал Тигипко. «Если бы Партия регионов не шла на реформы, не шла на изменения — а я за этим внимательно следил за последние практически полтора года — тогда бы у меня были сомнения. И они у меня были, когда я приходил во власть. Но я вижу, что Партия регионов настроена на реформы, и это самое главное. Все остальное — это собственные амбиции», — добавил Тигипко.

Вариант возможного «заднего хода» хорошо озвучил украинский политтехнолог Тарас Березовец. «Никакого конфликта и раскола в Сильной Украине не будет. Я думаю, Тигипко сделает следующим образом: он не будет распускать партию, то есть партия останется, как инструмент, просто Тигипко и другие вожди перейдут в Партию регионов. Сильная Украина останется в качестве запасного аэродрома. Партией будут руководить доверенные лица», — считает Т. Березовец.

Вместо послесловия

По большому счету, Тигипко поступил абсолютно правильно. Он отлично знает о том, что украинский избиратель обладает короткой, «девичьей» памятью и предельно иррационален в свеем выборе. Уже через несколько месяцев избиратель благополучно забывает о том, что ему наобещали кандидаты и удивляется «почему же жить лучше не стало?». С поистине маниакальным упорством украинцы из года в год от выборов к выборам голосуют за одни и те же политсилы и лица. После выборов убеждаются в том, что их в очередной раз обманули и… на следующих же выборах голосуют за тех же самых тех же самых, теша себя идиотской надеждой на то, что «эти нахапались и будут наконец-то работать, а новые будут хапать». С таким избирателем — вообще нет нужды выполнять какие-либо обещания, так как нет ни малейшего смысла их выполнять — все равно проголосуют как обычно. Поэтому и нужды-то в двупартийности нет — так как в Украине есть по сути одна партия — партия тех, за кого постоянно голосуют избиратели, а это — одни и те же лица.

Источник: Однародина