{advert=1}
У стен Верховной Рады. 20 сентября 2011 года
Отмена льгот – это путь к умерщвлению бедных, поскольку пенсии и социальные выплаты, получаемые ими, не могут покрыть затраты зачастую даже на коммунальные платежи и проезд в общественном транспорте. О возможности покупки еды или лекарств – речь вообще не идет. Сам «штурм» прошел бы практически незамеченным, если бы не интернет-агентства, ведь центральная пресса фактически не освещала акцию протеста. Поскольку данное событие, очевидно, только начало новой фазы протестов в Украине в связи с ухудшающейся экономической ситуацией – некоторые итоги его можно попробовать подвести уже сейчас.
Митинг протеста под Верховной Радой 20 сентября стал неожиданностью практически для всех – и для правоохранительных органов, и для журналистов, и для самих депутатов. Если отвлечься от происходивших во время него событий, то возникает много вопросов, на которые никто не только не дает ответа, но даже не задает их!
Во-первых, чтобы собрать на митинг протеста численностью в 5 тысяч человек, необходим очень серьезный ресурс. Ресурс как минимум организационный, а как максимум – организационно-финансовый. Поскольку даже в защиту своего лидера – Юлии Тимошенко, самая крупная оппозиционная сила страны не смогла мобилизовать и 2 тысяч активистов, то возникает вопрос: кто организовал сбор людей? Сами представители ветеранских организаций «афганцев», инвалидов-«чернобыльцев»? Но эти организации вообще никогда в истории Украины не проводили подобных мероприятий сами! Соответственно, опыта у них подобного нет. Кроме того, значительное число митингующих приехали под парламент на автобусах из разных регионов Украины.
Зная, как к митингам относится власть – просто удивительно, что такие автобусы доехали до Киева, а не были задержаны на ближних подступах столице. Да и откуда деньги на такое мероприятие у бедных пенсионеров?
Во-вторых, сам митинг протеста не был анонсирован в СМИ. По крайней мере, поисковые системы не дают ни единой ссылки на такого рода анонс. Следовательно – мероприятие готовилось скрытно. Но любой, кто хоть немного интересуется политикой, знает, что скрытность при проведении публичной акции – это нонсенс! Акции такого рода как раз и ориентированы на максимальный общественный резонанс. А тут – тишина полная.
В-третьих, полная тишина и скрытная подготовка нужны тогда, когда преследуется цель захвата власти путем ее насильственного свержения. Сложно представить, что в процессе организации такой массовой акции спецслужбы ни о чем таком не догадывались. Ведь даже если представить себе, что система коммуникаций среди ветеранов-«афганцев» оперативная и отлаженная, то не следует забывать о том, что они все же не регулярная боевая часть и не профессиональные революционеры. Да и сам законопроект №9127 «О гарантиях государства относительно выполнения судебных решений», послуживший поводом для протеста, был обнародован всего за несколько дней до акции. Законопроект предусматривает десятикратное и более сокращение размера социальных выплат и пенсий участникам ликвидации аварии на ЧАЭС, инвалидам, пострадавшему населению, эвакуированным из зоны отчуждения, даже детям, сиротам и вдовам.
Люди пошли «штурмовать» парламент и… не довели дело до конца. Как говорят некоторые, «потому что не было приказа». И как жалко смотрятся на фоне откровенных ругательств ветеранов-«афганцев» в адрес депутатов слабые попытки оправдаться и извиниться за «шутрм» со стороны руководителей общественных движений. Так, в эфире TVi глава Украинского Союза ветеранов Афганистана Сергей Червонопиский с бегающими глазами вещал: «Нас предупреждали еще вчера, что будут провокации… У нас самих и мысли не было. Мы всегда проводили свои акции цивилизованно, организованно. Мы в отчаянии и не знаем, кто спровоцировал такую ситуацию». И это слова лидера? Который привел за собой 5000 людей, штурмовавших парламент? Что-то не верится.
В-четвертых, сам законопроект должен был рассматриваться в пятницу – 23 сентября. Зачем собирать митинг во вторник, да еще и без уведомления СМИ о таком событии? Это как минимум глупо, а вышедших на акцию протеста людей ни в коем случае нельзя таковыми считать.
Все эти вопросы наводят на мысль о том, что изначально все это действо задумали и начали исполнять… представители властей. Зачем? Чтобы канализировать протест, который был наверняка намечен на пятницу. Но… они не учли, что вышедшие на митинг люди, это не студенты и старшеклассники, которые привыкли за 50-100 гривен в час размахивать флагами в поддержку той или иной политической силы…
И события стали разворачиваться уже совсем по иному сценарию.
Эксперт оценил, сколько нужно для возобновления украинской энергосистемы
Си Цзиньпин заявил о поиске "хороших путей" завершения войны РФ против Украины
Киевстар предложил абонентам дешевый тариф для пенсионеров
В Украине обрушились цены на топливо после рекордного повышения
Штурм Верховной Рады ветеранами-«афганцами» в день голосования по законопроекту о «ручном» распределении бюджетных денег льготникам невозможно предсказать никакой социологией. Практически всегда, когда происходит то или иное событие, и власть и оппозиция, а также журналисты начинают рассуждать о том, что все можно было предсказать и что данные социологии и так говорили о росте недовольства людей властью. Но никакая социология не может помочь определить, когда и где будет взрыв и по какому поводу.
В течении последних лет уровень недоверия к властям неуклонно рос. И хотя выборы президента в 2010 году немного выправили ситуацию, но на очень короткий срок. Недавние опросы показали, что украинцы расценивают экономическую ситуацию как катастрофическую и любые попытки властей еще более ее ухудшить будут однозначно восприниматься людьми «в штыки».
Несмотря на то, что почти 40% украинцев не собираются протестовать ни при каких условиях, все же 29% – готовы на любые радикальнее действия, в случае если не останется средств к существованию (1). Штурм Верховной Рады показал, что это не просто разговоры. Люди реально готовы к сопротивлению власти. К активному сопротивлению. Просто потому, что им не оставляют иного выхода.
Перепугавшись до ужаса, народные депутаты клятвенно пообещали митингующим, что Закон об ограничении социальных гарантий ветеранам-«афганцам» и «чернобыльцам» не будет рассматриваться на этой неделе. Затем руководитель фракции Партии регионов Александр Ефремов заявил, что Проект государственного бюджета на 2012 год сохраняет выплату всех льгот и социальных расходов на том уровне, на котором они существуют сегодня. «Это страшилки по поводу того, что убираются льготы… Ничего не будет. Это в бюджете не отражено. Еще раз подчеркиваю, что те выплаты, которые существуют на сегодняшний день и до сегодняшнего дня – они все включены в бюджет и они все будут осуществляться на уровне, как минимум того, что было», – убеждал льготников Ефремов.
Одновременно с заверениями депутатов киевская власть огласила свое намерение запретить проведение массовых акций на расстоянии менее 100 метров от государственных учреждений (2). В соответствующем проекте решения Киевсовета говорится: «Массовые мероприятия вблизи зданий, в которых размещены государственные органы и органы местного самоуправления, могут проводиться на расстоянии от них не менее 100 метров, если иное не предусмотрено соответствующими решениями этих органов или в специально отведенных для этого местах». Таким образом, власть собирается еще больше сузить коридор возможностей для легального протеста и подталкивает людей к радикальным формам противостояния, напрочь забывая прописные истины: на одних штыках долго не усидишь.
Как отмечает Юрий Романенко, директор центра политического анализа «Стратагема», власть попытается усложнить формы публичного протеста. Но все запреты и попытки усложнить формы протеста приведут только к радикализации их дальнейшей формы. Ведь люди идут протестовать не потому, что они хотят это делать, а потому что проблемы заставляют их это делать. Следовательно, если им не будут давать возможность доносить свои проблемы прежним способом, который к тому же неэффективен, то они будут делать это в другой форме. Более доходчивой. С этой точки зрения действия «афганцев» подают пример алгоритма дальнейших действий: не нужно уведомлять власть о своих намерениях, нужно заставать ее врасплох и силой заставлять выполнять свои требования. Как только этот алгоритм легализируется в головах протестующих, то дальше возникает вопрос: «Если я вынужден силой заставлять считаться власть с собой, если власть выполняет мои требования под угрозой насилия, то не пойти ли дальше и не взять ли власть, чтобы самому стать силой?»
По мнению политолога, люди, которые вынуждены давать силовой отпор системе, имеют не такой уж и большой набор вариантов дальнейших действий:
1. Бежать из страны.
2. Садиться в тюрьму или отвечать перед судом.
3. Закончить жизнь самоубийством.
4. Переходить в контрнаступление и насильственным образом решать свои проблемы.
До 20 сентября микроконфликты заканчивались первыми тремя вариантами, а теперь обозначился четвертый вариант. Количество конфликтов такого типа будет расти и по мере их роста системе будет все сложнее отвечать на них. Это связано с тем, что ресурсы власти ограничены, а количество конфликтов постоянно увеличивается. Власть не сможет реагировать на все конфликты, следовательно у нее будут постоянно слабые точки, удар по которым может опрокинуть всю конструкцию.
Не нужно быть пророком, чтобы утверждать очевидное: чем хуже будет экономическая ситуация, тем сильнее будет нарастать протестное движение. Причем оно будет постепенно самоорганизовываться и пытаться точечно решить проблемы силовым путем. Иного выхода власть не оставляет. И это – весьма негативный фактор. Фактор, который способен серьезно дестабилизировать ситуацию в стране. И вся полнота ответственности за такую дестабилизацию будет лежать на власти.
_________________________
(1) http://hvylya.org/news/exclusive/13021-40-ukraintsev-ne-budut-soprotivljatsja-borotsja-za-svoju-zhizn-i-protestovat-ni-pri-kakih-uslovijah-sotsopros.html
(2) http://news.liga.net/news/N1127566.html
Источник: Одна Родина