Большая игра. Режим Януковича накануне краха

После крестьянского бунта во Врадиевке даже самые незрячие и глупые начинают понимать, что Украина стоит накануне больших событий, которые принципиально изменят устоявшийся уклад жизни, сложившийся за 22 года.

Предлагаем вашему вниманию доклад Юрия Романенко “Что после выборов 28 октября? Начало большой игры», прочитанного в Украинском революционном клубе 14 октября 2012 года. Доклад был посвящен кризису Второй украинской республики и перспективам нового общественного договора. Мы его выкладываем именно сегодня, когда многие вещи еще 8 месяцев назад казавшиеся надуманными, сегодня уже вполне очевидны.

Для удобства чтения мы разбили текст на три части: «Большая игра. Режима Януковича накануне краха», «Большая игра. Контуры общественного договора» и «Большая игра. Вопросы и ответы».

Добрый день, участники и гости украинского революционного клуба. Рады приветствовать вас на нашем новом заседании — седьмом уже, по-моему, по счету. Счастливое число, вообще-то семь, поэтому думаю, что и заседание будет счастливым и интересным.

Сегодня мы рассмотрим тему: что будет после двадцать восьмого октября? В более широком плане, мы попытаемся обрисовать, во-первых, сценарий того, что будет происходить в следующие полтора года в Украине. Потом соответственно контуры нового общественного договора, который может быть заключен в этот промежутке. Кроме того, я обрисую контуры нового политического режима, который, как мы полагаем, появится в следующие лет пять в Украине. Я также дам видение промежуточных этапов, которые будут необходимы для того, чтобы достичь тех целей, которые я обрисую в своем докладе, т.к многие задают вопросы, что, собственно говоря, делать? Я постараюсь пунктирно обозначить ответы на эти вопросы.

Итак, что произойдет двадцать восьмого октября, что мы наблюдаем на этой избирательной кампании, почему она значима, и что она принесет вместе с собой.

Избирательная кампания без всяких сомнений очень интересная, потому что она фиксирует новый баланс сил. На смену старым политическим фигурами, которые доминировали на протяжении последних десяти лет, начинают приходить новые. И из-за этого мы видим множество конфликтов, скандалов, множество всякого шума, который является фоном этой кампании. Итак, что за субъекты политической игры, каковы их мотивы и какие они имеют перспективы?

Первое. Понятно, что мы видим, как с особой трагичностью протекает эта кампания для так называемой старой оппозиции. Это то, что относится к так называемому ОО «Батькивщина», остатков «Нашей Украины», сюда можно записать туда и «Фронт змін», поскольку он уже де-факто слился с «Батькивщиной», что было стратегической ошибкой Яценюка. В общем, вместе пытаются собраться остатки «оранжевого» лагеря, который разбрелся по различным политическим группировкам и в конечном итоге на этих выборах они попытаются взять реванш для того, чтобы отыграть те позиции, которые они утратили после президентских выборов 2010 года.

Тот факт, что Тимошенко была выведена из игры имеет очень плохое значение для Объединенной оппозиции, потому что она не смогла выдвинуть лидера соответствующего масштаба, который смог бы удержать в тонусе всю эту разношерстную братию, собравшуюся под брендом объединенной оппозиции. . Яценюк не смог стать таким лидером, потому что, собственно говоря, он менее радикален, более респектабелен, и самое главное — он менее харизматичен.

Вообще Яценюк сыграл зловещую роль в выведении Тимошенко из игры, в ее маргинализации, я об этом уже писал неоднократно. В 2009 году, когда он, по сути, был одним из факторов, который являлся причиной ее поражения, так и сейчас, когда, опять-таки, введение Яценюка на поле оппозиции, а точнее — в структуру непосредственно самой «Батькивщини», привело к тому, что этот «крольчатый» вирус стал пожирать изнутри структуры «Батькивщини». В результате, это привело к массе конфликтов, когда люди, которые создавали «Батьківщину» в регионах, оказались вытолкнуты ставленниками, связанными с богатыми функционерами из «Фронта змін». Это привело к внутренним конфликтам и к появлению феномена, лейбла, который вешается на всех бордах, в рекламе — «официальный кандидат от Объединенной оппозиции»

То есть это зафиксировало такую внутреннюю конфликтность и неспособность, скажем так, «детей» Тимошенко распорядиться ее наследием соответствующим образом. Тимошенко, изолированная в тюрьме, не может управлять эффективно кампанией, она отрезана от ресурсов. Да, она конечно определенное оперативное управление осуществляет. Допустим, тенденция последних недель это то, что Яценюк начал исчезать с бордов в регионах. Почему? Потому что Юлия Владимировна, собственно говоря, начала прозревать и ожидает «кидка». Не знаю, как этого нельзя было ожидать изначально, но такая тенденция начала проявляться.

Естественно, вот эта шаткая позиция «Батьківщини» сейчас особенно ярко проявляется в войне рейтингов, которую мы наблюдаем, когда, Кличко начинает демонстрировать потенциал выхода на вторые позиции в кампании. Подкачивают, конечно же, его в том числе технологически и искусственно. В любом случае стало очевидным, что звезда «Батьківщини», как и звезда «Фронта змін» слившегося вместе с ней начинает закатываться. Появился новый субъект, который люди начинают сейчас так поддерживать Кличко, несмотря на то, что у него абсолютно невнятная позиция, вообще непонятно, чего он хочет, его программа является эклектическим набором либерализма, в какой-то степени левых идей, национализма. В общем, полнейшая эклектика. Но, тем не менее, люди будут голосовать.

Эффект Кличко имеет такую же природу, как и у Тигипко в 2009 году. Когда появляется нечто, которое хоть чем-то отличается от этих морд, от которых все устали, то люди начинают отдавать голоса им. Условно говоря, люди не хотят вступать в старую «какашку», но готовы вступить в новую, даже осознавая, что это может оказаться тоже дурно пахнущим элементом.

Кличко — собственно говоря, никакой не новый политик. Это уже, по-моему, его третий поход во власть. Но он, это как раз тот случай, который появляется в нужное время в нужном месте. Когда существует запрос, есть усталость, есть определенная харизма, особенно когда он молчит. Потом, есть хорошая история, понятная для людей: человек из народа, прошел трудный путь, который кулаками проложил, можно сказать, себе дорогу на Олимп. Вот если Кличко в таком ключе пойдет дальше, в том числе и в парламент, я думаю, у него вообще какое-то время все будет прекрасно. Если он будет кулаками там больше работать, а не языком и будет оставаться в своем амплуа.

Но сейчас Кличко — это «слон», которого водят по необъятным весям нашей жовто-блакитної родины и на него опять начинают, как в 2004 году стекаться толпы зевак. Вот ситуацию, которую я вижу по регионам, что на востоке, что в центре показывает, что люди охотно идут, никто их не заставляет, они хотят увидеть, у них есть запрос на сильного лидера — на силу. Для Кличко это хороший шанс. Так же, как и для финансово-промышленных групп, которым нужна новая лошадка, которая позволит вдохнуть свежую кровь в угасающее «тело» умирающее политического режима.

По большому счету, ни для кого не секрет, что Кличко, как политический проект является афилированным с группой Фирташа — Левочкина. У которых, опять-таки, возникли свои проблемы, которые имеют свои сложности в отношениях с донецкими, с Януковичем в том числе. Кличко это запасной вариант на случай серьезного конфликта с Януковичем. Для связки Фирташа — Левочкина это будет главный политический инструмент в следующем парламенте, посредством которого можно будет лоббировать свои интересы и всячески их защищать. Такого инструмента не было у них никогда, так что теперь у них появляются новые возможности.

Конечно же, можно много гадать, как будут выстраиваться отношения, кто кого первый «кинет», Кличко Фирташа и Левочкина или Фирташ с Левочкиным Кличко, или еще в каких-то форматах, это неважно. Суть в том, что есть прагматичное сочетание интересов, когда Кличко получил подпитку капиталом и подпитку админресурсом.

Это хорошо видно по регионам, где с одной стороны, Клюев через структуры Партии регионов всячески ставит пальцы в колеса Кличко, а с другой стороны, есть попытки через структуры РГА управлять, всячески помогать структурам «Удара» для того, чтобы они поднимались. Это нормально, потому что между финансово-промышленными группами всегда идет борьба и каждая из них нуждается в своем политическом инструменте. Вот Кличко — это такой инструмент, это перспективный игрок и у него великая миссия, о которой я скажу чуть позже.

Партия регионов. Наверное, нужно было с Партии регионов начать. «Регионалы» на этих выборах, несмотря на то, что имеют преимущество в капитале, админресурсе, в медиа во всем остальном, собственно говоря, показали свою импотентность. На самом деле, «Батьківщина» и Партия регионов являются зеркальным отображением друг друга. То есть, когда смотришь на кампанию «Батьківщини», если к ней вернутся, то она настолько же бессодержательна, как и кампания «регионалов», которые, в свою очередь, не могут выйти из этой канвы виртуальности. Если смотреть рекламу регионалов, то узнаешь, что оказывается есть какая-то «чудова країна», где построено пять аэропортов. Например, еду недавно через село какое-то убитое в Житомирской области и висит такой красочный борд, рядом с разбитыми хатами типа: «Країна — побудовано п’ять аеропортів», «Відкрито 585 дитячих садків…»… ну, и уворовано несколько десятков миллиардов.

Поэтому, вот регионалы и Батькивщина очень классно друг друга дополняют в том плане, что очень четко видно, что у них нет идей, нет силы воли для того, чтобы выйти из модели, которая уже не работает. Соответственно, это опять-таки ставит под вопрос, что будет с «регионалами» после выборов, точно так же, как ставят вопрос, что будет с «Батьківщиной».

Несмотря на то, что активно двигается тема с админресурсом и фальсификациями, я уверен, что «регионалов» во многих областях ждут сюрпризы и очень серьезные. Почему?

Во-первых, потому что несмотря на вот эту всю «подкачку», на попытку манипуляции, на попытку запугивания, есть приделы, когда люди выполняют те приказы, которые им даются сверху.

Во-вторых, есть мотивация не выполнять эти приказы, потому что они реально всех достали. В-третьих, если брать мажоритарку, есть игроки, которые по-прежнему имеют мощные финансовые ресурсы, которые способны купить комиссии, избирателей. Собственно говоря, способны вести свою субъектную игру.

Наконец избиратели. Нельзя тотально все фальсифицировать, так как очень часто говорят представители различных НГО, либо представители оппозиции. Вот когда был последний эфир в пятницу на «Интере», где я был секундантом Карасев, немного посмотрел на эту всю кухню изнутри чуть-чуть. Когда Шевченко, депутат-«бютовец», говорит о том, что мы имеем черно-белые выборы — это то, что хотела бы оппозиция, но то, чего нет в реальности. Картина паллиативная. Черно-белых выборов нет.

Когда смотришь закрытую социологию, о том, как люди относятся, допустим, к подкупу, вы будете удивлены, но семьдесят пять — восемьдесят процентов говорят о том, что не хотят подкупаться. Во-первых, отрицательно, а во-вторых, что не будут подкупаться. А из тех 15-20 процентов в зависимости от региона, и в зависимости от того, кто работает с ними деньгами. Так вот, из этих двадцати процентов, которые, условно говоря, готовы подкупаться, девяносто процентов говорят, что не будут голосовать за того, кто дает им деньги. Ровно до того момента, по всей видимости, пока они не сталкиваются с механизмом контроля. Если этот механизм контроля есть, то конечно, тогда это можно обеспечить покупку. Если механизма контроля нет, то у многих проблемы. Плюс существует технология нейтрализации подкупа, запугивания в контригре со стороны тех игроков, которые пытаются нейтрализовать подобные стратегии.

При этом есть огромное количество не определившихся, что, опять-таки связано с тем, что люди не видят игроков, на которых можно делать ставку. На середину сентября было 40 процентов не определившихся, чтобы вы понимали. Сорок процентов — это фактически… 30-40 процентов практически по всей стране. Социологию, которую я вижу, там и на западе, и на северо-востоке, и в центре —почти везде процент одинаковый. И эти голоса наверняка не уйдут ПРУ.

Поэтому, у «Регионов» не все так хорошо, как многие считают, когда утверждают, что они пришли надолго, на двадцать лет и подмяли страну под себя. Нет!

Кроме того, регионалы сделали стратегическую ошибку вернувшись к мажоритарке. Потому что мажоритарщики субъектные, как бы их не попытались заставить подписать различные бумажки, чтобы получить какую-то гарантию того, что мажоритарщик куда-то там не перебежит. Да это все чушь, мы прекрасно понимаем. Мы видели это в 2004 году еще при Кучме, мы видели это после президентских выборов, что никакая бумажка не является гарантией, что когда возникаем конъюнктурный интерес, то человек с капиталом, человек с интересами не начинает играть свою собственную игру. Поэтому мажоритарное «болото» нам обеспечено в любом случае.

Да, они сначала пойдут в большинство, я в этом более чем уверен, и даже создадут какую-то там коалицию, которая примет бюджет и прочие документы. Но в целом это будет очень неустойчивая конструкция. Эта неустойчивость будет усугубляться факторами растущих рейтингов КПУ и «Свободы».

На самом деле, если брать восток, то феномен КПУ связан с отсутствием политической силы, которая бы подхватила этот электорат, который в свое время убежал от КПУ к «Регионам». А теперь бежит обратно от Партии регионов, но бежать ему некуда и он начинает думать, за кого хотя бы проголосовать — ну, за коммунистов. Пусть коммунисты, они, по крайней мере, слабее чем регионалы, и на их фоне выглядят несколько более белыми и пушистыми.

Что касается «Свободы», то здесь, по-моему, все понятно — достаточно четкая ниша, достаточно четкие посылы. Можно спорить хорошие они или плохие, но это реальность. Есть группа людей, которые разделяют такие лозунги, разделяют такую идеологию. От нее мы никуда не денемся. И, я думаю, что эта группа будет расширяться, хотя она имеет свои объективные пределы: она ограничена западом, она частично ограничена киевским электоратом и частично центральным.

Феномен «Свободы» в позитивном плане заключается в том, что когда политическая сила идет во враждебно настроенную к ней среду, то даже в такой среде она может добиваться очень неплохих результатов. Я говорю о походе «Свободы» на восток. В отличие от Объединенной оппозиции, которая, что после Ющенко в 2004 году, когда Ющенко не смог сыграть игру Кучмы. Как известно, в 1999 году Леонид Данилович поменял и выиграл выборы за счет запада и центра (плюс фальсификации), тогда как в 1994 году выиграл выборы за счет юго-востока. Ющенко, потеряв запад и центр, не смог приобрести восточный электорат.

«Свободовцы», в отличие от старых «оранжевых», идут на восток и показывают очень серьезный результат в процентном соотношении. Даже в Севастополе, даже в Днепропетровске, в Харькове расширение их электората произошло в разы. Конечно же, нужно учитывать, что там была маленькая база, но сам факт динамики показывает, что эта идеология востребована и это дает им надежду на будущее.

С другой стороны, это закладывает новый тип конфликтности на следующем этапе, который будет разрывать существующий политический режим.

Из этого вытекает ситуация после двадцать восьмого октября. Что мы получим? В чем будет миссия следующего парламента? Я думаю, что это скорее всего будет, нельзя конечно так определенно говорить, но я уверен процентов на восемьдесят-девяносто, что, скорее всего, это будет последний парламент этой республики. Вот этой вот несчастной нашей, вечно загнивающей, вечно страдающей Второй украинской республики 24 августа 1991 года.

Далее я разверну логику, почему я так считаю. На мой взгляд, этот парламент будет утилизировать, и будет логичным окончанием вот этих вот двадцати с лишним лет, в которых мы прожили. Свою миссию здесь выполнит Кличко. Почему? Потому что, я думаю, что Кличко стоит в том ряду политиков, которые принесут с собой очередное разочарование. Все хотят надеяться, что придет добрый дядя и спасет всех. Это снимает личную ответственность и оправдывает личную бездеятельность. Наш народ постоянно нуждается во внешнем субъекте, который берет на себя все риски.

Этот фактор постоянной надежды у нас периодически выпрыгивает на каждых выборах, то в форме Тигипко, то в форме Ющенко, то в форме Януковича в 2006 году и так далее. Он последовательно приводил к тому, что надежда каждый раз в муках умирала, под ударами своих политических оппонентов. Так и здесь. Кличко, который сейчас выскакивает, дает некую мотивацию идти на выборы и за кого-то голосовать, возможно, за того же Кличко. Но при этом человек, который знаком с политикой, который анализирует политический процесс, прекрасно понимает, что Кличко как субъект не является той фигурой, качества которой ей сейчас приписывают.

Проще говоря, он не игрок. У него нет собственного видения, то есть ему дают пиарщики, та команда, которая с ним работает, предлагает какие-то варианты, шаги, и он в них играет, но он не является самостоятельной фигурой, которая способна предложить свой проект, как допустим фигуры типа Ататюрка или Наполеона. Вот этого у него нет, а именно это будет востребовано в следующие годы. Нужна фигура с большой буквы. Он окружен финансово-промышленными группами, которые в его список протолкнули опять-таки различных своих ставленников. Поэтому его субъектность будет ограничена интересам финансово-промышленных групп, которые используют его в своих целях.

Да, конечно, он может закусить удила. Да, конечно он может подтянуть еще другие ФПГешки и попытаться играть на этих противоречиях, но для этого нужно быть игроком. Тимошенко — да, и, как тактический игрок она очень сильна. Кучма, на их фоне тоже на порядок мощнее как игрок. И то, он переиграл сам себя в конечном итоге, потому что ушел в логику денег. Если бы он шел в логике власти, и власть, как ценность сама по себе была бы для него более значима, я думаю, что в 2004 году он мог переиграть Майдан, или, самое главное, он бы правил так, что тот не проявился. Однако Кучма предпочел миллиарды, которые лежали в западных банках, и которые стали предметом торгов в ноябре-декабре 2004 года с Европой и США.

Поэтому, некие позитивные ожидания, которые принесет с собой Кличко, они умрут в Верховной Раде, когда она начнет принимать бюджеты и начнется новая активная фаза дерибана, которая неизбежно произойдет после двадцать восьмого октября. Опять-таки не секрет, что к этому активно готовятся финансово-промышленные группы. Уже сейчас, прежде всего, готовится «Семья», потому что они понимают неустойчивость этой конструкции, которую мы имеем на сегодняшний момент и пытаются максимизировать те прибыли, которые можно выжать из различных активов, либо взять их под свой контроль, монополизировать. Как это они пытаются сейчас делать с железной дорогой, которую активно банкрот.

По большому счету мне не дадут соврать здесь несколько человек, «Семья» уже даже не рассматривает серьезно свое присутствие здесь по 2015 года. Общение с различными людьми, связанными вот с этой группой, либо причастными к политическому процессу, показывает, что они серьезно не видят свои перспективы после 2015 года. Поэтом наблюдается абсолютно безумная вакханалия, когда вот сейчас «Охматдит» достраивают, нам вчера интересную информацию сбрасывали, завышены цена на столы, которые можно купить по две тысячи гривен, покупаются за границей по 30-40 тысяч. Вакханалия на железной дороге, когда деталь, которая стоит там 700 гривен, покупается по 10-15 тысяч. Абсолютная бесконтрольность, которую они сейчас имеют, подталкивает к бесстыдному грабежу.

Поэтому, я думаю, что принятие таких решений, принятие бюджета, в котором будет заложена инфляция на следующий год, которая приведет к обвалу гривни уже скорее всего в конце декабря, потянет за собой рост тарифов. Это потянет нас в экономическую яму. Все это будет играть на делегитимацию парламента как института, где достигается консенсус по поводу значимых для общества вопросов.

При этом еще одно следствие важное, которое произойдет после этих выборов.
Это то, что станет слабее фигуры Яценюка и Тимошенко, потому что против них будет играть хороший результат Кличко. Это приведет к тому, что начнется переток капитала в сторону Виталия Кличко, также начнется бегство в сторону структур той же «Свободы». Мы уже сегодня видим, что многие представители «Нашей Украины» и не так давно люди, лояльные к той же «Батьківщині», сегодня призывают голосовать за «Свободу», участвуют в марше, посвященном 70-летию УПА, который проходил в Киеве, и так далее.

Объединенная оппозиция после этих выборов будет размываться дальше, и превратится в донора для различных игроков, которые будут набирать вес, либо будут достаточно сильными, что отбирать у них электорат. Конечно, может очень многое измениться, если Тимошенко выпустят после этих выборов, когда, собственно говоря, Януковичу нужна будет поддержка Запада, чтобы получить деньги МВФ. Я думаю, что скорее всего ее все-таки выпустят. Принципиально это ситуацию уже не изменит, потому что Юлия Владимировна относится к таким же анахронизмам, как и Янукович, как Ющенко, который этого еще не осознает, и выходит на публику с идиотскими заявлениями. Эта тройка — дети Кучмы, а кучмовская эпоха в их лице уходит под ударами большого глобального кризиса, уходит под ударами внутренних противоречий, которые постоянно развиваются и усиливаются в нашей стране.

Поэтому, пытаются схватиться за новое, или залезть в новую, начинающую формироваться политическую реальность. Но по большому счету они уже обречены.

Думаю, что будет еще интересная ситуация с образованием мажоритарного «болота», которое будет смотреть на конъюнктуру, и будет постепенно, постепенно увеличиваться в своем объеме по мере того, как у режима Януковича будут возникать проблемы. Откуда будут возникать проблемы, и почему они неизбежны?

Обрисуем факторы экономического коллапса 2013 года.

Первое — негативное сальдо платежного баланса. Не будут рассказывать глубоко, здесь много экономистов, которые опишут это лучше меня. В прошлом месяце страна заплатила больше миллиарда за газ. Россия не пересматривает условия контракта, Янукович пока что не имеет эти условия пересмотреть. Хотя, я думаю, что по большому счету, если бы они попытались уйти от коррупционных схем, которые заложены в этом контракте, то эту проблему можно было бы решить через Стокгольмский суд, через другие международные суды, что успешно делают европейские страны, которым, как мы видим, «Газпром» снижает цену на газ.

Плюс еще фактор сланцевого газа, фактор энергетического переворота, который мы наблюдаем в Штатах, запустившими свою нефтянку, и очень сильно запустившими добычу сланцевого газ. И уже из импортера превращаются в экспортера, пошла первая цифра экспорта. Фактор Катара, который очень мощно играет, и который спешит наводнить своим сжиженным газом мировой рынок. Все это создает прекрасные условия для того, чтобы Украина попыталась отыграть ситуацию в свою сторону. Но поскольку заинтересованность в коррупционной составляющей огромная, но именно она не дает возможности сыграть, вывести всю эту ситуацию в чистое поле, и соответственно получить более приемлемые условия.

Поэтому негативное сальдо платежного баланса, которое вытекает прежде всего из необходимости закупать российский газ, плюс большая импортная составляющая, которая опять-таки усилилась в последние годы, является ключевым дисбалансом в экономике.

Второй фактор — это постепенное выжимание Украины с внешних рынков, падение экспорта металлургии уже где-то под сорок процентов произошло, и этот процесс будет и дальше развиваться, по крайней мере, до того момента, пока мировая экономика не выйдет на очередное стабилизационное плато. Но в ближайшие месяцы она не только не выйдет, а наоборот — войдет в новое пике, и об этом говорят все ведущие экономисты.

Поэтому мы можем однозначно допустить, что внешний рынок для наших основных экспортных позиций будет сжиматься, этому способствует также дестабилизация ситуации на Ближнем Востоке, который также является одним из наших основных экспортных рынков. Этому способствует ухудшение ситуации в азиатских экономиках и странах третьего мира, куда мы тоже достаточно много всего экспортируем. Поэтому мы будем получать все меньше и меньше ресурсов.

Отсюда вытекает мотивация для экспортеров — удешевить нашу продукцию, чтобы усилить свои конкурентные позиции. И отсюда вытекает опять же обвал гривни, о котором я говорил. Уже сегодня экспортеры закладывают цифру 11 гривен за доллар в расчетах на следующий год. Поэтому, девальвация неизбежна, поскольку гривна сегодня держаться исключительно за счет займов. Первые проблемы с займами приведут к девальвации.

Однако обвал гривни приведет к дальнейшему сжатию внутреннего рынка, и приведет к большим проблема у прослойки среднего и мелкого бизнеса, которые и так зажаты налоговым давлением и чрезмерным администрированием. В общем это будет иметь катастрофические последствия, как это было в 2008 году, только с той разницей, что если в 2008 году все-таки были более поднакачанные «мускулы» за счет кредитных ресурсов, то сейчас очень многий бизнес останется со всеми кредитными пассивами в условиях жесткого налогового гнета государства, которое вынуждено выкачивать средства и ресурсы на бюджетников и на коррупционную составляющую в виде больших инфраструктурных проектов, куда сейчас идут деньги на разграбление.

Еще одним следствием падения гривны будет увеличение проблем, связанных с коммунальными платежами. Собственно говоря, рост тарифов ЖКХ и все это поставит под вопрос вообще стабильность работы инфраструктуры, связанной с энергетикой, с обеспечением теплом этой зимой и так далее.

Что из этого вытекает?

Этой зимой, особенно ближе ко второй ее половине, будет формироваться дискурс внутренний, возрастание внутренней напряженности сразу по нескольким линиям.

Первая линия — это напряженность между самими олигархами, собственно линия между самими финансово-промышленными группами. Тот факт, что ни этих выборах огромное количество игроков из старой элиты, относящейся либо к старой оппозиции, либо относящиеся к «донецким», не получат вот этот спасительный билетик в виде депутатского мандата будет причиной многих трагедий, которые будут разыгрываться после выборов. Это мы уже видим на примере того же Коновалюка, которого жестко пнули и заставили сняться с мажоритарных выборов, и массу других игроков. Возникает ситуация ускорения и обострения противостояния между олигархами. Это первая составляющая.

Вторая составляющая. Естественно, создается прекрасная мощная база для недовольства со стороны различных социальных групп. Прежде всего того же самого мелкого и среднего бизнеса и бюджетников, начиная от пенсионеров и заканчивая учителями, медработниками и так далее. Потому что те ресурсы, которые им дает государство в условиях после обесценивания гривны фактически на 25-30 процентов, будет недостаточно для того, чтобы поддерживать свое жизнеобеспечение. Поэтому начнет формироваться широкий фронт недовольства.

На эту ситуацию будет накладываться возрастание внешней напряженности, потому что проблема Януковича заключается в том, что он сумел рассориться практически со всеми геополитическими игроками. Особенно плохи отношения с Россией, что Виктору Федоровичу остается либо бороться до конца, либо одевать «белые тапочки». Россияне однозначно не хотят дальнейшего пребывания Януковича в президентском кресле, и готовят инфраструктуру для его замещения. Это инфраструктура может иметь несколько составляющих, начиная от Медведчука, который активно сейчас работает как в плане визуального представления, так и в плане создания, что более важно, оргсети по всей стране. Через систему он НГО сейчас выстраивает свою сеть, в которую вовлекает лидеров общественного мнения, политиков куда могут быть вовлечены мажоритарщики и политики, не прошедшие в парламент.

Насколько это будет успешным — открытый вопрос, потому что то, что он сейчас демонстрирует в плане идей, выглядит слабо и даже откровенно смешно. Медведчук демонстрирует, что по крайней мере на уровне идей он находится там же, где и «дети» Кучмы. Но факт остается фактом — у него есть осмысленная игра, некая осмысленная стратегия, у него есть поддержка, хотя, и не такая солидная, как об этом заявляется, со стороны России, наконец, у него есть мотивация и есть вектор движения. Это первое.

Второе. Я думаю, что россияне уже сейчас начинают отстройку и через различные НГО начинают искать новых лидеров, и будут пытаться заигрывать в том числе и с теми новыми силами, которые зайдут в Верховную Раду. Например, с тем же Кличко, который имеет хорошие старые афиллированные связи с россиянами через Бакая, с которым он в свое время работал. Эта связка, я думаю, может сработать вновь.

Я думаю, что будут использовать россияне и Компартию и других игроков. Важно то, что россияне понимают, что с Януковичем они не договорятся, что Виктор Федорович является проблемой, которую нужно устранить и они будут пытаться это осуществить тем или иным образом. Что они уже и делают с помощью экономического давления и с помощью других различных инструментов, согласованной игрой, например, с той же Германией, что мы наблюдали на примере Тимошенко.

Германия и Европейский Союз. Им сейчас не до нас по большому счету, интерес, конечно же, существует как к рынку, куда можно свою продукцию сбывать и так далее. Но для них сейчас ключевым является внутренний кризис, который будут усиливаться, и нужно будет решать проблему этих кредитных ресурсов в лице стран Португалии, Италии, Испании, Греции. Поэтому Европа будет не субъектная здесь, она будет играть опосредованно, и будет играть в русле традиционных взаимоотношений Германии и России, ищущих здесь свои интересы. Но она не будет давить чрезмерно, у нее просто нет реального ресурса для того, чтобы сильно давить на Януковича. Естественно, кроме ресурса, связанного с его капиталами, с хранением его капиталов в банках Европы. Но здесь уже в игру включаются американцы прежде всего, которые опять-таки достаточно жестко держат вот этот курс давления в отношении режима Януковича, принуждая его к тем или иным уступкам.

Им это выгодно, потому что Виктору Януковичу по большому счету некуда прислониться, и он может прислониться только к ним. Поэтому они будут его подсаживать на различные формы зависимости, одной рукой стегая, а другой рукой давая кредиты МВФ. О чем уже идут соответствующие намеки в последние недели. МВФ уже снял требование по повышению цены на газ. Я думаю, что это как раз и означает возможность того, что после парламентских выборов состоится очередной сговор, в результате которого Янукович получит кредит, который и позволит в какой-то степени облегчить ту тяжелую ситуацию, которая возникают в стране.

В любом случае, все ищут свои фигуры. И Штаты, и Россия, и Европа ищут фигуры, на которые можно будет поставить.

Такими фигурами являются, естественно, Яценюк, ставки которого падают, тот же самый Кличко, которого на данном этапе можно рассматривать как фигуру растущую, которую будут подкачивать. Это фигура Медведчука, если брать со стороны России прежде всего, которая опять-таки может сыграть важную партию.

При каких условиях Янукович исчезнет и что возникнет взамен.

Здесь существует несколько моментов.

Первый. Многие понимают, что режим дошел до своего предела, потому что и внутренняя и внешняя легитимность исчерпана. Можно очень долго сопротивляться внешнему давлению, если у тебя есть мощная внутренняя поддержка. Это показал Асад, несмотря на наличие огромного количества проблем в стране, где, например, существуют реальные противоречия между различными конфессиональными группами в стране, Асад в отличие от Каддафи на порядок более успешно противостоит внешнему давлению. Потому что у него есть в стране реальная поддержка, что бы там ни говорили.

Можно очень долго быть у власти, даже если у тебя нет внутренней мощной поддержки, но есть мощная внешняя поддержка. Когда есть такая подкачка, тоже можно выстоять. Но практически невозможно выстоять, если нет ни внутренней, ни внешней поддержки.

Давайте рассмотрим мотивации всех социальных групп, во-вторых, внешних акторов, в плане того, стоит ли им поддерживать режим Януковича.

Олигархи.  У них существуют разные мотивации, которые заводят их в конфликтные ситуации. Поэтому, конечно же, Янукович очень сильно накачивал все эти годы «Семью» неспроста, в отличие от Кучмы, который играл более хитро на противоречиях различных групп влияния. 

Так вот Янукович начал игру по усилению своей «Семьи», чтобы получить гарантию, что у него будет достаточно ресурсов, которые позволят ему защититься. Он помнил бесславный опыт Кучмы, который пал вследствие неприятия олигархами института сильного президента.

Примечание: Более подробно об этом читайте в серии интервью «Вторая украинская республика: от восхода до заката», там более подробно рассмотрены эти проблемы. 

Когда Янукович пришел к власти, начал отыгрывать ситуацию назад, вернув президенту утерянные полномочия. Это удешевляло управление государством, поскольку не нужно было тратиться на создание иллюзии квазидемократии и квазиконкуренции. Контроль над экономикой осуществлялся узкой группой лиц, которая монополизировали те или иные сектора. Однако, это не породило доверия между олигархами, которые вместе держались только интересами. Но чем дальше, тем больше их интересы будут расходиться, и поэтому Янукович начал накачивать ресурсом «Семью». Из-за этого возникает вопрос конфликта с другими олигархами.

Если последние два года мы наблюдали процесс, когда победившая команда олигархов во главе с Виктором Януковичем осваивала ресурсы проигравшей команды олигархов во главе с Тимошенко, то уже к 2012 году стали все более отчетливо заметны конфликты в команде победителей. По логике вещей они объективно будут усиливаться. Почему?

Возникает вопрос, связанный с тем, что Янукович нуждается в легитимности своей власти, которая, в свою очередь, зависит от народа, легитимизирующего ее через различные выборы. Для этого необходимо привлекать различные ресурсы, и вкидывать их в покупку избирателей.

Но поскольку ресурсов все меньше и меньше, также как и тех субъектов, у которых можно эти ресурсы забирать, то соответственно рано или поздно возникнет вопрос той «курочки, которая несет золотые яйца». Такими субъектами являются олигархи ресурсы которых нужно привлечь для победы на президентских выборах 2015 года.

Поэтому, формируется пространство для конфликтов с олигархами из команды победителей 2010 года. Данная ситуация усугубляется внешним давлением, потому что Запад все чаще и чаще демонстрирует способность к введению санкций, либо иных форм давления, связанных с финансами. Это именно тот фактор, к которому наши элиты наиболее восприимчивы.

Была проведена огромная работа за последние полтора года со стороны западных финансовых структур по выявлению капиталов, которые Янукович и другие представители режима прячут за рубежом. Эти капиталы во многом уже выявлены в азиатских различных банках, куда они их начали перекидывать после того, как обозначился вектор противостояния с Западом. Данные капиталы, соответственно, могут быть изъяты в любой момент, как это произошло с капиталами Каддафи, когда одномоментно 160 миллиардов исчезли, как только Каддафи стал плохим, и ничто не помогло, ни помощь Саркози, ни финансирование других западных политиков, ни лояльность ЦРУ, и участие в различных проектах. Каддафи перестал быть нужным, и деньги забрали.

Такая же угроза существует и здесь. Поэтому эта ситуация создает мотивацию у олигархов слушать то, что говорит Запад, и очень внимательно слушать. Если Янукович становится субъектом, который создает угрозу потери капиталов, то это формирует мотивацию убрать такого субъекта. То же самое касается и России, и потери российских рынков, потери тех ресурсов, которые можно зарабатывать на российском рынке, опять-таки с участием украинских олигархов.

Вторая группа. Переходим на более низкий уровень. О среднем классе говорить не будем, хотя последние социологические данные показывают, что таковыми себя считают 25 процентов украинцев. По западным стандартам его в Украине не существует. Собственно говоря, и на Западе сейчас средний класс разжижается, вырождается и будет трансформироваться, по всей видимости, в какое-то иное состояние. Это не суть важно. Есть в наше стране определенное количество людей, которые считают себя средним классом, и которые имеют некие определенные характеристики, связанные с достатком, с мировоззрением, с образованием, с досугом и так далее. У этой группы, в которую входят представители мелкой и средней буржуазии, объективно будут ухудшаться позиции в силу того, что она политически не структурирована, у нее нет своей политической силы, которая бы защищала ее интересы. Поэтому все годы за счет нее, особенно как начался кризис, постоянно «выдаивают», у нее выбивают ресурсы, которые потом перераспределяют на бюджетников, либо в бюджетное освоение, т. е. воровство. Тем самым представители среднего класса оказываются перед угрозой постепенной маргинализации или даже уничтожения. То есть. Мы движемся к латиноамериканской модели в худшем смысле этого слова, когда средний класс исчезает, и остаются сверхбогатые и бедные.

Поэтому соответственно вот эта попытка пересидеть кризис, опираясь на внутренние ресурсы, на тот внутренний «жирок», который возник в «ревущие» «кредитные нулевые годы», не удалась, потому что кризис занял намного больше времени, чем казалось. Более того, он не только не заканчивается, но еще и усугубляется.

Перед второй волной группа среднего класса более уязвима, поскольку она не смогла реструктуризироваться и приспособиться настолько, чтобы стать более устойчивой. Поэтому у нее формируются более радикальные формы протеста против происходящего в стране. Возможно, не у всех, потому что опять-таки, тут существуют и субъективные факторы, которые зависят от того, где живут люди, с кем они связаны, какой у них потенциал, чтобы бороться, и другое. Но в любом случае какая-то часть их этой группы получает мотивацию мобилизоваться и выступать против режима.

Бюджетники. Ну, учитывая факторы, о которых я говорил выше, перспектива обвала гривны, проблема с платежами со стороны государства, которые наблюдаются, когда задолженности уже достигли более миллиарда, я знаю, что по нескольким областям уже бюджетникам не платят зарплаты по несколько месяцев, по два-три месяца. То есть у бюджетников в условиях обвала гривни, когда все начнет резко дорожать, а государство не будет способно обеспечивать даже теми низкими зарплатами, появится мотивация выступать против режима. Они, на мой субъективный взгляд, будут, скорее ведомыми, чем ведущими и будут идти за первыми двумя группами: крупных и средних. В зависимости от того, кто будет подавать более привлекательные призывы в виде той или иной программы, той или иной политической силы и так далее.

Поэтому, фактически для всех социальных групп существующий режим перестает быть нужным.

Для олигархов он превращается во все более увеличивающуюся угрозу, для среднего класса — это уже давно монстр, который высасывает последние соки, и для бюджетников в самых различных формах такое государство перестает обеспечивать их потребности, даже те минимальные, которые имелись.

Для всех возникает угроза, связанная с безопасностью, поскольку мы видим, что государство перестает выполнять эти функции, постоянно увеличивается преступность на различных уровнях, рейдерство и тому подобное. По большому счету никто не может себя чувствовать в безопасности. Собственно говоря, тогда возникает вопрос: зачем нам такое государство?

Внешние игроки, опять-таки, не будут рыдать «крокодильими слезами», если режим Януковича исчезнет.

Россия жестко против режима Януковича, поскольку он не отвечает ее стратегическим интересам и его поддержка на начальном этапе была ошибкой Кремля.

США все равно, потому что, с одной стороны, для них Украина второстепенный регион, а, с другой стороны, вот при этом беспорядке, который у нас царит, они тоже получают свои преференции, свои какие-то бонусы в виде усиления позиций транснациональных корпораций, в виде перспективы получить под контроль землю, и в общем, различного рода ресурсы, которые можно получить с помощью этого режима. Это им достаточно выгодно, но наверняка новый режим, который появится, по их расчетам рассматривается не хуже, чем существующий. Поэтому смена режима, по всей видимости, для них не является рисковой угрозой.

Более того, до того момента, пока американцы не договорились с россиянами по поводу того, как они играют против Китая, для них не является принципиальным вопрос, что здесь происходит, поскольку Украина по-прежнему находится в зоне ответственности России. Если россияне играют на стороне Китая, как я уже говорил в июле, тогда у американцев появляется мотивация к усилению здесь дестабилизации, чтобы с помощью различных инструментов давления по периферии России, разворачивать ее в нужном направлении, мотивировать ее двигаться в нужном направлении.

Поэтому, резюмируя  в первой части, можно сказать, что возникает ситуация для заключения нового общественного договора, суть которого я сейчас попытаюсь изложить.

Продолжение здесь