Вчера ЕС и США синхронно ввели санкции против РФ из-за Алексея Навального. Вполне ожидаемо они носят лишь декларативный характер, т.к. введены против конкретных физических лиц, а не госкомпаний и секторов экономики. Т.е. против чиновников, оторые уже давно не имеют финансовых активов ни в ЕС, ни в США.
США ввели ещё санкции против экспорта военных технологий и предоставления кредитов.
Однако ссылки на многочисленные договора не должны вводить в забдуждение.
Все это уже было не раз и в реальности никакого практического эффекта для российской экономики не будет.
Выводы.
1. США и ЕС вернулись, как и во временена президентства Обамы, к общей согласованной санкционной политике в отношении РФ, откоторой ушли при Трампе.
2. И в Белом доме, и тем более в ЕС решили не идти на резкое обострение отношений с Кремлём. Тем самым оставляя поле для маневра. Особенно это касается ЕС, которые имеют серьёзные экономические интересы в РФ.
3. Политика "размахивания дубиной" и угроз Кремля в отношении ЕС в очередной раз сработала. Не смотря на унижение верховного представителя по внешней политике ЕС Жозеля Бореля во время его крайнего визита в Москву.
4. ЕС еще раз продемонстрировал, что экономические интересы для него гораздо важнее соблюдения прав человека, не смотря на всю риторику.
5. Real politik - основа взаимоотношений государств в 21 веке, как и в 19-м. Разговоры про верховенство права и права человека это все для бедных и наивных, к которым, к сожалению относимся и мы. Особенно если эти нарушения происходят в странах, где есть серьёзные экономические интересы и инвестиции.
6. Единственный позитивный момент для нас - вряд ли стоит теперь ожидать серьёзного военного обострения на Донбассе как ассиметричный ответ Кремля на санкции, к которому он обычно прибегал в течении последних 7 лет.
7. Ожидать после такой мягкой реакции ЕС и США на отравление и заключение Навального (не отреагировать совсем они не могли) серьёзного обострения на фронте в контексте санкций против Медведчука и Ко, о чем в украинском информпространстве говорят последние несколько недель, также не стоит.
Очевидно, что в ходе негласных переговоров с Кремлем стороны договорились, что взамен оккупационные войска не будут обострять статус-кво на линии соприкосновения.
Украинцам придется платить за въезд в Евросоюз с 1 января
"Большая сделка": Трамп встретится с Путиным, в США раскрыли цели
Банки Украины ужесточат контроль: клиентам придется раскрыть источники доходов
"Киевстар" меняет тарифы для пенсионеров: что нужно знать в декабре
Поэтому ответ Кремля, конечно же будет. Но
а) не в ближайшие дни-недели;
б) не в форме лобовой атаки на фронте, а попытке усугубить внутреннюю политическую ситуацию.
Наподобие вердикта по Стерненко в одесском суде и последовавших за этим протестов под ОП.
Благо, подобных "подвисших" судебных дел, способных вызвать бурю негодования в обществе за последние семь лет накопилось немало. По тому же Стерненко еще два дела и, как минимум, два повода для протестов.
Надеюсь в окружении Зеленского прекрасно осознают эти риски и готовятся к атаке не только на фронте.
Автор - профессор кафедры международных отношений Национального авиационного университета
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Рекомендуем беседу Юрия Романенко с Сергеем Гайдаем относительно феномена Алексея Навального для постсоветского пространства.
Подписывайтесь на канал «Хвилі» в Telegram, на канал «Хвилі» в Youtube, страницу «Хвилі» в Facebook, страницу «Хвилі» в Instagram