Експерти пояснили, чим загрожує Україні зміна Путіна на Навального

Екс-заступник Міністра внутрішніх справ України, кандидат політичних наук, юрист-міжнародник Тигран Авакян назвав три сценарії можливого розвитку подій у світі на тлі війни в Україні.

Про це він розповів в ефірі програми Юрія Романенка "Альфа та Омега".

"Перший варіант кризи - коли Росія розпадається, припиняє своє існування, як держава. Китай не в змозі подолати марксистсько-ленінські обмеження для стабілізації та подальшого розвитку економіки, йде на другий план. І США залишається єдиним гегемоном на земній кулі. Це перший варіант розвитку .

Другий варіант - коли Росія знову ж таки зникає, США перемагає разом із колективним Заходом і Китай зберігає можливість розвитку, залишається другою державою.

І є дуже поганий третій варіант, який всі намагаються не допустити, бо це варіант, коли Росія знову ж таки зникає. Вона зникає в обох варіантах прогнозування, але не тільки Китай припиняє можливість до розвитку і починає прямувати шляхом Росії, шляхом деградації геополітичної, але і Сполучені Штати втрачають можливість лідерства", - сказав експерт.

Авакян зазначив, що це призведе до того, що у світі з'явиться багато великих регіональних гравців, які почнуть робити все, що хочуть, із дрібнішими гравцями. Тому Україна має бути готовою і до такого варіанта розвитку подій. Зокрема, вона має нарощувати свою військово-економічну міць.

Водночас політолог Юрій Романенко зазначив, що окрім озвучених сценаріїв є й інші, менш або більш трагічні.

"Наприклад, сценарій, коли Росія перетворюється на Північну Корею велику. Північна Корея великої Євразії. США і Китай домовляються про формат G2+. Я б назвав так, G2+, тому що два – це Китай та Штати як несуча конструкція глобальної архітектури безпеки управління світом , а плюс - це світові та регіональні великі гравці, які будуть у цій конструкції відігравати визначальну роль", - зазначив він.

Романенко додав, що це може призвести до змін у Раді Безпеки ООН, зокрема і до вигнання з неї Росії.

"Насправді, такий варіант для України був би непоганий, бо є один ключовий момент, який важливо розуміти, що якщо закінчується війна і Росія її програє, але при цьому там перемагає умовно якийсь Навальний, Латиніна, хтось ось з таких ліберальних людей або близько ліберальних... Коротше кажучи, з людей, які прийняті на Заході, як договороспроможні, з якими можна ручатися, то для України це буде серйозна проблема, бо в цьому випадку Росія швидко спробує повернути свої відносини з Європою. , відповідно Україна може бути відтіснена на периферію", - додали політолог.

Це дозволить Росії знову опинитися "на коні", адже вона знову почне "вкидати" Заходу свої ресурси для поглиблення економічних відносин. Тобто, почне виходити з-під удару, що зовсім не на руку Україні.

"Тому завдання України полягає в тому, щоб Росія була якомога довше заблокована, тому мета нашої війни - не перемога в тому плані, що Росія визнала свою поразку і пішла з наших територій. Ця перемога буде тактичною, якщо це відбудеться.

Але стратегічна перемога України має полягати в тому, щоб Росія на 20 років пішла в аут, а може, й більше. 15-20 років, 30 років. Яка різниця? А Україна, використовуючи обмеження доступу Росії на світовий ринок, у світові структури могла перетворитися на повноважний центр Східної Європи, граючи з Польщею, Туреччиною, країнами Центральною, Білоруссю", - зазначив Романенко.

Крім того, він додав, що не можна виключати і варіант "дуже поганого сценарію", коли Росія та Штати завдадуть один одному ядерних ударів.

Дивіться також: